Войти

НАСА исключило возможность ремонта телескопа Hubble

775
0
0
Фото: NASA / Reuters
Фото: NASA / Reuters.

НАСА: пока исключается возможность ремонта орбитального телескопа Hubble

Пока исключается возможность ремонта орбитального телескопа Hubble. Об этом со ссылкой на НАСА пишет SpaceNews.

Издание напоминает, что в сентябре 2022-го американское космическое агентство и компания SpaceX подписали соглашение, предполагающее изучение возможности отправки к телескопу обслуживающей миссии на корабле Crew Dragon, в ходе которой у Hubble была бы произведена, в частности, замена неработающих гироскопов.

Как заявил директор астрофизического подразделения НАСА Марк Клэмпин, проведенный анализ показал нецелесообразность подобной миссии в ближайшее время. По его словам, реализация миссии могла бы привести к ряду трудностей, в частности, загрязнению зеркал телескопа летучими веществами от двигателей Crew Dragon.

«Хотя перезагрузка [телескопа] является вариантом на будущее, мы считаем, что нам необходимо проделать некоторую дополнительную работу, чтобы определить, перевесит ли долгосрочная отдача от науки краткосрочный научный риск», — резюмировал специалист.

В марте издание сообщило, что в проекте бюджета НАСА на 2025 финансовый год предусматривается сокращение научных программ космических телескопов Chandra и Hubble.

Космический телескоп Hubble был запущен на околоземную орбиту в апреле 1990 года многоразовым транспортным кораблем Discovery.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 06:01
  • 735
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 05:14
  • 18
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран