№0
Гражданин СССР
04.04.2013 01:16
Имхо лучше бы его на колесной базе сделать
№0
Vyacheslav T.
04.04.2013 02:45
Да нет, эти как раз должны в болотах стоять.
№0
Лучше бы его на Тигр или на Волк поставили. На МТЛБ можно и слона засунуть, а вот ЗРК на базе армейского джипа к сожалению нет. А нужен.
№0
думаю, этот модуль и на колёсное шасси перенесут, это всё-таки батальонное звено бригадной\полковой ПВО - оно должно быть очень мобильным
№0
А вот интересно - для захвата цели ГСН стрелок Иглы должен сопровождать какое-то время цель, и потом пуск. Как здесь (в машине) это реализовано - требуется ли такое сопровождение? Если да, то кто и как "крутит маховики" (джойстик),
и что такое залповый пуск
№0
emelya, тепловизор виден между блоками ракет, оператор визуально обнаруживает цель, дожидается подтверждения захвата цели головкой самонаведения ракеты - и выстрел. Залповый пуск - одновременно двумя ракетами по одной цели. Сопровождение не требуется - "выстрелил и забыл": у ракеты своя двухканальная ГСН (видимый спектр + ИК) и система распознавания "свой-чужой". Возможно внешнее целеуказание, например от полкового С-300, тогда пуск осуществляется "вслепую" по указанному азимуту - ракета обнаруживает цель самостоятельно.
№0
Vyacheslav T.
04.04.2013 13:37
Короче, типо Господа, не выдумывайте по поводу таких на базе Тигров и Волков, а вот на базе МТЛБ 3-4 таких пусковых блока, таскаемых даже, не то что возимых на Тигре, - нужны.
Разведку никто не отменял, и возможность (хоть раз за войну), а забросить ПВО с пассивным обнаружением сразу в глубокий тыл врага они запомнят на всю войну. НАВСЕГДА.
Для чайников: эффект запрещения близок запрещающему эффекту противовертолётных мин. Вертолёты перестанут летать бандитами. Этим средством - и БПЛА и самолёты.
№0
Vyacheslav T.
04.04.2013 13:56
Оценка (конструктивность задаваемого стандарта/общественное общепринятое понимание):
без доработки 70%/80% с доработкой до автономной блочной распределённой системы зенитного огня (с возможностью установки даже на Волки, Тигры с режимом автоматического теплового поиска и захвата целей, стрельбы; стрельбы с Тигров вслепую) 100% / 100%
Для защиты социума требуется особая массированность выпуска данных комплексов, причём для рот и батальонов назначается модификация с совмещением с реактивным гранатомётом (миномётом, навесной, без прямой видимости, стрельбы). Возможность прецизионной поддержки огнём на уровне одного солдата. Подавление ДОТ и залегшей пехоты за 20 секунд реального боевого времени.
Стоимость заряда ПТ/миномёта - средняя (прецизионный)
Стоимость заряда ПВО - высокая
№0
на 4 Система распознавания на самой такой ракете? шутите... И про стрельбу по азимуту тоже - так ракет не наберешься...
№0
emelya, система "свой-чужой" ставилась ещё в 60-е годы на "Стрелы"... и стрельба с внешним целеуказанием не требует затрат: выпустил ракету в направлении цели - сама добычу найдёт... К слову, недавний экспортный контракт "Иглы-С" во Вьетнам (50 ПЗРК) обошёлся этой стране в $64млн... Считайте стоимость одного ПЗРК и поверьте, что в этой ракете есть всё! :) Двухканальная ГСН, контактный + двухканальный бесконтактный взыватель (лазер+индукционный (принцип металлоискателя)), системы распознавания "свой-чужой", ракета способна уклоняться от сопла и нацеливаться на наиболее уязвимые части, способна отличать цель от тепловых ловушек, способна подрывать не только БЧ, но и остатки топлива (такого нет больше ни у кого в мире)...
№0
Посмотрел. Нашел: "Используемый в ПЗРК блок целеуказания при разрешающей способности по азимуту 20-30° обеспечивает опознавание целей с частостью не менее 0,9, что практически исключает пуски ЗУР по своим объектам. Однако (для модели 1Л14 ПЗРК «Игла») , из-за большой ширины диаграммы направленности антенны (до 30° по азимуту и до 70° по углу места), а также из-за наличия задних лепестков этой диаграммы, 1Л14 мог сработать от своего самолета, пролетающего вблизи ПЗРК, и заблокировать пуск ракеты по противнику. В таких случаях стрелок мог отключить блокировку пуска."
- т.е. не на ракете. И стрелять по азимуту - не туда улетит
№0
emelya, блок именно на ракете! и что значит "не туда улетит"? Вы видели выстрел из ПЗРК? Ракета летит не по прямой, а рыскает (+ обзорность датчиков 30-70 градусов) - она способна просканировать всю переднюю полусферу в поисках цели
№0
Искал - нашел:
УКОЛ «ИГЛЫ»
В 1981 году на вооружение Советской Армии был принят переносный ЗРК «Игла-1» (9К310).
" В состав ПЗРК «Игла-1» входят: ЗУР 9М313 в пусковой трубе, пусковой механизм 9П519, наземный радиолокационный запросчик 1Л14, переносный электронный планшет 1Л15-1. ПЗРК «Игла-1», по сравнению с ПЗРК типа «Стрела-2», позволяет обеспечивать: существенное повышение эффективности стрельбы «навстречу» и «вдогон»; опознавание государственной принадлежности цели с помощью наземного радиозапросчика (НРЗ); управление боевой работой стрелков-зенитчиков путем их раннего оповещения (выдачи им целеуказания от вышестоящего пункта управления)."
№0
Ракета летит не по прямой, а рыскает?
- ракета летит по командам ГСН. Если рыскает - значит срыв... ухожу...
№0
Vyacheslav T.
04.04.2013 16:26
ГСН и ГН:
Правила божия русского языка:
ГСН - наведение себя, своё сведение, наведение на цель.
ГН - наведения себя, своё поведение в поисках цели.
Правила терминологии:
ГН - наведение извне
ГСН - наведение самой боеголовки своей ракеты
Если рыскает и фактически провал, - это срыв для ГН, не для ГСН.
ГСН - пока ты существуешь, должен искать цель. Осуществление внутренней требуемой, положенной полезности.
№0
Vyacheslav T.
04.04.2013 16:32
---- Скорость полета ракеты – 600 метров в секунду.
Вот только должно быть не 600м/с, а 1200+м/с. Почему? Потому что и ракета прорыва может иметь сверхзвуковые фазы и самолёты НАТО могут бомбить, имея автоматическое наведение на цели, т.е. на скоростях сверхзвука при высоте ниже, ближе, да, даже, 100метров земле.
В итоге сакупно ставлю 20% / 80%, а не .../80% как в начале, из-за ракет.
ВСЕ КОРАБЛИ НЕ ЗАЩИЩЕНЫ ОТ СВЕРХЗВУКОВЫХ ЦЕЛЕЙ, на подлодках и дес кораблях так вообще ничего кроме стрелы нет, ДУМАТЬ НАДО!
№0
Цитата
Вот только должно быть не 600м/с, а 1200+м/с. Почему? Потому что и ракета прорыва может иметь сверхзвуковые фазы и самолёты НАТО могут бомбить, имея автоматическое наведение на цели, т.е. на скоростях сверхзвука при высоте ниже, ближе, да, даже, 100метров земле.
В итоге сакупно ставлю 20% / 80%, а не .../80% как в начале, из-за ракет.
ВСЕ КОРАБЛИ НЕ ЗАЩИЩЕНЫ ОТ СВЕРХЗВУКОВЫХ ЦЕЛЕЙ, на подлодках и дес кораблях так вообще ничего кроме стрелы нет, ДУМАТЬ НАДО!
Чегой-то вас, батенька, занесло. Какие корабли, какие сверхзвуковые ракеты, может ещё Б-52 ими сбивать соберётесь?
Против штурмовиков и вертолетов. Куда там 1200м\с???
№0
В статье говорят о 8 ПУ, а на фотке 12шт. Ему бы хоть одну ракету от ТОРа примастерячить, чтобы повыше мог цели сшибать, БПЛА они же на 4-6км залезут, и чего?
№0
для Тора будет нужен радар со всеми вытекающими переделками... здесь же пассивная система, которая ничем себя не обнаруживает
№0
Мне кажется, это тупиковое направление. Делать самоходый ЗРК из ПЗРК не очень рационально. По сравнению с ПЗРК такую машину намного легче обнаружить. ПЗРК можно поставить на машины в качестве оружия самообороны, но не в качестве основного вооружения.
№0
Имран, ПВО - войска эшелонированные. Нужны и мощные системы ПВО округов (вплоть до ПРО и противоспутниковых систем), и бригадные, и полковые, и батальонные (как этот Лучник) и ротные звенья (ПЗРК)... У всех своя задача. И замаскировать эту танкетку труда не составит - и не такое прячут...
№0
не знал.. куда кинуть. т.к.
про новое решил сюда..
Цитата
Сегодня в рамках ОКР «Коалиция-СВ-КШ» проводятся работы по созданию самоходного артиллерийского оружия на колесной транспортной базе. За базу выбрано шасси из семейства автомобилей повышенной грузоподъемности КАМАЗ-6560. После проведения специальных доработок шасси для соответствия транспортной базы утвержденным техническим требованиям изготовлен опытный образец шасси и направлен на предприятие где будет монтироваться перспективная 152-мм артиллерийская система.
Это картинка 3D модели в первой проработке монтажа 152-мм артиллерийской системы. Опытный образец будет немного другим. Окончательной версии модели пока нет. Образец и дополнительная информация возможно будут к концу года.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6428/94845085.cc/0_9a3ad_b21d462b_XL.jpg.jpg
№0
Андрей Л.
05.04.2013 11:02
Цитата
42.
не знал.. куда кинуть. т.к. про новое решил сюда
У нас
есть возможность рекомендовать материал с указанием источника и он будет рекомендован от Вашего имени.
№0
Цитата
И замаскировать эту танкетку труда не составит - и не такое прячут...
ПЗРК спрятать ещё легче если он не прикручен к десятитонной машине.
№0
1. Какова дальность захвата, ну например БПЛА или ХАРМ?
без захвата цели ракета не стартует.
2. отсутствует РЛС, которая не только бы расширила бы зону обнаружения целей и оценку их угроз, но в принципе позволила бы стрелять в район цели с последующим захватом цели ГСН.
3. вывод: папуасам может и подойдет, любимой Российской армии - нет...
№0
просто экспл
05.04.2013 20:22
да это не по хармам и БПЛА шмялять , прикрытие непосредственно войск от авиации , у ПЗРК есть тоже минусы , слаженная стрельба 2мя стрелками по одной цели далеко не всегда возможна , обнаружение с "лучника" будет дальше чем у стрелка ПЗРК .
№0
Гражданин СССР
05.04.2013 21:04
PPSh153
Цитата
вывод: папуасам может и подойдет, любимой Российской армии - нет..
Заметили, речь идет именно о машине с буковкой "Э". И при поиске в интернете выдает только такую маркировку. Может он как раз и не для отечества делался.
№0
Чувствую сейчас пойдут различные варианты с "Иглой", вплоть до троек, собачьих упряжек, катамаранов на ножной тяге с ПЗРК "Игла" и тд и тп...
№0
OXJIAMOH
07.04.2013 19:03
Интересно, а планируется ЗРК ультра-мега ближнего радиуса действия? Чтоб сбивал все на дальности и высоте 500 метров, а лучше 100. Можно назвать его тапком к примеру
