Войти
Украинские Национальные Новости

Эксперт: в Минобороны нет денег на утилизацию боеприпасов

1957
0
-1
ammo_utilization
Боеприпасы, подлежащие утилизации. Источник: kievskaya.com.ua.

Уничтожать боеприпасы методом подрыва гораздо дешевле, чем платить за их утилизацию. Такое мнение УНН высказал военный эксперт Института Евроатлантического сотрудничества Игорь Козий.


Эксперт отметил, что "поскольку в Минобороны нет денег, оно идет на дешевый вариант".


"В Украине есть хорошие предприятия, с необходимыми технологиями для утилизации, но им нужно платить. После их утилизации в казну поступят налоги, люди получат зарплату, предприятие выручит деньги за ценные металлы. Однако, проблема в том, что утилизацию на таких предприятиях необходимо финансировать , с чем у нашего государства, к сожалению, проблемы. Кроме того, поскольку эти предприятия являются государственными, они поставлены государством в определенные рамки ", - сказал Козий.


Как сообщал УНН, в этом году на утилизацию непригодных боеприпасов Госбюджетом предусмотрено почти втрое меньше средств, чем необходимо. Согласно данным Минобороны, государственной целевой оборонной программы утилизации обычных боеприпасов, не пригодных для дальнейшего использования и хранения, на 2008-2017 годы предусмотрено в 2013 году утилизировать 578,4 тыс. тонн боеприпасов и предусмотрены средства в размере 478 млн 700 тыс грн. Проектом государственного бюджета на 2013 на утилизацию боеприпасов предусмотрено 173 млн 134 тыс грн.



Оксана Котляренко

Права на данный материал принадлежат Украинские Национальные Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 09:48
  • 760
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 06:58
  • 25
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 04:13
  • 0
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.