Войти
Украинские Национальные Новости

Эксперт: в Минобороны нет денег на утилизацию боеприпасов

1946
0
-1
ammo_utilization
Боеприпасы, подлежащие утилизации. Источник: kievskaya.com.ua.

Уничтожать боеприпасы методом подрыва гораздо дешевле, чем платить за их утилизацию. Такое мнение УНН высказал военный эксперт Института Евроатлантического сотрудничества Игорь Козий.


Эксперт отметил, что "поскольку в Минобороны нет денег, оно идет на дешевый вариант".


"В Украине есть хорошие предприятия, с необходимыми технологиями для утилизации, но им нужно платить. После их утилизации в казну поступят налоги, люди получат зарплату, предприятие выручит деньги за ценные металлы. Однако, проблема в том, что утилизацию на таких предприятиях необходимо финансировать , с чем у нашего государства, к сожалению, проблемы. Кроме того, поскольку эти предприятия являются государственными, они поставлены государством в определенные рамки ", - сказал Козий.


Как сообщал УНН, в этом году на утилизацию непригодных боеприпасов Госбюджетом предусмотрено почти втрое меньше средств, чем необходимо. Согласно данным Минобороны, государственной целевой оборонной программы утилизации обычных боеприпасов, не пригодных для дальнейшего использования и хранения, на 2008-2017 годы предусмотрено в 2013 году утилизировать 578,4 тыс. тонн боеприпасов и предусмотрены средства в размере 478 млн 700 тыс грн. Проектом государственного бюджета на 2013 на утилизацию боеприпасов предусмотрено 173 млн 134 тыс грн.



Оксана Котляренко

Права на данный материал принадлежат Украинские Национальные Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.02 19:34
  • 2
Российское «Око» заметили в зоне СВО
  • 23.02 18:57
  • 14622
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.02 16:35
  • 3
В США сочли правильным оставить Россию без «Адмирала Кузнецова»
  • 23.02 14:03
  • 8
Искусственный интеллект - реальность, которую поздно отрицать
  • 23.02 11:08
  • 6
И еще о росте производства в богоспасаемой империи св. Николая II
  • 23.02 00:53
  • 0
Комментарий к "МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности"
  • 22.02 22:09
  • 0
Комментарий к "Российский Ту-22М3 назвали самолетом завтрашнего дня", и к "«Отвечает требованиям завтрашнего дня»: военэксперт о роли Ту-22М3 на СВО"
  • 22.02 19:13
  • 22
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.02 15:22
  • 1
МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности
  • 21.02 20:17
  • 1
Танк Т-90М очень хорош, а Т-90М2 должен быть еще лучше
  • 21.02 05:27
  • 0
К вопросу о "стратегических" и "дальних" бомбардировщиках.
  • 21.02 01:47
  • 0
Комментарий к "В США рассказали о «трудном выживании» российских Ту-22М3"
  • 20.02 14:09
  • 1
В России разработают гусеничный аэропорт для дронов
  • 20.02 12:55
  • 1
Комментарий к "Российский «Триумф» назвали головной болью НАТО"
  • 19.02 20:26
  • 0
Комментарий к "Аналитики предупреждают: Су-35 с ракетами увеличенной дальности угрожают превосходству НАТО в воздухе (Business Insider, Германия)"