Корпорации обменяются исками на миллиарды рублей
Группа компаний "Конти" выдвинула встречные претензии "Росатому" по неудачному проекту по производству поликристаллического кремния в ЗАТО Железногорск. "Конти" намерена требовать у ФГУП "Горно-химический комбинат" 1,3 млрд руб. компенсации за невыполненную модернизацию завода. Эта сумма превосходит уже направленные в суд претензии "Росатома", требующего от "Конти" более 1 млрд руб.
Судебный конфликт между "Росатомом" и корпорацией "Конти", связанный с проблемами завода по производству поликристаллического кремния (ЗПК) в Железногорске, рискует затянуться. На прошлой неделе "Конти" подала встречный иск к ОАО "Атомэнергопром" (объединяет гражданские активы "Росатома"). Как пояснили "Ъ" в "Конти", это первый из исков, целью которых является расторжение договора с "Атомэнергопромом" и компенсирование понесенных компанией расходов. В госкорпорации на прошлой неделе иск "Конти" не комментировали.
Конфликт атомщиков и "Конти" стал публичным в марте, когда "Атомэнергопром" подал иск к ЗАО "Корпорация "Конти"" и связанному с ним ООО "Континент Энерджи" (непосредственный владелец ЗПК), потребовав более 1 млрд руб. Эту сумму, как поясняли в "Росатоме", компании группы "Конти" должны были заплатить за акции поликремниевого завода, приобретенные в 2009 году. Договориться с "Конти" во внесудебном порядке "Росатому" не удалось. Ранее завод входил в железногорское ФГУП "Горно-химический комбинат" (ГХК). "Конти" хотела создать на его базе производство поликремния для нужд солнечной энергетики мощностью 4-5 тыс. тонн в год.
Группа "Конти" с 1992 года известна девелоперскими проектами, в частности она управляла замороженным сейчас проектом "Новое кольцо Москвы" по строительству небоскребов. По оценкам компании, портфель ее проектов превышает 500 тыс. кв. м, основным акционером считается Тимур Тимербулатов. Участники рынка говорят, что проекты "Конти" финансирует бывший совладелец ЛУКОЙЛа Ралиф Сафин.
Как заявил "Ъ" гендиректор "Континент Энерджи" Ахсарбек Пинов, иск "Конти" к "Атомэнергопрому" — это ответная мера. Он напомнил, что, согласно трехстороннему соглашению между ГК "Конти", "Росатомом" и правительством Красноярского края, каждая из сторон приняла на себя ряд обязательств. "Но, к сожалению, обещания корпорации "Росатом" и Красноярского края, которые должны были способствовать развитию проекта, на сегодняшний день не выполнены",— говорит господин Пинов. По его словам, регион должен был рассмотреть возможность предоставления госгарантий, а "Росатом" — оказывать содействие в получении кредита в ВЭБе. В банке "Ъ" ранее поясняли, что заявка по ЗПК находится на рассмотрении. Для получения госгарантий проект должен был пройти одобрение в Агентстве стратегических инициатив, но этот процесс тоже не закончен.
При расторжении договора с "Атомэнергопромом" "Конти" требует возмещения уплаченных процентов по договору, величина претензий составляет порядка 80 млн руб. (окончательная сумма точно не посчитана). Но объем требований может сильно вырасти. В "Конти" готовятся предъявить и иск к ГХК, поясняет Ахсарбек Пинов,— комбинат по договору с ЗПК, подписанному еще до покупки завода группой, должен был модернизировать производство и выйти на определенные показатели себестоимости поликремния. Эти работы предполагалось завершить еще в июле 2010 года, говорят в "Конти", а себестоимость продукции должна была снизиться до $70 за килограмм. "Хотя указанная себестоимость уже тогда была выше текущих мировых цен на поликремний, цель договора не была достигнута",— пояснили в группе. В целом "Конти" намерена требовать от ГХК в виде компенсации более 1,3 млрд руб. Но пока суд оставил без движения и первый иск "Конти", найдя нарушения в уплате госпошлины.
ЗПК далеко не единственный поликремниевый проект, столкнувшийся в последнее время с серьезными проблемами. Как пояснял "Ъ" старший научный сотрудник НПП "Квант" Аркадий Наумов, мировой рынок поликремния перенасыщен примерно вдвое. Причиной этого специалист называл сверхвыгодные льготные тарифы, установленные рядом стран для развития солнечной энергетики, после чего цена поликремния резко взлетела (до уровня $400 за килограмм и выше). "Привлеченные высокой маржой производители реализовали около ста проектов, создав примерно 80-процентный профицит производства поликремния",— говорил господин Наумов. Сейчас стоимость поликремния на рынке рухнула: Анатолий Чубайс, возглавляющий "Роснано", которое также инвестировало в кремниевые проекты, сетовал на падение цен до $20 за килограмм.
Политика "Росатома" по развитию неатомных производств на своих площадках является правильной, считает глава независимого издания AtomInfo.Ru Александр Уваров. Он замечает, что на уральских и сибирских заводах госкорпорации сейчас есть значительный избыток квалифицированных сотрудников и им было бы сложно найти работу. При этом господин Уваров затруднился назвать какой-либо из неатомных проектов "Росатома", который можно было уже сейчас назвать ударным.
Владимир Дзагуто