Войти

ВМФ России в 2014 году рассчитывает получить новейший разведывательный корабль «Юрий Иванов» – «Известия»

10567
20
+4
Severnaya_Verf
ПАО "Судостроительный завод "Северная верфь".
Источник изображения: http://www.nordsy.spb.ru/

ЦАМТО, 1 апреля. Главное разведывательное управление ВМФ России в 2014 году рассчитывает получить новейший разведывательный корабль «Юрий Иванов», пишут «Известия» со ссылкой на источник в военном ведомстве.

По словам источника газеты, «главная функция корабля – наблюдение за компонентами американской ПРО на Аляске и Гавайях. Для этого он оснащен специально аппаратурой для радиотехнической разведки».


«Юрий Иванов» оснащен мультиспектральным комплексом разведки и может отслеживать большое количество сигналов разной мощности в разных диапазонах. Причем не только засекать источник сигнала, но и анализировать его природу и происхождение», – пояснил собеседник «Известий».


Он добавил, что название и точные характеристики оборудования засекречены. Однако никакого вооружения на борту разведчика не будет, чтобы у НАТО при его обнаружении не было формального права применить оружие, отмечает газета.


«Сейчас корабль достраивают на «Северной верфи» в Санкт-Петербурге. Изначально его должны были передать военным еще в 2012 году, однако из-за проблем с поставкой двигателей в начале марта на совещании руководства ВМФ, ОСК и ГРУ приемку корабля перенесли на 2014 год», – пишут «Известия».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Похожие новости
27.07.2018
Невский ордер. Корабли Главного военно-морского парада России
12.07.2016
Слежение за американской ПРО откладывается
01.10.2013
«Северная верфь» спустила на воду новый разведкорабль
17.05.2013
Новый разведкорабль для ГРУ спустят на воду осенью
14.04.2010
Поможет ли нам оружием заграница?
20 комментариев
№0
03.04.2013 10:57
Люто ненавижу первое апреля, очень трудно порой ориентироваться в интернете. Вот как теперь относиться к публикациям с такой датой?
+1
Сообщить
№0
03.04.2013 11:20
Это похоже на правдивую статью. В орегинале там указывается причина задержки дизелей и то что 1 уже поставили, а второй через 2 недели поставят. Разведчики действительно нужны.
+1
Сообщить
№0
03.04.2013 12:14
Цитата
Однако никакого вооружения на борту разведчика не будет, чтобы у НАТО при его обнаружении не было формального права применить оружие
Что за бред сивой кобылы? Наличие/отсутствие вооружения никак не скажется на "праве применить оружие". Корабль будет ходить не под видом рыболовного траулера и флагом Монголии, а будет включен в списки кораблей Тихоокеанского флота, иметь гюйс и ходить под Андреевским флагом.

Нападение на такой корабль военно-морскими силами других стран можно будет расценивать как объявление войны.

Что-же касается провокаций, то здесь наличие оружия (хотя бы минимального) просто необходимо:

Игнорируя радиопереживания пока неизвестного судна, пираты продолжали сближение.

Два красивых росчерка трассеров ушли в лунное небо над судном.

- Босс!..
- Ну? - шкиперу было сейчас не до радиста.
- Панамец перестал нас вызывать.
- Что? Зовёт на помощь?
- Нет... Выдал что-то непонятное. Что-то типа "ah ty, suka!.."

В эту секунду под мостиком судна что-то сверкнуло и ударило двумя длиннющими языками пламени. С гулом, впрессовав барабанные перепонки куда-то в самый мозг, взметнулись поперёк курса головного катера столбы разрывов. "Вззззз!" - порскнули над обалдевшим расчётом "хрюшки" осколки.

- Что это, мать вашу?!
- Босс, валим! Валим отсюда!
- Фак!..
- Ты ранен?
- Я обоссался!..

Орудиям - дробь! Отбой боевой тревоги! Лишних людей с палубы - вниз. БЧ-2 - доклад о расходе боеприпасов? - капитан третьего ранга, командир большого десантного корабля "Николай Вилков", был боек и деловит. И этим неуловимо походил на воробья.

От носовой спаренной ЗИФ-ки сообщили: "Расход - восемь 57-мм осколочно-трассирующих снарядов". Следом потянулась вереница докладов с боевых постов: убитых нет, раненых нет, повреждений и замечаний тоже нет.

А потом... Потом опять была тиха южно-китайская ночь.
0
Сообщить
№0
03.04.2013 12:30
Лично мое мнение, что на такие и подобные корабли лучше ставить "эконом комплект" из Гибки, двух Дуэтов и ДП-65.

С этим и от пиратов отбиться можно и от боевых пловцов и от одиночных ПКР.

А пара пулеметов, это ни о чем...
0
Сообщить
№0
03.04.2013 12:54
Восход

Разведывательные корабли (пример - "Марьята"), или к примеру суда гидроакустической разведки (пример - суда типов "Сталворт", "Викториес", "Импекбл") не вооружают.
0
Сообщить
№0
03.04.2013 13:17
Цитата
Разведывательные корабли (пример - "Марьята"), или к примеру суда гидроакустической разведки (пример - суда типов "Сталворт", "Викториес", "Импекбл") не вооружают.

СРЗК пр.864 вооружение: 2х6 30-мм артустановки АК-630М, 2x4 ПУ ПЗРК  

БРЗК пр.1826 1 АК-630, ПЗРК Стрела

БРЗК пр.10221 вооружение: 2х6 30-мм АК-630
0
Сообщить
№0
03.04.2013 13:40
ГРУ ВМФ - а такое есть вообще?
0
Сообщить
№0
03.04.2013 13:53
Цитата
ГРУ ВМФ - а такое есть вообще?
Корабли ОСНАЗ, это корабли радиоразведки ГРУ, они работают составе ВМФ, но в интересах ГРУ ГШ.

"ГРУ ВМФ", это конечное перл. Посмеялся, но не стал озвучивать.
0
Сообщить
№0
03.04.2013 14:28
Восход

СРЗК пр.864 вооружение: 2х6 30-мм артустановки АК-630М, 2x4 ПУ ПЗРК

БРЗК пр.1826 1 АК-630, ПЗРК Стрела

БРЗК пр.10221 вооружение: 2х6 30-мм АК-630


Знаете какова эффективность ПЗРК "Стрела" по ПКР "Гарпун"? Околонулевая. Странная советская традиция вооружить тем что в мирное время не нужно, а в военное всё равно НЕ спасёт. Показательно к примеру вооружение советских тральщиков несколькими малокалиберными автоматами, тогда как на ТЩИМ стран НАТО ставили по одному одноствольному 20-40 мм автомату для возможного отстрела всплывших якорных мин. В случае войны как и уже упомянутый ПЗРК "Стрела", все эти АК-230, 2М-3М, АК-306 и АК-630 наводимые в лучшем случае через ПУС "Колонка" от ПКР спасти не могли.
0
Сообщить
№0
03.04.2013 14:42
АлександрА  
Цитата
Знаете какова эффективность ПЗРК "Стрела" по ПКР "Гарпун"? Околонулевая
А для борьбы с ПКР как раз и ставят АК-630 если конечно они с радиолокационным наведением, у нас стояла система Вымпел. Сейчас ставят ЗРАК Палаш. И 5000 снарядов в минуту крайне плохо сказываются на живучести любой ПКР.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-15.html
+1
Сообщить
№0
03.04.2013 14:54
Цитата
В случае войны как и уже упомянутый ПЗРК "Стрела", все эти АК-230, АК-306, АК-630 наводимые в лучшем случае через ПУС "Колонка" от ПКР спасти не могли
АК-630, а тем более АК-630-2 шансы имеет не плохие. От эскадрильи F/A-18 с дюжиной гарпунов не защитят конечное, но пару ПКР вполне смогут разобрать на подлете.

Ну или Вы хотите, например, ЗАК Голкипер таким же образом опустить?

Пока одно писал про другое вспомнил.

Сейчас "модно, стильно и актуально" говорить о модернизации флота, при том, что с одной стороны он действительно имеет музейный возраст, а его отдельные боевые системы безнадежно устарели и требуют замены или модернизации, с другой же нецелесообразно проводить серьезные модернизации кораблей, отслуживших все гарантийные сроки.

Прежде всего это касается систем ПВО. У нас много кораблей в составе флота оснащены ЗРК ОСА-МА (это и МПК пр.1124 и МРК пр.1234 и МРК пр.1239 и БДК пр.1174 и РКР пр.1164)

Ставить новый ЗРК на эти корабли (за исключением 1164) смысла ИМХО не имеет, а сама ОСА достигла предела модернизации (можно ввести еще один канал, подобновить элементную базу, но при больших затратах результат будет очень бледным).

ОСА устарела безнадежно еще на конец 80-х, поэтому на всех МРК и МПК ПВО носит формальный характер, на 1164 ослаблена ближняя (мертвая для С-300) зона

Так вот в этом свете я вспомнил про ЗУР РВВ-АЕ.

По длине и по массе она близка к "Осиной" ракете, а активное самонаведение не требует переделки аппаратуры корабля (напильником может чуть-чуть и то в плане ПУ).

Ракеты можно быстро поставить, ракеты можно быстро изъять (при списании корабля) и поставить на другой.

Эффективность должна существенно возрасти, особенно в условиях применения противником РЭП.

Корабль может подсвечивать цель и помогать ЗУР, но она больше не будет слепа и целиком зависеть от радиокомандного наведения.
0
Сообщить
№0
03.04.2013 15:59
И еще, что касается модернизации остатков Горшковского флота (особенно в части кораблей класса "корвет", со слабыми РЛО) то на них целесообразно установить электронные планшеты воздушной и надводной обстановки.

Модернизация не глубокая, но  возможности в несколько раз поднимет.

Смысл в том, чтоб корабль в реальном времени получал доступ единому РЛК полю, формируемому береговыми станциями РТВ и ПВО, загоризонтными РЛС Волна и Подсолнух, самолетами разведки и ДРЛО, другими надводными кораблями.

Таким образом боевые расчеты корабля будут знать о приближении противника (курс, скорость, высота, дальность) задолго до вхождения его в зону действия собственной РЛС (иметь возможность открыть огонь на упреждение и уничтожить цели на дальней границе зоны поражения).

Либо зная диспозицию противника смогут сами более успешным образом осуществить атаку.
0
Сообщить
№0
03.04.2013 16:57
Восход
на пост 12.
Хм.. Прендложение то интересное..
0
Сообщить
№0
03.04.2013 22:56
Восход-а какой войне России сразу яо будет отбиватся  всем этим кораблям по 40 лет с устаревшим оборудованием
0
Сообщить
№0
04.04.2013 01:52
Восход

Из за разнесения огневых и радиолокационных постов, относительно невысокой точности приводов артустановок, газового двигателя автоматики, отсутствия в боекомплекте скоростных и обладающих высокой настильностью подкалиберных снарядов, считалось что два автомата АК-630М (об АК-230М и прочих 2М-3М можно и не вспоминать) примерно равны одному ЗАК Mk 15 Phalanx CIWS... но это только при радиолокационно-телевизионном (с лазерным дальнометрированием) автоматическом наведении посредством СУО "Вымпел", а не ручном, с использованием коллиматорного прицела на визирной колонке.

На тральщиках и прочих разведывательных кораблях "Вымпела" не было, так что поражение огнём малокалиберных автоматов тральщика  и прочих разведкораблей даже одной ПКР класса "Гарпун" - большая удача.
0
Сообщить
№0
04.04.2013 11:21
Цитата
Хм.. Прендложение то интересное..
Предложение дельное, только в комплексе рассматривать необходимо.

Планшеты ("пианино") должны быть унифицированы и не зависеть от типа модернизируемого корабля.

Например, МПК походил с ним лет 7-10, пришла пора идти на слом, пианино сняли и поставили на строящийся корвет. Понимаете смысл идеи? Т.е. не тупо на слом все оборудование, в которое несколько лет назад вложили миллиарды, а только носитель, а оборудование переставляется на другие корабли (новые или действующие).

Вот так будет по-хозяйски.

С ЗУР РВВ-АЕ тоже самое. Ракеты можно (должно так быть) унифицированы с авиационными и с сухопутными ОСАми. Т.е. в зависимости от целесообразности кроме других кораблей их можно будет передать ВВС или ПВО СВ (либо наоборот у них их позаимствовать)

Цитата
всем этим кораблям по 40 лет с устаревшим оборудованием
Других нет и будут не скоро. Надо жить с тем, что есть.

Цитата
два автомата АК-630Мпримерно равны одному ЗАК Mk 15 Phalanx CIWS...

В дуэте смонтированы два автомата АО-18, так что одна АК-630-2 примерно равна одному Вулкану.

Потом Вы не забывайте, что мы немного разные ракеты собирались сбивать.

Цитата
так что поражение огнём малокалиберных автоматов тральщика и прочих разведкораблей даже одной ПКР класса "Гарпун" - большая удача.
В ходе стрельб летом 1989 года на Черном море АК-630М1-2 показал себя достаточно эффективным средством. В качестве мишеней были использованы ЛА-17К и ПТУРС «Фаланга-2», имитировавшие ПКР «Гарпун». Установка «Рой» успешно сбивала «Фаланги», летевшие на высоте около 10 м.
+1
Сообщить
№0
04.04.2013 12:38
Восход

Потом Вы не забывайте, что мы немного разные ракеты собирались сбивать.

Двухмаховые ПРУР HARM американцы планировали использовать при нанесении ударов по кораблях на ряду с дозвуковыми ПКР Harpoon. HAPM сложная цель для любого ЗАК.

Для борьбы с высокоскоростными советскими/российскими и китайскими ПКР  и ПРУР там был разработан многоканальный ЗРК ближнего действия SeaRAM CIWS, который или дополнил одноканальный ЗАК Phalanx или совсем заменил Phalanx CIWS на тек американских кораблях где отсутствуют средства ПВО с ЗУР большой (Standart Missile) и/или средней (Sea Sparrow, Evolved Sea Sparrow missile) дальности.

В ходе стрельб летом 1989 года на Черном море АК-630М1-2 показал себя достаточно эффективным средством. В качестве мишеней были использованы ЛА-17К и ПТУРС «Фаланга-2», имитировавшие ПКР «Гарпун». Установка «Рой» успешно сбивала «Фаланги», летевшие на высоте около 10 м.

В автоматическом режиме с помощью МР-123АМ2 "Вымпел-М" и оптической прицельной станции с лазерным дальномером, а не в ручном режиме с использованием коллиматорного прицела.
0
Сообщить
№0
04.04.2013 12:51
Цитата
Двухмаховые ПРУР HARM американцы планировали использовать при нанесении ударов по кораблях на ряду с дозвуковыми ПКР Harpoon. HAPM сложная цель для любого ЗАК.

Так может не сбивать надо, а отводить?

Вероятность защиты от одной ПРРтипа ХАРМ не менее 0,85; от одной ПРР с тепловой, телевизионной или активной садиолокационной головками самонаведения 0,85-0,95
0
Сообщить
№0
04.04.2013 13:39
Восход

Так может не сбивать надо, а отводить?

Такой отводитель в морских условиях нужно ставить на полуавтономный или автономный надводный аппарат, мореходность которых (из за малых размеров и водоизмещения) оставляет желать лучшего. Возможен ещё вариант с корабельным БЛА, скажем вертолётного типа (в том числе привязным с подачей энергии на БЛА с корабля), но тут проблемы с массо-габритами и опять же ограничения по погоде.
0
Сообщить
№0
04.04.2013 16:52
Восход
Цитата
В ходе стрельб летом 1989 года на Черном море АК-630М1-2 показал себя достаточно эффективным средством. В качестве мишеней были использованы ЛА-17К и ПТУРС «Фаланга-2», имитировавшие ПКР «Гарпун». Установка «Рой» успешно сбивала «Фаланги», летевшие на высоте около 10 м.
Вот только "Гарпун" летит на высоте 4-5 метров от поверхности воды на конечном участке траектории собственнео на котором и придётся их сбивать подобными скорострельными артсистемами..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.09 10:13
  • 26
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 20.09 09:03
  • 6
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 19.09 18:26
  • 8
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 19.09 17:17
  • 8
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 19.09 15:52
  • 6
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 19.09 15:34
  • 168
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 15:18
  • 2
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 15:01
  • 5
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 14:29
  • 4
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
  • 19.09 13:54
  • 2
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 12:45
  • 5
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 19.09 11:42
  • 3
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023
  • 19.09 11:31
  • 60
Воздушная цель поражена снарядом 155-мм гаубицы