Войти

ЗРК для Турции. Продолжение следует…

3723
9
0
c-300pmy2-1
Универсальная мобильная многоканальная зенитная ракетная система С-300ПМУ-2 "Фаворит" Источник: http://forum.ge/.

Идет четвертый год с того момента, как Турция выказала намерение приобрести некоторое количество зенитных ракетных комплексов большой дальности. Самый обычный, на первый взгляд, тендер должен был завершиться не позднее первых месяцев 2012 года. Однако и через год после предполагавшегося срока контракт не подписан, а турецкие военные пытаются найти выход из сложившейся ситуации. В минувший вторник, 26 марта, в Анкаре прошло внеочередное заседание Исполкома оборонной промышленности, на котором председательствовал премьер-министр страны Реджеп Тайип Эрдоган. Судя по сообщениям турецких СМИ, это заседание не дало никаких ощутимых результатов. По-видимому, затянувшаяся история с покупками ЗРК продолжится.


Еще в 2009 году, сразу после объявления о начале конкурса, свои заявки подали несколько компаний из разных стран: американские Lockheed Martin и Raytheon, китайская CPMIEC, европейская Eurosam и российский Рособоронэкспорт. Получив соответствующую документацию, турецкие военные провели сравнительный анализ. Примечательно, что уже в 2010 году они начали намекать на возможную победу российского комплекса С-300ПМУ2. Очевидно, в результате сравнения наиболее удобным был признан российский ЗРК.


Подтверждением такого выбора можно было считать начавшиеся несколько лет назад переговоры между турецким министерством обороны и Рособоронэкспортом. По имеющимся данным, среди прочего обсуждались вопросы возможной организации совместного производства зенитных комплексов на турецких предприятиях. Вероятно, подобный вариант контракта был особенно удобен Турции, поскольку при таких условиях эта страна получила бы немало важных технологий, благодаря которым смогла бы в будущем обеспечить безопасность своего воздушного пространства.


Примерно в то же время, когда начались переговоры с российской стороной, Минобороны Турции обратилось к Соединенным Штатам насчет возможных поставок ЗРК Patriot. Согласно некоторым источникам, и в этом случае турки желали развернуть производство ракет и боевых машин у себя. До настоящего времени Анкаре так и не удалось добиться согласия на поставку американских зенитных ракетных комплексов. Конечно, минувшей зимой в Турцию были доставлены немецкие и нидерландские комплексы, но в данном случае речь идет о временно размещении батарей на границе с нестабильной Сирией, а не о продаже.


Тем не менее, Соединенные Штаты все же высказались по поводу возможных результатов турецкого тендера. В середине 2011 года они настойчиво посоветовали Турции не покупать российские зенитные системы. Стоит отметить, этот совет имел под собой определенные основания. Дело в том, что Турция входит в НАТО и большая часть ее систем связи и управления войсками построена с учетом стандартов Альянса. С-300ПМУ2, в свою очередь, делался в России и попросту не приспособлен для взаимодействия с системами НАТО. США предупредили Турцию о возможных проблемах с совместимостью, а также намекнули на возможный отказ от передачи данных с РЛС раннего предупреждения о ракетном нападении, размещенной в Кюрерджике, на турецкой территории.


Именно те заявления американских официальных лиц можно считать основной причиной замедления и почти полного прекращения любых подвижек вокруг возможного контракта. Желание Турции получить современные зенитные комплексы с нужными характеристиками натолкнулось на нежелание ее зарубежных партнеров упускать свои выгоды. Как следствие, страна временно осталась без необходимой военной техники. Ситуацию усугубляет тот факт, что турецкие военные вынуждены любым или почти любым способом сохранить передачу данных с РЛС в Кюрерджике. Сведения с этой станции сначала поступают в оперативный центр НАТО в Германии и лишь затем уходят в Турцию. Последняя не так давно начала собственный проект системы противоракетной обороны и поэтому нуждается в РЛС предупреждениях. Строительство собственных комплексов такого назначения пока не планируется.


Также стоит учесть молчание Вашингтона по поводу возможной продажи ЗРК Patriot. В связи со всеми этими факторами на протяжении последних полутора лет нет никаких серьезных новостей по поводу тендера. Состав его участников остался прежним, а сроки подписания контракта все так же спорны и не вполне понятны. Вероятно, турецкие военные в свое время действительно решили покупать именно С-300ПМУ2, но не успели заключить соглашение до соответствующих заявлений американских чиновников. Теперь же им приходится выбирать, с кем именно сотрудничать, причем оба варианта имеют свои плюсы.


Сложившуюся ситуацию можно охарактеризовать следующим образом. Турция стремится к региональному лидерству, но пока не способна осуществить свои планы с чужой помощью. Более того, связи с зарубежными странами в ряде случаев мешают ей полноценно проводить свою политику. Трудно сейчас говорить, как изменится ситуация в будущем и изменится ли она вообще. Однако уже можно предположить, что тендер на поставку новых ЗРК затянется еще больше. Подробности недавнего заседания еще не оглашались и, скорее всего, оглашать просто нечего. Поэтому чиновникам и командирам Турции придется в очередной раз анализировать свои возможности и пытаться найти выход из ситуации, при котором потери будут минимальны.



По материалам сайтов:

http://rus.ruvr.ru/

http://rosvesty.ru/

http://milligazete.com.tr/

http://zaman.com.tr/


Рябов Кирилл

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№0
31.03.2013 16:30
Цитата
Зенитно-ракетная система среднего радиуса действия С-300 Источник: http://nnm.ru/
не верно - на фотографии приведена пусковая установка из состава ЗРС ряда С-300В, обеспечивающая наибольшую дальность поражения - по рекламному паспорту -350 км.
Далее.
Цитата
Примечательно, что уже в 2010 году они начали намекать на возможную победу российского комплекса С-300ПМУ2. Очевидно, в результате сравнения наиболее удобным был признан российский ЗРК.
Указанная ЗРС не производится. Вместо выпускается С-400, но только и исключительно для Российской армии.
Цитата
Дело в том, что Турция входит в НАТО и большая часть ее систем связи и управления войсками построена с учетом стандартов Альянса. С-300ПМУ2,
Опять проблема надуманная.
Имеющиеся в НАТО (Греция) комплексы ТОР М1 уже давно сопряжены с системами связи НАТО.
+1
Сообщить
№0
31.03.2013 16:36
Систем С-300 в природе не существует.
Есть либо ряд С-300П (ПС, ПТ, ПМ, ПМУ и т.д.)
либо ряд С-300В (В, В1, В2, В3 и т.д.)
и ряд С300Ф, унифицированный с С-300П по ЗУР.
+1
Сообщить
№0
31.03.2013 22:26
На п.2 "Систем С-300 в природе не существует."
======================================================
-- Ну, если к термину "С-300", добавить - КБ "АЛМАЗ", то как совокупность продуктового ряда изделий для ВКО (объектовой ПВО), будет понятно о чём речь.

Но, по факту, с вами согласен.
Речь в статье об С-300ПМУ2 КБ "АЛМАЗ", а на картинке ПУ С-300В, от КБ "АНТЕЙ" для СВ (Войсковой ПВО)...?
Это как "божий дар" с "яичницей" перепутать!
Для сайта с названием "ВПК..." - не солидно...
Картинку надо менять!
+1
Сообщить
№0
31.03.2013 22:38
Буду850
По Вашей идее прошло совещание в НИИП...будем готовить доклад для ВПК. Огромный интерес...
+3
Сообщить
№0
01.04.2013 17:50
На п.4 ИнженерЯ: "...прошло совещание в НИИП...будем готовить доклад для ВПК. Огромный интерес..."
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-- Приятная новость! Если что надо для доклада - "всегда готов"...
+1
Сообщить
№0
01.04.2013 18:01
Цитата
Речь в статье об С-300ПМУ2 КБ "АЛМАЗ", а на картинке ПУ С-300В, от КБ "АНТЕЙ" для СВ (Войсковой ПВО)...?

Стоп СТоп Стоп, а у турков разве не С-300ВМ участвует? Я точно помню упоминание Антей-2500, а это С-300ВМ.

Чето тут напутали
0
Сообщить
№0
01.04.2013 21:33
Буду-850
к. 5
При моем докладе по боевому применению все участники совещания были удивлены....оригинальным боевым использованием....
Еще раз, большое Вам спасибо за актуальную для Вооруженных Сил идею...
Эх,побольше бы таких идей...тогда отпала бы необходимость в различных АСИ (http://www.asi.ru/ )  и ФПИ...и т.п.
У кого будет время, смотрите "стратегические" проекты России здесь -
- http://www.asi.ru/projects/
+1
Сообщить
№0
02.04.2013 05:57
Не правильно протрактована стратегическая позиция Турции.
Названа стратегической позиция одного предприятия РФ по одной сделке. Браво товарищи, идём прямой дорогой к социализму, который выше коммунизма, потому что капиталистический. Ну, сделка это выше, как не понятно?
0
Сообщить
№0
04.04.2013 02:35
На п.7 ИнженерЯ: "...все участники совещания были удивлены....оригинальным боевым использованием...."
========================================================
-- Это очень интересно для меня.
Вы немогли-бы намекнуть, какие конкретно идеи по применению нашли понимание у участников?
(Я тогда много чего "насыпал", и пологаю далеко не всё попало в доклад...).

"Эх,побольше бы таких идей.."
-- Такой запас (и потенциал) у меня есть... Потому и интересуюсь "на что спрос прорезался".
Да и, в уже изложенных мною (в общих чертах) концепциях, есть много таких "нюансов",
что без УГЛУБЛЕНИЯ, детализации и спец.обоснования - могут возникнуть проблемы,
как в правильном понимании отдельных функций, так и в реализации концепций в целом
(ложка дёгтя способна загубить бочку мёда).
Особенно в плане интеграции в АСУ, и в орг-штатные структуры воинских частей
(это наиважнейшая вещь, которой разработчики почему-то уделяют мало внимания).

Коль ЕСТЬ пониманимание и интерес - надо РАСШИРЯТЬ концепции до КОМПЛЕКСНЫХ решений!
Где будет ВОСТРЕБОВАНО ещё больше идей!
Именно в этом, я и вижу основной тренд развития интегратора.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство