Вертолет Ка-52 способен противостоять наступлению целой армии

всего дюжина таких вертолетов способна противостоять наступлению целой армии

Только если это армия новогвинейских аборигенов. На "экспертов" нынче уже ссылаться не модно. Теперь ссылаются на "специалистов".

Способны вести только горную работу, да действительно мелочь. Для того и полностью приспособлены. Никакого наступления армии. Никакой.
Нормативы - вертолётное звено должно иметь выстреливаемые пассивные датчики, могущие переходить в режим активного сопровождения, для перекрытия дорог и, главное, стрельбу вслепую по обнаруженным пехотным и ДОТным позициям (на основе круглосуточного наблюдения). Должны заниматься: Сбором разведсведений, ретрансляцией в штабы, ретрансляция команд датчикам на определение характера передвижений в заданном угловом диапазоне.

Такая конфигурация позволит им "пресечь" попытки уйти рассеянных бандформирований, обстрелять лучшим образом прикрытую колонну. Однако для... боёв вертолёт-бригада на марше, - надо чётко представлять как пролететь всю Европу. Пролететь незамеченным, сейчас.  Радары, связанные с войсковой ПВО есть даже у наших союзных республик, способные бить на сотни и тысячи километров. И даже против стелс. 30 секунд!!! - норматив реагирования ПРО на отслеживаемую цель, бывший 20-40 лет назад.

Ах да, Вы сомневаетесь, что нынешние ПЗРК Китая, пошедшие на экспорт и находимые даже в Сирии, за которую Китай вступается, предназначены для борьбы с актуальной вертолётной техникой?
Ракеты поумнели. Система управления ПЗРК последних поколений мгновенно проводит селекцию всех небесных огней и направляет ракету вдогонку двигающейся цели — самолету или вертолету.

Короче хвастаться будут, когда вот эту штуку подвесят на каждый хвост: http://www.youtube.com/watch?v=7gqQuwRX-ps

А до тех пор - на Западе вскоре будут системы, перехватывающие и отдельные снаряды-мины в полёте. Что уж говорить, что вертолёты они точно будут покрывать своим классом.

Короче хвастаться будут, когда вот эту штуку подвесят на каждый хвост

Зачем нам забугорная, у нас своя есть
http://www.skb-zenit.ru/component/page,shop.product_details/category_id,2/flypage,shop.flypage/product_id,34/option,com_virtuemart/Itemid,2/lang,ru/

Vyacheslav T. У тебя построение слога, как будто ты не русский и используешь онлайнпереводчик. Ты уж посторайся изъясняться чуть получше. И ещё мне кажется, что тебе менее 17 лет и ты ещё очень много смотришь канал дискавери, это правда не хуже военной тайны на РенТВ, но всё же :))
Какой ЗРК в мире может спокойно засечь и уничтожить низколетящий вертолёт, не в пустыне, а в пересечённой местности ?
Самое уязвимое мосто наших вертолётов по сравнению с Апачи это стрельба, когда вертолёт вынужден подняться над местностью метров на 20 и тогда он уязвим, амеры просто отстреливают несколько ракет и уходят, а нашы вынуждены наводить свои ракеты по лазеру и соответственно висеть минуту-другую беззащитными. Но эта проблема будет решена в новом ПТУРе с сиситемой наведения выстрелил-забыл.

На серийные Ка-52 в этом году должны поставить "Витебск", так про что "ракеты поумнели" не надо пугать людей :)

Вован , какие это хелфаеры у апачей без наведения ?
с ИК ГСН что ли ? дык у них основные с РЛ ГСН , а это читай подсветка .

просто экспл трудно было тебе поискать в инете самому?
http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire
ru.wikipedia.org/wiki/Вихрь_(ПТРК)
а вот наш новый ПТРК который и будет с возможностью стрельбы "выстрелил-забыл"
ru.wikipedia.org/wiki/Гермес_(ракетный_комплекс)

Вован , ты не открыл Америку , про хеллфаеры я читал это в лохматом году , я спросил , как у них принцип выстрелил и забыл работает ? а то да , в педивикии написано что хеллфаеры ВиЗ но только там же написано что полуактивное лазерное наведение , ты в курсе что это такое ? или РЛ ГСН которое посовременнее будет тоже нуждается в наведении РЛС .

тут упс , в L версии РЛ ГСН активная .

Я вам написал про "Витебск", а вы оказывается эксперт по сатанизму. Все понятно.

Vyacheslav T.

бредятина

Вован Гермес ещё и бьёт на 25 км такие ракеты, только в Израиле есть

Нашёл.  "Почему Витебск?"
   До 2013 года "у комплексов цифровая станция активных помех-ЦСАП была не адаптирована для вертолетов и такие летательные аппараты были защищены только от ракет с тепловой ГСН. Кроме того, вместо лазерных прожекторов система самозащиты использовала обычные световые.

   Адаптированные ЦСАП планируется ставить на вертолеты Ка-52 уже в 2013 году. Тогда же планируется начать установку "Витебска" на транспортные вертолеты Ми-26 и Ми-26Т2. В перспективе планируется создать версию "Витебска" для транспортных самолетов Ил-476 (Ил-76МД-90А)."
  
   Я так понимаю эта лазерная система защиты - это тот же "Президент"?

Вован Гермес ещё и бьёт на 25 км такие ракеты, только в Израиле есть

Есть но возможно не про нашу честь меньше 250к баксов она стоить не может.

В авиационном варианте Гермес-А стреляет по наземным целям на 17км, по воздушным на 15км.
Так же существует наземный вариант с дальностью до 100км (увеличенная стартовая ступень)
Вот только не понятно, что с производством, поидее должны уже запустить, но новостей нет.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-49.html

Всё верно - комплексы 3-го поколения дороги и ненадёжны.

Выстрелил, но не забыл
   "Недостаток комплекса (FGM-148 Javelin) в его высокой цене. 125 тысяч долларов стоит экспортный вариант (80 тысяч для своих военных) и 40 тысяч – одна ракета. Еще один минус – конструктивные недостатки, сказывающиеся при боевом применении. Для захвата цели необходимо примерно 30 секунд, что в реальных боевых условиях очень дорогое удовольствие. Маневрирующая на поле боя цель может «сорваться с прицела». Такой сбой часто приводит к ошибке запоминания контура цели. Американские солдаты не раз жаловались на крайнее неудобство комплекса для переноски."

   Дороговато выходит одноразовый ракетный тепловизор. Нам все бы танки сначала оснастить.
  
   Даже у того же "Спайка": "Все модификации ракет Spike оснащены инфракрасной системой самонаведения типа IIR, которая для вариантов на четыре и восемь километров ( самых дальнобойных ) дополняется системой управления по волоконно-оптическому кабелю. Это значительно повышает тактико-технические характеристики..."
    То есть в переводе с технического на русский - если нет прямой видимости цели и 30 сек. "навестись" ( а это видимо можно только на самой близкой дистанции - в варианте "Спайка" на 2,5 км, не 4 и не 8), то без старого доброго кабеля непопадаемо. Вы не видите глазом цель - IIR её может не зафиксировать. Непонятно как она на дальней успевает.

   Наш "Гермес" сделали по другому. "Система управления перспективного многоцелевого комплекса «Гермес» комбинированная. На начальном участке полета ракета обсуждаемой версии с дальностью 15–20 километров управляется инерциальной системой. На конечном – лазерное полуактивное самонаведение ракеты на цель по отраженному от нее лазерному излучению, а также инфракрасное или радиолокационное.
   То есть в конце она сама себе подсвечивает. Так?  Чем не "выстрелил и забыл"? Один минус - габаритная, тяжёлая - не носимый вариант. Зато видимо надёжнее.
   Будет работать с "КА-52" и с "Панцыря", дальность от 20 до 100 км " и представляет собой унифицированное решение высокоточной реактивной артиллерии для всех родов войск."
   Правда "на настоящий момент официально в разработке КБП находится только последняя версия – «Гермес-А» - ( авиационная )." Что мешает развить тему и сделать наземный и корабельный, если будет спрос хотя бы на этот?

   Кстати "В Туле также разработан ПТРК третьего поколения «Автономия» с инфракрасной системой самонаведения типа IIR (Imagine Infra-Red), который так и не был доведен до уровня серийного производства."
   Так что у нас оно тоже имеется как видите, но не востребовано: "существует серьезное сомнение в способности и желании Министерства обороны России закупать такие дорогие системы."

   А в мире сегодня востребовано вот это: "последние модификации многих ПТРК второго поколения по уровню пробиваемости брони не только сопоставимы, но и превосходят комплексы следующего поколения. Огромную роль также играет тенденция вооружения противотанковых ракет более дешевыми фугасными и термобарическими БЧ для уничтожения бункеров и разного рода фортификационных сооружений, для использования в городских боях."

Так что есть ещё порох и у второго поколения. И что в остатке? На большие расстояния одной IIR не обойтись, без лазера никак ( самоподсветка при этом сделает ракету габаритной и тяжёлой ). Подсвет со стороны - ненадёжно, собьют подсветчика. Хочешь лёгкую, носимую, надёжную - теперь уже без провода никак.
   Одна IIR - только на самые короткие дистанции и то "американские солдаты жалуются..." Заметьте Javelin тоже бьёт только на 2,5 км.
   Так что "Гермес" получается довольно оптимальный вариант ( для тяжёлой системы ).
   Короче говоря вблизи оптимален кабель, вдали - лазер. IIR - всего лишь дополнительная приблуда к ним обоим, сильно ненадёжная, зато много стоящая ( дешёвых тепловизоров ещё не изобрели ). Понятно почему их у нас не хотят закупать.

То есть в конце она сама себе подсвечивает. Так?

Нет, не так:

На конечном – лазерное полуактивное самонаведение ракеты на цель по отраженному от нее лазерному излучению, а также инфракрасное или радиолокационное.

И как Вы себе это представляете? Лазер для подсветки цели тоже надо чем-то наводить. Это уже машина Голдберга получилась бы тогда.