Войти

Сухопутные войска заказали сверхлегкую гаубицу для гор

5869
20
+5
D-30_001
Гаубица Д-30. Фото: pravda.ru.

Новую 152-мм артсистему должен перевозить любой грузовик и даже вертолет

Сухопутные войска заказали 152-мм гаубицу для десантно-штурмовых бригад и горного спецназа. Как рассказал «Известиям» в понедельник источник в военном ведомстве, решение об этом принял главком Сухопутных войск генерал-полковник Владимир Чиркин. Новая гаубица должна заменить знаменитую Д-30.


По требованиям главкома, новая артсистема должна стрелять не менее чем на 15 км и быть достаточно легкой, чтобы ее можно было перевозить на вертолете типа Ми-8 (грузоподъемность 5–7 т в зависимости от модификации).


Планируется, что первые гаубицы должны появиться в бригадах, прикрывающих горы в районе сочинской Олимпиады, как раз к ее началу.


— Сейчас в Сухопутных войсках идет разработка штатных расписаний артиллерийских батарей, куда войдут новые гаубицы. После их утверждения поступит заказ на разработку самой артсистемы, — рассказал собеседник «Известий».


По его словам, в армии США и других стран НАТО уже давно используются 3,5-тонные аэромобильные гаубицы, такие как М-777. Эта гаубица стреляет на 24 км, а при использовании активно-реактивных снарядов (с ракетным двигателем и стабилизаторами) — на 30 км. В Российской армии продолжают использовать устаревшую 122-мм гаубицу Д-30.


— Мощность ее снарядов гораздо ниже американской М-777, потому что они меньше и легче. К тому же активно-реактивные снаряды 122-мм калибра не делают, не говоря уже и об управляемых. А под 152-мм есть много современных боеприпасов, включая сверхточные, — пояснил представитель Минобороны.


Гаубица M-777. Фото: wn.com


Ветеран афганской войны полковник Анатолий Матвейчук рассказал «Известиям», что необходимость легких гаубиц в горах была неоднократно доказана во время боевых действий в Афганистане и Чечне.


— В плохих погодных условиях самолеты и вертолеты не могут действовать, а вот артиллерия может стрелять и в дождь, и в туман, и в сильный ветер, — пояснил Матвейчук.


По его словам, единственная проблема — доставить гаубицу на гору, для этого она должна быть такой легкой, чтобы ее мог тянуть на прицепе любой военный грузовик, а лучше — перевозить транспортный вертолет вроде Ми-8.


— Вертолетом или автомобилем перевезти в самые удобные места. Через 30 минут батарея готова открыть огонь, — пояснил представитель Минобороны.


Разработкой гаубиц, подходящих под требование Чиркина, занимаются сразу два оборонных завода: «Титан» — в Волгограде и «Мотовилихинские заводы» — в Перми.


На заводе «Титан» рассказали «Известиям», что эскизный проект в инициативном порядке был разработан еще в 2008 году, и с тех пор завод ждет заказа от военных.


— Наша аэромобильная гаубица 152-мм калибра весит всего 4,5 т и вполне подходит под требования Сухопутных войск. Ми-8 ее без проблем поднимает и перевозит. Если сейчас будет заказ, то мы за четыре года освоим производство и начнем поставлять гаубицы в войска, — пояснил представитель завода.


На «Мотовилихинских заводах» «Известиям» рассказали, что готовы предложить Минобороны 120-мм буксируемую гаубицу-миномет «Нона-К».


— Несмотря на то что она всего 120-мм, она может стрелять минами. В результате получится мощность не хуже, чем управляемый 152-мм снаряд, во всяком случае, на ближней дистанции, — пояснил представитель пермского предприятия.


По его словам, мотовилихинские гаубицы опробовали в Сухопутных войсках и морской пехоте ВМФ, куда поставили несколько десятков таких орудий, но экс-министр обороны Анатолий Сердюков посчитал проект устаревшим.


Независимый военный эксперт Вячеслав Целуйко пояснил «Известиям», что 152-мм аэромобильные гаубицы в Сухопутных войсках найдут ограниченное применение.


— 122-мм гаубицы Д-30 решают практически все задачи в условиях сложной местности, а тем более в горах. Новые же гаубицы могут быть использованы для уничтожения долговременных огневых точек и хорошо укрепленных позиций. Но такие объекты в горах можно встретить не часто. Для всего остального хватит и старых Д-30, — заявил Целуйко.


Также эксперт обратил внимание на то, что если перспективная гаубица с комплектом боеприпасов окажется слишком тяжелой для вертолета Ми-8, ее придется перевозить на Ми-26.


Работы по легким аэромобильным артиллерийским системам начались в СССР еще в 1970-е годы, когда были разработаны и приняты 120-мм гаубицы-минометы «Нона». Позже им на смену должны были прийти перспективные системы «Вена» и «Хоста», но в 2009 году работы по ним были приостановлены.



Алексей Михайлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
20 комментариев
№0
27.03.2013 01:19
А почему гаубица 2А61 "Пат-Б" не рассматривается?
+3
Сообщить
№0
27.03.2013 07:18
по статье,если первые экземпляры к Олимпиаде,то "Титан" отлетает(с 4 годами на освоение производства).Выходит восстанавливать производство "Нона-К" будут.А её прекратили выпускать почти четверть века назад.Ну и прав Сердюков,устаревшая.Получается(конечно,если это "Нона-К") предлагают на вооружение подшаманеное(модернизированное) старьё к Олимпиаде(и только?).Вон когда озаботились прикрытием гор "в районе сочинской Олимпиады"(имхо,вылетит нам эта Олимпиада,даже не в копеечку).
0
Сообщить
№0
27.03.2013 07:34
Гаубицу облегченную лучше создавать с использованием углепластиков. Штейер доказал АУГом, что и некоторые пластики могут потеснить металлы (где нельзя углепластики- пойдет АМГ)

А за счет сэкономленных 0,5-1 тонны массы на некритичных переферийных узлах можно сделать более надежный ствол с более высокой баллистикой.

А делать перспективную пушку, которая тяжелее американской, при том, что американская стреляет на 10км дальше- не серьезно.

ИМХО конечное.
+3
Сообщить
№0
27.03.2013 10:18
4 года на развёртывание серийного производства! Грабин перевернулся в гробу!
+5
Сообщить
№0
27.03.2013 10:41
Скорее всего, уже есть разработки, а возможно и готовые образцы. Вот только не понятно, что значит "заказали"? Заказали разработку, НИОКР или уже образец в металле?
0
Сообщить
№0
27.03.2013 11:17
Не знаю насчет углепластика, но вот титан, ИМХО, следовало бы использовать.
0
Сообщить
№0
27.03.2013 11:30
M-777 создана с широким использованием титана. Теперь понятно.

Ну титан-металл не дешевый. С другой стороны и не заоблачно дорогой, как сложился стереотип. (в 3-5 раз дороже высококачественной стали, но не на порядок)

Тут ИМХО все от серии зависит- если их 200-300ед требуется (ВДВ, МП, СПН, горные и легкие бригады) то там реально американским путем пойти и титан использовать (Эирбас и Боинг титан в России  покупают) а если более полутысячи, то пожалуй, нужно более дешевые пути искать.

А вообще интересно процентное соотношение титана узнать в M777 (сколько его? Килограмм 500-700 на гаубицу?) Зная рыночную стоимость тонны можно развить мысль дальше
+1
Сообщить
№0
27.03.2013 11:32
Опередили меня пока писал:-)
0
Сообщить
№0
27.03.2013 11:45
слышал, что титан там используется в стволе и казеной части. Лафет вроде из стали.
0
Сообщить
№0
27.03.2013 11:47
И наверное там не чистый титан, а сплавы. И не факт, что такие, как для авиации. Может потребоваться серьезное вложение в модернизацию производства. С другой стороны, учитывая состояние наших дорог - чем пушка легче (при сохранении калибра), тем лучше.
+1
Сообщить
№0
27.03.2013 11:57
Титан низковатую вязкозть для ствола имеет (насколько я прелставляю) и хрупковат в чистом виде. Скорее всего как добавка или в сам титан другие металлы вводят.

А лафет должен быть тяжелым? (чтоб пушка при выстреле не упрыгивала).

Если центр масс хорошо сбалансировать, то станины можно сделать из АМГ или полого метала с ртутным наполнением (герастабилизирование с изменяемым ц.м.)
0
Сообщить
№0
27.03.2013 15:50
Цитата
Если центр масс хорошо сбалансировать, то станины можно сделать из АМГ

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YQgTne7TAGY

http://www.youtube.com/watch?v=Z0m-cUxMcJw&feature=player_detailpage#t=49s
0
Сообщить
№0
27.03.2013 21:35
С титана можно сделать саму конструкцию ,с титана даже лопатки турбин делают
0
Сообщить
№0
27.03.2013 23:26
Цитата
Титан низковатую вязкозть для ствола имеет (насколько я прелставляю) и хрупковат в чистом виде. Скорее всего как добавка или в сам титан другие металлы вводят
Чистый титан какраз пластичный и вязкий металл, но лучше конечно применять сплав титана.
Для горных условий кал 152мм помоему спорно, если противник лежит за валуном, то разрыв на растоянии 15-20м хоть 152мм, хоть 122мм снаряда его не достанет, тут важно количество боеприпасов, а доставить вертолётом необходимое количество 122мм снарядов легче.
+1
Сообщить
№0
28.03.2013 03:03
Слава Богу, что хоть здесь не ошиблись: 152мм.

НЕТ там "сможет решать те же задачи", что и Д-30. Дальность Д-30 - 22км, здесь речь о 40.

СКАЗАНО же "НЕ БЫЛО" управляемого-сверхточного для Д-30, здесь он будет. Задачи 15-20м за камнем - выполнимы.

НЕ ПУТАЙТЕ, чем будет артиллерия: 1. уничтожение штаба-форпоста противника и
2. гарантированное сдерживание.

Первое на себя ДОЛЖНЫ взять 152мм, в то время как 122мм - должны быть все переделаны на автоматику (И наводка и перезарядка. Последнее, видимо, будет слишком тяжело для возимых, но альтернативой в боевых действиях ближайшего будущего станет только спать рядом с пушкой) кругового автоматического обстрела и стать орудием сдерживания.

И, плевать мне, что меня опустили, как в армейском сортире в других темах, где требования к оружию выполняются на 10-30%. Здесь начальные выполнены на 70%. Потому говорю: Слава Богу.
0
Сообщить
№0
28.03.2013 09:29
Vyacheslav T. Вот как раз для 120-122мм артиллерии и создан управляемый снаряд Китолов и он штатно расчитан на Д-30.
Для 152мм идёт снаряд Краснополь.
http://rusarmy.com/brone/bau_2a18_d-30.htm
0
Сообщить
№0
28.03.2013 09:59
Для "Китолова" есть ограничения по погоде, не знаю как для "Краснополя." И для них необходим корректировщик, значит основная стрельба будет вестись обычными снарядами, а доставить необходимое колличество 122мм снарядов в горных условиях легче.
0
Сообщить
№0
28.03.2013 19:38
Кажется была идея создать какие-то там лёгкие или средние бригады? Ну так пусть поделят. Для каждой установки есть своя ниша. Тем более, если в горах тяжелее не нужно.

   По мне так обе хороши. И разве трудно создать активно-реактивный снаряд 120 мм и "довести" Д-30? И не изобретать велосипед с нуля. Пусть назовут Д-30М.
   Сейчас уже вроде актуально ( и пытаются сделать такой - а.-р. ) на 57 мм для скорострельных морских орудий. Тоже для увеличения дальности/ боекомплекта/ точности.

   И обоим заводам будет что производить и унификация здесь - уже лишнее (ИМХО).
0
Сообщить
№0
29.03.2013 10:14
Не, надо напрячься и сделать 152мм пушку легче, чем 155мм M777 - и калибр чуть меньше, и создаётся позже - надо переплюнуть по весу и дальности стрельбы.
+1
Сообщить
№0
29.03.2013 11:28
Вряд ли всю технику имеет смысл делать тяжёлой и калибр этот ещё долго останется (ИМХО). 30,57,100,120,150 мм - оптимальный набор по моему. Нужно только нарастить дальность. Вряд ли в горах понадобится больше. В редких случаях будут к батарее Д-30М брать одну 152 мм для спец-задач.
  А переплюнуть американцев на 152 мм-вой это да, надо.)) У нас с титаном и сплавами с ним лучше должны сработать.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.