Войти

США обсудили с Россией изменения своих планов создания ПРО, сообщил представитель США

2020
1
0
NATO_Russia
NATO_Russia

ИТАР-ТАСС, Дмитрий Кирсанов. США обсудили с РОссией крупные изменения своих планов создания системы противоракетной обороны /ПРО/, о которых в пятницу официально объявил шеф Пентагона Чак Хейгел. Об этом сообщил в субботу корр.ИТАР-ТАСС официальный представитель США, хорошо осведомленный о предмете разговора и просивший не упоминать его имени и должности в печати.


"Мы поддерживаем контакт с российским правительством после объявления /Хейгела/", - отметил собеседник. Таким образом, он косвенно подтвердил, что Соединенные Штаты не информировали заранее РФ о новой существенной корректировке замыслов развертывания американской системы ПРО. В связи с этим представитель США подчеркнул: "Ключевым моментом, однако, является то, что нынешнее решение /относительно изменения планов создания системы ПРО/ касается не России". Смысл новых действий Вашингтона заключается в том, чтобы "работать на опережение северокорейской угрозы в адрес США и их союзников", пояснил он.


Штаты, как было объявлено в минувшую пятницу, отказываются от четвертого этапа развертывания своей системы ПРО в Европе, вызывавшего наибольшие возражения со стороны России. Одновременно США решили разместить на Аляске еще 14 ракет-перехватчиков, установить вторую станцию радиолокационного слежения /РЛС/ в Японии и изучить возможность создания на своей территории третьей базы противоракет шахтного базирования.


Как заявил ранее информационному агентству АП сотрудник госдепартамента США, американская сторона заранее предупредила об изменении планов Польшу и Румынию, на территории которых предполагается развернуть перехватчики "Эс-эм-3", но не Россию.


В свою очередь газета "Вашингтон пост" со ссылкой на представителя министерства обороны США сообщила, что коррективы, о которых объявил Хейгел, обсуждались вашингтонской администрацией на протяжении "примерно шести / последних/ месяцев".


"Подлинным ускорителем" межведомственного процесса выработки решений в США на этот счет стал тот факт, что правительство КНДР в последнее время решительно действовало вопреки требованиям своего основного союзника в лице Китая, пояснил пожелавший остаться неназванным представитель администрации Обамы газете "Нью-Йорк таймс". По ее свидетельству, оглашенные накануне Вашингтоном решения в сфере ПРО призваны в том числе послать сигнал Пекину о необходимости более жестко потребовать от Пхеньяна прекращения действий, которые воспринимаются мировым сообществом и прежде всего США как провокационные.


"Адаптируемый поэтапный подход" к созданию системы ПРО был провозглашен администрацией Барака Обамы в сентябре 2009 года. Она тогда отказалась от идеи создания базы 10 ракет-перехватчиков шахтного базирования в Польше и размещения сопряженной с ними станции радиолокационного слежения в Чехии. Эти замыслы были разработаны предыдущим правительством США во главе с Джорджем Бушем-младшим.


Согласно прежнему решению администрации Обамы, архитектуру ПРО США в Европе предполагалось создавать в четыре этапа. На первом - в период по 2011 год - в Средиземном море были дислоцированы корабли, оснащенные многоцелевыми зенитно-ракетными комплексами "Иджис" и ракетами-перехватчиками "Стэндард-3" /"Эс-эм-3"/, размещен радар ПРО в Турции. На втором - к 2015 году - намечалось перебросить мобильные батареи с ракетами "Эс-эм-3" на территорию Румынии. Далее - к 2018 году - их планировалось развернуть в Польше. А к 2020 году имелось в виду заменить эти ракеты на более совершенные, способные защищать уже всю территорию стран-членов НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных баллистических.


Неправительственные американские эксперты приветствовали намерение администрации отказаться от четвертого этапа, который ранее подвергался критике как нецелесообразный в том числе со стороны Национальной академии наук США. Позднее к этим выводам присоединилось, по сведениям американской печати, и само Агентство по ПРО Пентагона.


Комментируя изменения в программе ПРО США, ведущий сотрудник вашингтонской Ассоциации по контролю над вооружениями Том Коллина выразил уверенность в том, что они "открывают дверь для нового раунда американо-российских переговоров по сокращению ядерных вооружений". С точки зрения Коллины, отказываясь от планов развертывания четвертого этапа, США "ничего не теряют". "Для США это беспроигрышная ситуация", - убежден специалист.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
18.03.2013 18:05
Этой стране верить нельзя, надо продолжать России восстанавливать свою военную мощь, как противовоздушную оборону, так и во всех военных отраслях где отстали, в особенности на флоте, пока у них там кризис и денег на все не хватает, вон США на Аляске хотят поставить ракеты перехватчики КНДР их беспокоит, а у наших границ строить можно, нас это как будто не беспокоит.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 18:44
  • 16316
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.07 13:27
  • 4
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"