Иран утверждает, что запеленговал самолет-невидимку

Самолет, который, как утверждали его производители, недосягаем для радаров

Автор статьи, видимо не знает, что U-2 вполне себе "досягаем" не только для радаров, но и зенитных ракет, принятых на вооружение в 1957 году.

Это значит в Иране плохо знают историю и собственно историю приминения этих У-2.
Мало того, что их спокойино засекают, ибо они вовсе не стелс. Так их ещё и неоднократно сбивали в СССР, Китае, Кубе.
И судя по вики, сбили 6 штук, сейчас у США есть 32 таких боевых самаля и 4 учебных.
ПыСы
В Иран надо продать (можно по цене цветмета) пару ЗРК С-75, пусть потренируются.

Ну видать подарочные кораны всем хочется, теперь все что летает на всяк случай классифицируется как стелс по умолчанию.

Это значит в Иране плохо знают историю и собственно историю приминения этих У-2.

В Иране эту статью не писали.

В Иран надо продать (можно по цене цветмета) пару ЗРК С-75, пусть потренируются.

У них есть много чего посовременнее. С-75, кстати, тоже есть.

В Иране эту статью не писали.

но сказали: Самолет, который, как утверждали его производители, недосягаем для радаров, был запеленгован системами безопасности Ирана, сказал командующий базой ПВО "Хатам аль-Анбия"

Самолет, который, как утверждали его производители, недосягаем для радаров, был запеленгован системами безопасности Ирана, сказал командующий базой ПВО "Хатам аль-Анбия".

Это была прямая цитата? Что-то я кавычек не вижу.

Вот тут косяк журналистов. Лично я сам не понял это утверждали ПРОИЗВОДИТЕЛИ или Иранский генерал УТВЕРЖДАЛ что так УТВЕРЖДАЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ. Но зная стиль общения Иранских офф. лиц, очень сильно склоняюсь ко второй версии. А иначе зачем так бахвалиться? )))

Сами иранцы не считают, что этот самолёт невидим для радаров. Они даже выложили фотографию обломков сбитого в СССР U-2:
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/200783/نحوه-شناسایی-بلندپروازترین-جاسوس-هوایی-آمریکا-عکس

Late ’58 to early ’59 Lockheed began a re-engine programme for the remaining 13 CIA U-2’s installing the more powerful P&W J75-P13. These aircraft were known as U-2C’s.
U-2C on finals

Project Rainbow to reduce radar-cross section by using radar-absorbing materials and techniques. Not really successful, blue-black paint known as ‘Sea Blue’ was eventually adopted.
Используют в отношение U-2 термин "radar-evading":
http://www.presstv.ir/detail/2013/03/12/293181/iran-repels-us-u2-reconnaissance-plane/

Что в принципе корректно:
http://www.spyflight.co.uk/u2.htm

16th Soviet Overflight Mission 6008
On 16th Sep 57 flown by Barry Baker from Eielson over Klyuchi on the Kamchatka Peninsula and back to Eielson. This mission was flown using radar-evading ‘Dirty-Bird’ but was detected and trailed by 5 MiG’s. Because of the extra equipment the aircraft carried it was limited to 59,000 ft, looking down through the driftsight Baker could make out the ‘bonedome’ of one Sovier fighter pilot only a few thousand feet below the U-2.

Конечно глупо считать полувекового старичка супер стелс самолётом. Они, наверное, и свой фанерный "Кахер-313" считают не более чем рукоблудством авиамоделистов, и свои корветы не считают ЭСМИНЦАМИ..... Но одно дело СЧИТАТЬ, другое ЗАЯВЛЯТЬ. Тут же разговор что: "сказал командующий базой ПВО "Хатам аль-Анбия", бригадный генерал Фарзад Исмаили".
Хотя, как говорится, каждому своё ))). Игра слов.

и свои корветы не считают ЭСМИНЦАМИ

Они их считают фрегатами. И вполне обоснованно - корветы уже корабли ближней морской зоны.

Они, наверное, и свой фанерный "Кахер-313" считают не более чем рукоблудством авиамоделистов

Представили макет. Возможно, представленный облик самолёта заведомо ложный, ибо военная тайна. То, что они не собираются вечно модернизировать F-5 (хотя американцы до сих пор этим занимаются, чему подтверждением являестя "Супер Хорнит"), вполне очевидно, но работы над новым истребителем наверняка находятся в самом начале. Больше пяти лет, думаю, уйдет на создание подходящего двигателя

Тут же разговор что: "сказал командующий базой ПВО "Хатам аль-Анбия", бригадный генерал Фарзад Исмаили".

Тут надо найти истойник посолидней, чем trend.az, авторы статей которого время от времени демонстрируют своё косноязычие.

Кстати, иранцы второй фрегат уже достраивают:
http://www.youtube.com/watch?v=nNZyWC7eF00
На Каспийском море.

Имран, я правда хочу понять аргументацию Вашей классификации.
Вот пара ссылок:
http://nvo.ng.ru/forces/2010-06-11/5_jamaran.html
http://www.panarmenian.net/rus/news/149452/
http://warsonline.info/vmf/voenno-morskoy-flot-irana-skoro-poluchit-noveyshiy-esminets-jamaran-2.html
Везде Иранцы упорно называют его ЭСМИНЦЕМ. При этом Вы называетет его ФРЕГАТОМ. Фрегат, конечно, немного ближе к истине. Но Если это фрегат, что такое тогда наши корабли проекта 20385? Ну уж не меньше фрегата это точно. Если Вы утверждаете что это корабль дальней морской зоны? Да я Вас умоляю. Чуть больше ракетного катера. Это самый настоящий корвет в принятой в мире классификации. Да и то далеко не самый крупный. примерно средний.
Ну а второй Джамаран они давно строят. Даже утверждают что этот Британский 50-летний проект суперсовременный и полностью Иранский ))) Кстати, а ОТО Мелара которая ставится на нём она покупная, лицензионная или просто клонированная. Писали что они дали её скопировать своим друзьям с КНДР.

Везде Иранцы упорно называют его ЭСМИНЦЕМ.

И в качестве доказательсва этого Вы ссылаетесь на неиранские источиники.
Те не менее, ваша взяла:
http://www.presstv.ir/detail/2013/03/12/293184/iran-to-launch-new-indigenous-warship/
У кого-то эсминцы размером с крейсер, а у кого размером с корвет.

Но к подбору истосников информации всё рано надо относиться осторожнее :)

у а второй Джамаран они давно строят.

Три года назад заложили. "Град Свияжск" при меньшем водоизмещении строится ненамного более быстрыми темпами.

Даже утверждают что этот Британский 50-летний проект суперсовременный и полностью Иранский )))

Полностью иранской постройки. Посовременнее "Восперов".

Имран, извините но я ЛИЧНО не общаюсь с Иранскими министрами и генералами ))). И эсминцами эти корветы называют не менее чем в половине публикаций. Или все они сговорились между собой чтобы подставить генералов, или дыма без огня не бывает. Скорее всего второе.
Ну а по производству....
Вот корвет построенный в 1971г в Вулстоне.
http://img.fotki.yandex.ru/get/4123/31457928.202/2_7u1fGgcpCeYZVAebQ7T11tesOLY=_85250_9678a5be_orig
А вот построенный в 2010г в Бендер Аббасе.
http://img.fotki.yandex.ru/get/8/31457928.cb/2_j5kk+Rl.VJ+SKWdw4gCCWdO0PLg=_6c603_19062c8a_orig
Если это не клон, то очень сильно чувствуется влияние Британской кораблестроительной школы ))) Ну очень сильно ))).
Да и назвать его "Иранским" как то..... что там Иранского? Вертолёт стоит американский(или его клон?), торпеды не знаю, но калибр уж очень НАТОвский, противокорабельные ракеты "Ноор" это копии Китайских, ЗУР - клоны американских стареньких SM-1(всего 4 ракеты) в других местах писали что не американские а Китайские ракеты ставят. Вся артиллерия - сплошные клоны ОТО-Мелары, Бофорса и Эрликона. Движки какие не знаю. Скорее всего тоже или копии или гражданские импортные. Получается там Иранского только корпус, железо. От проекта до пулемёта всё - суперсовременные.... клоны )))

Да и назвать его "Иранским" как то..... что там Иранского? Вертолёт стоит американский(или его клон?), торпеды не знаю, но калибр уж очень НАТОвский, противокорабельные ракеты "Ноор" это копии Китайских, ЗУР - клоны американских стареньких SM-1(всего 4 ракеты) в других местах писали что не американские а Китайские ракеты ставят. Вся артиллерия - сплошные клоны ОТО-Мелары, Бофорса и Эрликона. Движки какие не знаю. Скорее всего тоже или копии или гражданские импортные. Получается там Иранского только корпус, железо. От проекта до пулемёта всё - суперсовременные.... клоны )))

То есть ГАЗ-АА - это не советский автомобиль? А Ли-2 - это не советский самолёт? Т-26 - не советский танк?

ЗУР - клоны американских стареньких SM-1(всего 4 ракеты) в других местах писали что не американские а Китайские ракеты ставят

Ну вообще-то поставили и те, и другие.

Вот корвет построенный в 1971г в Вулстоне.
http://img.fotki.yandex.ru/get/4123/314579...0_9678a5be_orig
А вот построенный в 2010г в Бендер Аббасе.
http://img.fotki.yandex.ru/get/8/31457928....3_19062c8a_orig

Картинки не открываются.

корвет

Корветы так далеко не плавают:
http://www.youtube.com/watch?v=yJzvgt2CqDA

Ну как сказать... я думаю что и ВАЗ-2101 не наша машина а Итальянский ФИАТ. Ещё и АМО-Ф-15, если не изменяет память, это Итальянский ФИАТ. Конечно проекты не наши. А вот производство наше. Это же элементарно... Если подходить с другой стороны, то у Китая ВСЁ оружие истинно КИтайское а не лицензионное и не ворованное.
Ха, странно, правда не открываются. Что-то изменили в ссылках. Сейчас скину другие ссылки.
Вот корвет построенный в 1971г в Вулстоне.
http://fotki.yandex.ru/users/madmat-70/view/545360/?page=11
А вот построенный в 2010г в Бендер Аббасе.
http://fotki.yandex.ru/users/madmat-70/view/413339?page=5
----
Имран, я Вам искренне поражаюсь ))). И Вас не смутил факт что на видео также есть огромный транспорт снабжения "Kharg". Т.е. он в поход пошёл именно с плавучей базой ))). Эта база по водоизмещению больше всего остального Иранского флота ))). Так и катер может уйти в кругосветное плавание )))

Конечно проекты не наши. А вот производство наше. Это же элементарно...

К Ирану это не относится?

Имран, я Вам искренне поражаюсь ))). И Вас не смутил факт что на видео также есть огромный транспорт снабжения "Kharg". Т.е. он в поход пошёл именно с плавучей базой ))). Эта база по водоизмещению больше всего остального Иранского флота ))). Так и катер может уйти в кругосветное плавание )))

Другие типы военных кораблей на такие плавают без кораблей снабжения?

Сейчас скину другие ссылки.

На аватарке здесь ваш кот?

Ну я и не отрицаю что все заимствованные идеи они воплотили на своих верфях. Наверное это достижение. Но какое-то очень маленькое...
Да легко эсминец может сходить на такое расстояние. На то у него и есть автономность и запас топлива. Наверное и фрегат сходит. В 30-е годы вон Англичане построили для какой-то латиноамериканской страны 140 тонные РЕЧНЫЕ канонерки которые дошли СВОИМ ходом до места службы. Как раз на днях на этом же сайте была заметка о том что 2000 тонный сторожевик своим ходом пошёл с Англии в Бразилию и пройдёт при этом порядка 10 000 миль. Так что вполне возможно. С Ираном же как -то забавно получилось. Даже у нас сейчас, кажется, нет такого танкера снабженца как "Kharg" который на видео. Когда он в грузу, он массивнее Иранского корвета в 20 РАЗ!!!
-------
На аватарке моя кошка. Селена зовут. Очень фотогеничная )))

Наверное это достижение. Но какое-то очень маленькое...

А Вы не слишком требовательны? Военная промышленность Ирана сопоставима с военной промышленностями Турции. А на фоне арасбских соседей Иран выглядит сверхдержаовой.

Даже у нас сейчас, кажется, нет такого танкера снабженца как "Kharg" который на видео. Когда он в грузу, он массивнее Иранского корвета в 20 РАЗ!!!

Гостинцы китайцам повезли )))

Вот как раз положу немного бальзама ))) http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/4255/
Спускают свой Каспийский "эсминец"(это не я, это в статье так написано). Если на Каспии, наверное против нас в первую очередь. С "Татарстаном" и "Дагестаном" бодаться )))

Да, спущен вчера.
http://www.youtube.com/watch?v=HEO4qRYG6Ek

Ну а так он выглядел перед спуском:
http://www.youtube.com/watch?v=nNZyWC7eF00