Войти
Cybersecurity.ru

Правительство США проводит проверку ядерных арсеналов при помощи Z-машины

2865
7
+3
nuclear_ explosion
nuclear_ explosion

Правительство США сообщает, что оно проводит проверку арсенала ядерного оружия страны при помощи моделирования на экспериментальной установке под названием Z-Машина, которая представляет собой один из крупнейших в мире источников рентгеновского излучения.


Используя Z-Машину, специалисты воспроизводят условия, близкие к ядерному взрыву, без проведения настоящего подземного взрыва ядерного устройства.


Национальное Управление по ядерной безопасности США сообщает, что испытания проводились в Национальной лаборатории Сандия в штате Нью-Мексико в период с октября по декабрь прошлого года.


Применение Z-Машины в ходе этих испытаний предоставило возможность в двух случаях проверить реакцию плутония внутри ядерного оружия, став седьмым и восьмым по счету моделированием с использованием плутония, начиная с ноября 2010 года. Моделирование с использованием Z-Машины похоже на субкритическое ядерное испытание при отсутствии ядерного взрыва, однако в процессе такого моделирования требуется меньший объем плутония.

Права на данный материал принадлежат Cybersecurity.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№0
14.03.2013 20:25
Моделирование с использованием Z-Машины похоже на субкритическое ядерное испытание при отсутствии ядерного взрыва, однако в процессе такого моделирования требуется меньший объем плутония.
-------------------------------------------
Если кто-нибудь что-нибудь понял, обясните, что тут написано.
0
Сообщить
№0
15.03.2013 00:13
Доводят ядерный заряд до почти взрыва, все показатели записывают, но самого взрыва не происходит - немного не хватает мощности заряда.
Как рентгеновское излучение тут помогает непонятно - сомнительно, что оно ускоряет или замедляет ядерный распад.
Может там чего-то напутали и там используется не рентгеновское, а нейтронное излучение?
Тогда можно облучая нейтронами кусок заряда, вызывать в нем ядерную реакцию и убеждаться, что все в порядке - работает как задумано- концентрация плутония нормальная никто ничего не стащил и не подпилил.
+1
Сообщить
№0
15.03.2013 19:06
можно облучая нейтронами кусок заряда, вызывать в нем ядерную реакцию и убеждаться, что все в порядке - работает как задумано- концентрация плутония нормальная никто ничего не стащил и не подпилил. - №2
-------------------------------------
1. Из ядерного заряда, вероятно, весьма трудно "стащить" плутоний или что-то "подпилить" в нем.
2. "Доводят ядерный заряд до почти взрыва, все показатели записывают, но самого взрыва не происходит - немного не хватает мощности заряда."
Крайне сомнительная операция.
3."можно облучая нейтронами кусок заряда, вызывать в нем ядерную реакцию и убеждаться, что все в порядке - работает как задумано"
  При облучении нейтронами можно вызвать ответное нейтронное излучение плутония. Но о работоспособности ядерного заряда это ничего не говорит. А вроде бы проверяется именно работоспособность заряда.

Ядерный заряд имеет довольно сложную структуру. Многие из его частей имеют специализированные функции. Изменить конструктивно эти части и испытать их по-отдельности можно. Но будет ли это говорить о работоспособности заряда в целом? И как проверяются эти специализированные функции отдельных устройств заряда рентгеновским излучением - совершенно непонятно.
Очень похоже, что амеры просто пытаются "отвести глаза" от возможных нарушений договора о запрещении испытаний ЯО.
0
Сообщить
№0
16.03.2013 02:40
Очень просто "подпилить" ядерный заряд.
Надо его облучить потоком нейтронов.
В нем образуются разные радиоктивные изотопы, с более коротким временем жизни, которые при настоящем взрыве сработают не так - или дадут слишком много нейтронов и произойдет преждевременное детонирование - заряд не успеет весь облучиться и взорвется только небольшая часть- или дадут слишком мало нейтронов.
Любые неправильные примеси способны испортить всю реакцию.
0
Сообщить
№0
16.03.2013 02:52
Цитата
Как рентгеновское излучение тут помогает непонятно - сомнительно, что оно ускоряет или замедляет ядерный распад.
Ядра вполне себе колятся фотонами
+1
Сообщить
№0
16.03.2013 03:42
Оказывается про z-машину написано в википедии.
Не ядерный заряд там исследуется а термоядерный (водородную бомбу).
Рентгеновское излучение нужно чтоб сжать дейтерий-тритиевую смесь в точку, где она и взорвется.
Это сжатие имитирует ядерный взрыв, который в водородной бомбе служит вместо запала.
Т.е. не те арсенылы они испытывают.
Вообще-то я не слышал про арсеналы водородных бомб - их главная опасность в том, что можно собрать водородную бомбу огромных неограниченных размеров - какой угодно мощности.
+1
Сообщить
№7
Удалено
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 21.04 01:37
  • 8494
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.04 23:35
  • 21
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 12:49
  • 2
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"
  • 17.04 02:04
  • 0
Ответ на " Названа новая задача Су-35С"