Войти

США: Возражения России не повлияют на ход создания ПРО

3137
8
0
MEADS
Иллюстрация на тему создания зенитного ракетного комплекса средней дальности MEADS (Medium Extended Air Defense System)Фото: media.defenseindustrydaily.com.

США не могут согласиться на введение каких-либо ограничений своей системы ПРО из-за возражений со стороны России, сообщили представители администрации президента Барака Обамы, выступая во вторник на международной конференции по проблемам ПРО, организованной Атлантическим советом в Вашингтоне.

«Соединенные Штаты уже не раз говорили, что американские планы в области ПРО не несут угрозы стратегическим силам России», - заявил заместитель министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер. Он напомнил, что Вашингтон предложил Москве «на двусторонней основе и через НАТО сотрудничество в данной области, которое отвечает общим интересам».

«Мы привержены сохранению стратегической стабильности с Россией и Китаем, и я не предвижу каких-либо действий с нашей стороны, которые могли бы ее подорвать», - сказал заместитель главы Пентагона.

В свою очередь, заместитель помощника госсекретаря по контролю над вооружениями, проверке и соблюдению соглашений Фрэнк Роуз уточнил, что США «представили России ряд предложений на этот счет и готовы обсуждать новые идеи, в том числе по повышению транспарентности ПРО».

В то же время американский дипломат подчеркнул, что «США не могут согласиться на введение каких-либо ограничений своей системы» из-за возражений со стороны России. Москва опасается, что так называемый адаптивный подход США к развертыванию системы ПРО в Европе создаст на четвертом, а возможно, уже на третьем этапе в 2018-2020 годах угрозу российским стратегическим силам и ослабит их потенциал ядерного сдерживания.

Тем не менее Роуз заверил, что Обама по-прежнему привержен продолжению программы ЕвроПРО и ее завершению в намеченные сроки. Он напомнил, что на прошлогоднем саммите НАТО в Чикаго было объявлено о достижении «промежуточных возможностей Активной многоуровневой системы ПРО ТВД в Европе», которая через пять-семь лет должна заработать в полную силу.

На первом этапе ее создания США направили в Средиземное море корабли, оснащенные системами «Иджис», перебросили в Турцию мобильную РЛС и договорились с Испанией о дислокации на военно-морской базе в Роте четырех эсминцев с противоракетами Эс-эм-3. Кроме того, был введен в строй командный центр системы ЕвроПРО на авиабазе в германском Рамштайне.

В 2015 году Пентагон намерен разместить мобильные батареиSM-3 в Румынии, а еще через три года развернуть такие же батареи в Польше. Согласно нынешним планам, к 2021 году они должны быть заменены на более совершенные ракеты- перехватчики, способные защищать всю территорию стран НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных баллистических ракет, передает ИТАР-ТАСС.

«В данном направлении достигнут прогресс, и сейчас уже имеются в наличии необходимые элементы, в том числе новый блок ракет-перехватчиков SM-3 и модернизированная система «Иджис», для осуществления третьей стадии», - сказал заместитель помощника госсекретаря.

В то же время представители администрации дали понять, что эти планы могут измениться с учетом «возникновения новых угроз», результатов испытаний и уточнения тактико-технических характеристик элементов ПРО.

«Эта система не статична», - пояснил Миллер. Он, в частности, сообщил, что Пентагон внимательно проанализировал доклад Национального исследовательского совета США, авторы которого предложили отказаться от четвертого этапа создания системы ЕвроПРО.

В документе, подготовленном в прошлом году по заказу Конгресса, содержится также рекомендация Агентству по ПРО построить третью базу ракет-перехватчиков на северо-востоке страны для защиты от иранских ракет. В настоящее время такие базы существуют на Аляске и в Калифорнии, чтобы обезопасить территорию США от ракетной угрозы со стороны Северной Кореи. Миллер напомнил, что идею создания третьей базы поддерживают и республиканцы в Конгрессе. «Однако решение по этому вопросу пока не принято», - добавил заместитель министра обороны.

Он отметил, что Соединенные Штаты ориентируются в области ПРО на «два главных приоритета» - защиту американской территории, а также своих союзников в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии, где также создаются региональные системы противоракетной обороны. Однако нельзя сбрасывать со счетов и финансовый фактор. «Мы живем в чрезвычайно сложное время с финансовой точки зрения, и это относится не только к США, где объявлен секвестр федерального бюджета, но и к европейским странам», - сказал Миллер.

Заместитель министра признал, что принудительное сокращение государственных расходов неизбежно отразится и на программе ПРО. Конкретные статьи военного бюджета США, которые могут быть урезаны, пока точно не определены, но если Белый дом и Конгресс в ближайшее время не придут к согласию, то в нынешнем финансовом году Пентагону придется «сэкономить» 46 млрд долларов. Это почти столько же, сколько США планируют потратить на программу ПРО в течение ближайших пяти лет. В этом году администрация Обамы запросила у Конгресса на эти цели 9,7 млрд долларов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№0
14.03.2013 14:28
давайте валяйте, тратитесь, пару ракетных ударов эскандера и плакали ваши миллиарды
-3
Сообщить
№0
14.03.2013 16:23
- Вы отцы вообще?

Вот и весь вопрос, вся смысловая нагрузка того, что Американцы кричат с трибуны последние 50 лет по этому вопросу.

Отметьте лишь одно: они не изменили своей линии. То, что они кричат не является или не должно являться разумным.
0
Сообщить
№0
14.03.2013 17:25
Vyacheslav T.

Вот уж 3й день пытаюсь понять смысл Ваших комментов. Вы иностранец, или это на моих интеллектуальных способностях оставила след военная служба?)
+6
Сообщить
№0
14.03.2013 18:10
Цитата
давайте валяйте, тратитесь, пару ракетных ударов эскандера и плакали ваши миллиарды
Мечтать не вредно. Некоторых особо рьяных от собственного бессилия  хоть такие фантазии душу согреют.
+1
Сообщить
№0
14.03.2013 22:43
Ну что тут можно сказать? США и НАТО продолжают укреплять свои лидирующие позиции и покуда Россия не решит свои основные внутренние проблемы, мы не сможем им противостоять и они к нам прислушиваться не будут, ибо по закону природы мнение слабого никого не интересует.
+1
Сообщить
№0
15.03.2013 00:05
Натыкать везде ПРО США задумали во времена, когда еще о кризисе никто не подозревал и они везде искали дыры, куда бы еще и под каким благовидным предлогом потратить деньги.
Т.е. создавалось впечатление, Что это у них от переизбытка финансов и паранойи.
Но сейчас то другие времена - все ищут чего бы сократить...
И тут оказывается, что бесполезная затея для утилизации избыточных финансов им дороже авианосца в Персидском заливе.
Тут возникают два варианта:
1) Разжижжение мозгов и упрямство превышает чувство самосохранения.
2) Это серьёзная операция с далекоидущими последствиями - навроде неожиданного развязывания войны в будущем и её уже невозможно отменить.
-1
Сообщить
№0
16.03.2013 14:14
Возражения России нет, зато

http://top.rbc.ru/politics/16/03/2013/849458.shtml

приятная новость)
0
Сообщить
№0
16.03.2013 16:39
Цитата
США не могут согласиться на введение каких-либо ограничений своей системы ПРО из-за возражений со стороны России, сообщили представители администрации президента Барака Обамы, выступая во вторник на международной конференции по проблемам ПРО, организованной Атлантическим советом в Вашингтоне.
Ну-ну. А мы тем временем займёмся защитой от метеоритов.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 22.04 00:54
  • 8521
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА