И может потерять 15% акций предприятия
Конфликт акционеров "Мотовилихинских заводов" разгорается с новой силой. Несмотря на совместный с "Ростехом" контроль над компанией, НПК "Уралвагонзавод" не сумела сменить ее гендиректора. Тем временем частные акционеры "Мотовилихинских заводов" пытаются лишить госкомпанию ее пакета в 15% — сделка по его покупке оспорена в суде.
Вчера состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО "Мотовилихинские заводы" ("Мотовилиха"), созванное по инициативе дочерней компании "Уралвагонзавода" (УВЗ) "Уральская большегрузная техника — Уралвагонзавод" (УБТ-УВЗ). УВЗ вынес на собрание вопрос о досрочном прекращении полномочий гендиректора МЗ Николая Бухвалова и избрании на этот пост Владимира Городилова, ранее возглавлявшего "Уралмаш — Буровое оборудование". Из материалов на сайте "Мотовилихи" следует, что собрание "признано правомочным", в нем приняли участие 167 акционеров, владеющих 89,89% акций. На собрание пришел господин Бухвалов, а Владимир Городилов не явился. По закону об АО протокол голосования должен быть составлен в течение трех дней, а "не позднее десяти дней" после этого решение собрания будет доведено до сведения акционеров. По словам источников "Ъ", знакомых с ситуацией, УВЗ не удалось добиться смены гендиректора "Мотовилихи".
25% акций "Мотовилихинских заводов" принадлежат "Рособоронэкспорту", 10% — НПО "Сплав" (оба входят в "Ростех"), около 15% — УБТ-УВЗ. 35% акций контролируют структуры пермских бизнесменов. До того как частные акционеры передали свои пакеты в офшоры, 10% акций принадлежало лично Вагаршаку Сарксяну, 15% находилось у его ЗАО "Реона-МЗ", еще 10% акций принадлежало ЗАО "Русинвест". УВЗ купил 15% акций у ЗАО "Селен-Инвест" Марата Загидуллова еще в конце 2011 года, но в реестр акционеров попал только в марте 2012 года.
УВЗ рассчитывал выкупить 35% акций "Мотовилихи" у частных акционеров и даже начал due diligence предприятия. Но в конце 2012 года конфликт между УВЗ и частными акционерами разгорелся с новой силой (см. "Ъ" от 11 января). УВЗ начал настаивать на смене гендиректора и даже подал иск в арбитражный суд Пермского края с требованием понудить "Мотовилиху" провести внеочередное собрание акционеров. В итоге общество само назначило собрание на 5 марта. В январе гендиректор УВЗ Олег Сиенко говорил "Ъ", что завод будет добиваться контроля над "Мотовилихой" совместно с "Ростехом". Но эффективного взаимодействия не получилось. В "Ростехе" ситуацию не комментируют.
"УВЗ рассчитывал, что за Владимира Городилова проголосует своим пакетом не только "Рособоронэкспорт", но и НПО "Сплав", но этого не произошло",— рассказывает собеседник "Ъ", знакомый с ходом собрания. По данным источников "Ъ", "Сплав" изначально проголосовал заочно, якобы не поддержав смену гендиректора "Мотовилихи". Собеседники "Ъ" утверждают, что бюллетень подписан гендиректором "Сплава", но пришедший вчера на собрание его заместитель заявил, что бюллетень заполнен "ошибочно", и потребовал выдать новый. Регистратор "Интрако" отказал. Источник в "Интрако" подтвердил эту информацию, заверив, что реестродержатель действовал в соответствии с законодательством. Заместитель гендиректора УВЗ Игорь Фомин заявил на собрании, что УБТ-УВЗ будет оспаривать действия регистратора и добиваться проведения нового собрания.
Источники "Ъ" поясняют, что "Сплав" проголосовал против смены гендиректора, поскольку "его менеджмент традиционно лоялен к старым акционерам "Мотовилихи"". "Видимо, позднее руководство "Сплава" получило директиву со стороны "Ростеха" действовать консолидировано с УВЗ, но было уже поздно",— полагает один из собеседников "Ъ". Они уверены, что УВЗ не оставит попыток сменить менеджмент "Мотовилихи", например, на годовом собрании 24 мая. Кроме того, УВЗ уже удалось добиться проведения еще одного внеочередного собрания акционеров, но теперь для переизбрания совета директоров — такое решение арбитражный суд Пермского края принял в понедельник.
Тем временем частные акционеры "Мотовилихи" пытаются вообще исключить УВЗ из состава ее акционеров, оспаривая в суде саму сделку по покупке 15% акций. Бывший акционер холдинга "Реона-МЗ" 4 марта обратился с иском в арбитраж Пермского края к ЗАО "Селен-Инвест", которое и продало свою долю УВЗ. Источники "Ъ", близкие к акционерам "Мотовилихи", поясняют, что, по мнению "Реоны-МЗ", бывший "Селен-Инвест" нарушил акционерное соглашение, заключенное в 2009 году с партнерами. По нему, продажа пакета могла состояться лишь после того, как он был предложен другим акционерам.
"УВЗ будет сложно оспорить результаты голосования на внеочередном собрании, поскольку бюллетень "Сплава" поступил в общество, то есть акционер в срок выразил свое волеизъявление",— говорит управляющий партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрий Черняков. Он добавляет, что если бюллетень был подписан гендиректором "Сплава", "доказать недействительность голосования еще тяжелее". Перспективы иска "Реоны-МЗ" юрист, наоборот, считает реальными, отмечая, что "на основании нарушения акционерного соглашения сделку по продаже акций в принципе можно признать недействительной".
Егор Попов; Вячеслав Суханов