«Сухой» и «МиГ» создают ударный беспилотник

На данном этапе работа задана как научно-исследовательская

Но уже выложен возможный вид аппарата)

Но уже выложен возможный вид аппарата)

Дык, это почивший в бозе "Скат" миговский...

Занятную инфу нашёл...Судите сами:

Впервые о планах Министерства обороны получить на вооружение ударный БПЛА заявлено на авиасалоне МАКС-2009 в августе 2009 г. Согласно заявлению Михаила Погосяна в августе 2009 г. проектирование нового ударного беспилотного комплекса должно было стать первой совместной работой соответствующих подразделений ОКБ Сухого и МиГ (проект "Скат"). СМИ сообщили о заключении контракта на выполнение НИР "Охотник" с компанией "Сухой" 12 июля 2011 г. В августе 2011 г. объединение соответствующих подразделений РСК МиГ и "Сухой" для разработки перспективного ударного БПЛА подтверждено в СМИ, но официальное соглашение между "МиГ" и "Сухой" подписано лишь 25 октября 2012 г.

Техническое задание на ударный БПЛА утверждено Министерством обороны России в первый числах апреля 2012 г. 6 июля 2012 г. в СМИ появилась информация о том, что компания "Сухой" выбрана ВВС России в качестве головного разработчика.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-681.html

Сколько лет прошло? А воз и ныне там...

SHAKED

Сколько лет прошло? А воз и ныне там...

Если смотреть только на данный проект, то - в целом, да.
Но если смотреть на преобразования внутри ОАК в частности на сложную, болезненную перестройку работы Сухого и МиГа, то вопрос - а стоило ли спешить, если ни одно КБ в структуре ОАК не готово к реализации проекта, который должен опережать иностранные аналоги - это ещё вопрос.

Вот если Вы скажете, что с тех пор в ОАК, и конкретно в МиГ и в Сухом ничего не изменилось - это вызовет опасение, но к счастью это будет неправдой.

Я попытаюсь пояснить свою мысль на отвлеченном примере, чтобы она стала более понятна.
Два года назад мы осознали, что нам нужна разработка связующего слоя отчетности, которая бы позволила использовать её ближайшие 5-7 лет после разработки без замены с учетом современных тенденций развития техники и технологий. Мы собрали группу и провели анализ. Анализ показал, что мы понимаем, что мы хотим и даже можем создать полноценное ТЗ на разработку, НО
1. мы не имеем кадровых ресурсов для решения этой задачи
2. не владеем необходимыми технологиями разработки
3. не способны обосновать требуемые затраты, пока не докажем её необходимость и перспективность именно в таком виде.

Проект был заморожен на два года, а за это время решались
1. кадровые вопросы
2. уточнение технологий
3. проработка механизмов финансирования

Понимаете - всем этим постом я хотел сказать, что до всего надо дозреть.

мы не имеем кадровых ресурсов для решения этой задачи

Работы российского моделиста:

https://www.youtube.com/watch?v=JfRYFKrJjPU

https://www.youtube.com/watch?v=CeA1dUmyOpM

https://www.youtube.com/watch?v=V-DZXIj4RPk

https://www.youtube.com/watch?v=kOOJ86VR_G0

https://www.youtube.com/watch?v=yZiRxQymAhY

не владеем необходимыми технологиями разработки

Даже у Ирана с Китаем скопировать получилось... Выходит, мы уже от них отстали.

не способны обосновать требуемые затраты, пока не докажем её необходимость и перспективность именно в таком виде

"У нас ума не хватает" Простоквашино

    не владеем необходимыми технологиями разработки

Даже у Ирана с Китаем скопировать получилось... Выходит, мы уже от них отстали.

Задача стоит не скопировать, а создать лучше аналогов, и аналогов не китайских и иранских.

    не способны обосновать требуемые затраты, пока не докажем её необходимость и перспективность именно в таком виде
"У нас ума не хватает" Простоквашино

У нас правил формирования цены прозрачных нет и задачи не до конца сформированы. Плюс - всегда есть конкуренция, и это надо учитывать.
Как бы здесь не ругались на иностранные закупки, но не учитывать при обосновании стоимости разработки и производства ТТХ, и стоимость иностранных аналогов глупо - согласитесь?

Не будем так же забывать что есть и другие интересные проекты от Як и КБ Туполева.

Задача стоит не скопировать, а создать лучше аналогов, и аналогов не китайских и иранских.

Первый советский стратегический бомбардировщик Ту-4 точная копия американского B-29 ("Вот вам 1,5 года времени.Сделайте точную копию, и ничего не мудрите" И.В. Сталин.), первая советская ракета Р-7 точная копия немецкой Фау-2, первая советская атомная бомба РДС-1 копия американской бомбы "Толстяк" Продолжить?

Просто с пониманием вопроса от копирования инженеры уходят к проектированию собственного и зачастую более совершенного. Но понять всегда проще на работающем примере и начать легче с копирования.

Не будем так же забывать что есть и другие интересные проекты от Як и КБ Туполева.

Я не слышал, чтобы Яковлев вел работы по ударному БПЛА с вертикальным взлетом и посадкой. Хотя это более, чем актуально. Это было бы на два шага впереди Китая и США.

Я не слышал, чтобы Яковлев вел работы по ударному БПЛА с вертикальным взлетом и посадкой. Хотя это более, чем актуально. Это было бы на два шага впереди Китая и США.

Ну тут нужно понимать что у разных проектов разные перспективы в том что касается экспортного потенциала в том числе. Не вижу вертикалный взлет и посадку в числе обязательных требований для некоторых из проектов

Вообще мне не поверят но скажу что чисто ИМХО руководство несколько лукавит о степени прогресса некоторых проектов. Однако ряд опытных работ и  серийное массовое производство пока конечно цели которые предстоит еще достичь.

первая советская атомная бомба РДС-1 копия американской бомбы "Толстяк" Продолжить?
Не соответствует действительности.
Для общего сведения, даже базовая компоновка, не говоря уже об изотопном составе наших спецзарядов совершенно отлична от изделий заокеанского атомпрома.

даже базовая компоновка, не говоря уже об изотопном составе наших спецзарядов совершенно отлична от изделий заокеанского атомпрома.

Лона Коэн передала нам в 1945 году важнейшие научные материалы по конструкции атомной бомбы.

Описание конструкции  первой атомной бомбы стало  известно нам в январе 1945 года. Наша резидентура в США сообщила, что американцам потребуется минимум один год и максимум  пять лет для создания существенного  арсенала атомного оружия. В  этом сообщении также говорилось, что взрыв первых двух бомб, возможно, будет произведен через 2-3 месяца.

В апреле  1945 года Курчатов  получил от  нас очень  ценный материал по характеристикам ядерного взрывного устройства, методе активации атомной бомбы и электромагнитному методу разделения изотопов  урана. Этот  материал был настолько важен, что уже на следующий день органы разведки получили его оценку.

Через  12 дней  после  сборки  первой атомной  бомбы  в Лос-Аламосе  мы получили описание ее устройства из Вашингтона и Нью-Йорка.

Проверка ФБР  в  1948 году  установила исчезновение более 1500 страниц из отчетной документации по созданию атомной бомбы в Лос-Аламосе.

Курчатов писал: "Получение  данного материала имеет громадное, неоценимое значение для нашего государства и науки. Теперь мы имеем важные ориентиры для последующего научного исследования, они дают возможность нам миноватьмногие, весьма трудоемкие фазы разработки урановой проблемы и узнать о новых научных и технических путях ее разрешения".
    
урчатов-  работы по трансурановым элементам в нашей стране не проводились. В связи с этим обращаюсь к вам с просьбой дать указание разведывательным органам выяснить, что сделано в рассматриваемом направлении в Америке".

Подробные доклады, содержащие данные об эксплуатации  первых  атомных  реакторов, спецификации по производству урановой и плутониевой бомбы сыграли важную роль в ускорении наших  работ. Ценными  были данные о конструкции системы фокусирующих взрывных линз и размерах критической массы урана и плутония для взрыва  ядерного  устройства;  о сформулированном Фуксом принципе имплозии - сфокусированном   взрыве  вовнутрь; данные о плутонии-240, детонаторном устройстве, времени и  последовательности операций по производству и сборке бомбы и способе приведения в действие содержащегося в ней инициатора. Были получены данные о строительстве заводов по очистке и разделению изотопов урана, что значительно сокращало время на переработку урановой руды, а также дневниковые записи о первом испытательном взрыве атомной бомбы в США в июле 1945 года.

А вот в 1951 уже действительно взорвали первую советскую бомбу оригинальной конструкции и за ее успешное испытание Берия получил высокую правительственную награду.

Даже у Ирана с Китаем скопировать получилось... Выходит, мы уже от них отстали.

Я уже раза два тоже об этом писал.
Мне кажется, что тут надо как Сталин сказал о Ту-4, когда ему сказали, что дескать можно сделать лучше, чем Б-29(B-29), он сказал: "Сделайте такой же!". Так и тут нужно, имхо.
Неумение копировать технику (как это блестяще могут китайцы) - это тоже огромный минус нам.

первая советская ракета Р-7 точная копия немецкой Фау-2

Восход, Господь с Вами! Не Р-7, а Р-1.

как это блестяще могут китайцы

Я не очень слежу за ракетостроением КНР - там есть примеры блестящего копирования? Просто уже тенденция, что во многих успешных собственных китайских разработках внезапно вырастают российские уши. То эсминцы родом из Питера, то вертолеты Камов рисовал.

Вообще КНР это, похоже, взаимовыгодное сотрудничество - они обкатывают ну очень урезанные версии технологий, которые мы потом ставим на службу. Аналогично ЮКорея, их вариант Витязя уже, вроде, почти готов - наш только на испытания засобирался. Возможно, что Брамос точно так же ушами шевелит.

Возможно, что Брамос точно так же ушами шевелит.

Но тут и сомневаться нечего!