Индия затянула разработку собственного летающего радара

В 2008 году Индия и Бразилия заключили контракт на поставку индийским ВВС трех самолетов EMB-145, которые должны были быть модифицированы для установки на них индийского радара.

Так или иначе рынок ДРЛО развивается без России....
Жаль конечно....имея все основные компоненты (носители - радары и т.д.) Россия ничего не может предложить ни Индии, ни Китаю, ни Казахстану, ни Республики Беларусь....

Буду-850
Какой вертолет, на Ваш профессиональный взгляд, можно рекомендовать Управлению ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ (Заказчик) в качестве РЛП ДО ?
Ориентировочный вес изделия 1500 кг....

На п.2 "Какой вертолет..."
====================================
-- В универсальном исполнении "РЛП-контейнер", должен подвешиваться на АПУ стандартной авиационной точки подвески любого вертолёта и самолёта,
как контейнер РЭБ, или обычная бомба.
Важно только обеспечить "потребное" энерго-снабжение контейнера.

Если ВМФ хотят опять "Узко-Специализированный" вертолёт (в замен Ka-31 ДРЛО), то платформа того-же Ка-31,
наверно будет оптимальным решением.

Но при этом, я бы всё-же рекомендовал "исхитриться", найти "пути", и обеспечить (бесплатную!) возможность
подвески вооружения из БК Су-35 (изначально уже "прошитых" в системе РЛС) - на Ка-31 с контейнером.  

Это был-бы действительно ИННОВАЦИОННЫЙ "прорыв" в организации ПВО и охраны ордера,
не имеющий аналогов в мире (в буквальном смысле).

Пара ПКР Х-35 (Уран) на подвеске Ка-31, обеспечит радиус поражения надводных целей = 500-550 км от ордера!
(без авианосца, ни кто и не "сунится")

А подвеска УР "в-в", полностью ИСКЛЮЧАЕТ действия в этой зоне (R=500 км) патрульной авиации противника,
даже на предельно малых высотах.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Жалко не использовать ТАКИЕ возможности, практически без затрат на разработку...

Буду-850

Если ВМФ хотят опять "Узко-Специализированный" вертолёт (в замен Ka-31 ДРЛО

Всё дело в том что ВМФ вертолёты ДРЛО не устраивают по причине неудовлетворительных ЛТХ и низкого лётного ресурса.. Для ВМФ наиболее актуальным было бы создлание САМОЛЁТА ДРЛО аналога американского Е-2С "Хоккай"..

Буду-850
Спасибо....
Я Вас услышал....

Жалко не использовать ТАКИЕ возможности, практически без затрат на разработку...

Я об этом же.....да и разработчик и производитель РЛС поддерживает.....
Ну, если  Управление ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ (Заказывающее управление) не пойдет на Ваш вариант - буду тогда предлагать вариант с Ка-31....
Вообщем, следующая неделя (11 по 15 марта 2013) будет тяжелая....
С уважением, ИнженерЯ

ИгорьЯ
Решать будет Управление ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ (Заказывающее управление).....

На п.4 "Для ВМФ наиболее актуальным было бы создлание САМОЛЁТА ДРЛО аналога американского Е-2С "Хоккай".."
=======================================================
-- Ктобы сомневался, что самолёт лучше...
Например вот этот проект СДРЛО_МиГ-110МП:
http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publications/2009_01_carrier.htm

Вот Вы ИгорьЯ, "организовать заказ" хотябы десятка на три  таких, сможите? - А дальше сам пойдёт... Потенциал у него агромаднейший...

Буду-850
по п.7 +

В продолжении темы ДРЛО...
В настоящее время в РЛС дозора и наведения используется надфюзеляжная антенна («гриб» на подставке), которая обеспечивает равномерный круговой обзор воздушного пространства по азимуту и сканирование (либо многолучевая ДН) по углу места. Темп слежения (скорость вращения) состав­ ляет 10 с, что обеспечивает устойчивое слежение за целями, летящими со ско­ростями не более 1000 м/с.
К недостаткам такой антенны РЛС и метода обзора относятся:
1) невозможность наращивания усилий в определенном секторе наблюде­ния воздушного пространства (секторный обзор с изменяемой скоростью ска­нирования);
2) невозможность детального наблюдения земной (надводной) обстановки
(режим синтезирования апертуры);
3) ограничение максимальной площади антенны размерами «гриба», что
не позволяет наращивать энергетический потенциал РЛС;
4) недостаточная боевая устойчивость АК (нет резервирования, большая
ЭПР, невозможность противоракетного маневра, внешние демаскирующие
признаки);
5) большая масса «гриба», что требует использования ЛА тяжелого класса;
6) большая стоимость жизненного цикла АК..

Буду-850
на пост 8.
Я бы с удовоьствием организовал такой заказ.. но вот делов том что я не работаю в соответствующих структурах которые могут делать такие заказы..

Буду-850
на пост 8.
Спасибо за ссылку.. Подобное предложение не есть что то новое .. ещё до второй мировой войны англичане если не ошибаюсь стрили такие авианосцы.. и их боевая эффективность не выдержала никакой критики.. что показали боевые действия на тихом океане во вторую мировую.. американцы же и японцы пошли другим путём строили полноценные авианосцы и именно они стали главной силой которая и играла главную роль в морской войне на тихом океане.. Из этого тоже стоит делать выводы.. Не всё и не всегда можно перять деньгами.. к сожалению иногда при попытке сэконимть деньгит проиходится потом расплачиваться чем то неизмеримо более ценным.. это тоже не следует забывать.. это в полной мере относится итктавианосцам для ВМФ России..

ИгорьЯ....
Для информации.
Наше предложение по контейнерному комплексу РЛП ДО рассмотрено МО РК...пришел официальный ответ подписанный зам. министра С.Громовым. Будем ждать дальнейших шагов...

ИнженерЯ
Ну и хорошо..Ждите дальнейших шагов.. но то мне подсказывает что эта Ваша затея так и останется нереализованной.. Хотя.. дай Бог чтобы я ошибся..

На п.13....

. но то мне подсказывает что эта Ваша затея так и останется нереализованной..

хм..."затея" будет реализована....идея "затеи" принадлежит Буду-850....уже писал на форуме - примут участие несколько крупных предприятий ВПК...
ГК (их несколько) поддержали "затею"...так что в будущем, читайте ИгорьЯ новости в СМИ....
Лично мне, ИгорьЯ, Ваши заявления напоминают аналогичные заявления некоторых пользователей...по поводу СБРМ...ничего не будет..все фигня и т.п.....
Но....в 2012 году ОКР по СБРМ завершен..идут ГИ....http://www.mriprogress.ru/_files/AN_010.pdf

В продолжении темы...
Юрий Белый, генеральный директор ОАО «Научно-исследовательский институт приборостроения имени В. В. Тихомирова»
Из доклада на заседании Комитета Государственной думы по обороне в апреле 2013 года....
А защищен ли вообще север нашей страны? Предположим, что несколько американских ударных подводных лодок, на каждой из которых по 154 «Томагавка», подойдут к нашим берегам и произведут залп. Чем мы сможем противостоять? Раскидывать там комплексы С-300 и С-400 бессмысленно, ибо при всем радиусе их действия такие большие пространства не перекроешь.....
Представители ВВС говорили о том, что на подходе другие самолеты – ПАК ФА и Су-35. Но Су-35 имеет другое предназначение. Это многофункциональный истребитель, задача которого в первую очередь завоевание господства в воздухе. ПАК ФА – самолет пятого поколения. Но опять-таки проблема упирается в двигатель. Еще 10–15 лет может пройти, пока он станет реальной боевой силой и поступит в войска в необходимом количестве.
......Имеющихся в наличии 122 МиГ-31 недостаточно для прикрытия колоссального российского пространства. У нас более 60 тысяч километров границы. На этом протяжении дыры в радиолокационном поле исчисляются тысячами километров.
Других самолетов и оружия, способных парировать потенциальный массированный удар крылатыми ракетами воздушного и морского базирования, у нас сейчас нет.

..http://www.mriprogress.ru/_files/AN_010.pdf

удалось обеспечить скрытность СБРМ и живучесть за счет использования подъемно-мачтового устройства с комплексным размещением на ней РЛС, телевизионной и тепловизионной камер, лазерным дальномером.Высота подъема радиолокационно-оптического модуля над уровнем земли составляет 5 метров.

Вот это да, молодцы, а когда на танках и БМП это увидим? А во время движения мачта в рабочем положении или сложена? А дальность действия РЛС и тепловизора можно узнать или секрет? Т.е эта машина сможет обеспечивать целеуказание в режиме онлайн? Увидел, навёл ракету-артиллерию-летунов?

А во время движения мачта в рабочем положении или сложена?
АлекЖук
Да...мачта сложена...
Дальность обнаружения цели типа человек - 3 км...автомобиль 8 км...
ОКР был для внутренних войск МВД России...в этом году только идет согласование ТТХ для Сухопутных войск МО РФ....ВДВ отказались  (хотя Шаманову было предложено создание аналогичной боевой разведывательной машины на базе БМД)....
По целеуказанию - ошибка определения координат целей (при движении) - 20 м....по азимут не более 1 град....
Можно сделать целеуказание с более высокими ТТХ...с ошибкой до 5 метров....но Заказчик в ТТЗ не ставил таких требований....
В СБРМ не очень хорошая оптика - так заказал Заказчик....
Большой недостаток, который в н.в. имеет СБРМ - низкая точность ведения огня при движении....Мы легко могли бы решить данную проблему с помощью нашего изделия ГЛИССАДА-Б2 ( и такая возможность реально есть)..для этого необходимо дистанционно-управляемую платформу вооружения с пулеметом "Корд" разместить на гиростабилизированной платформе (ГСП) ..... и подключить выходы изделия ГЛИССАДА-Б2 к ГСП.
Здесь описание изделия ГЛИССАДА-Б2 - http://www.mriprogress.ru/_files/G5.pdf
Это первый опыт НПО Стрела в разработке и создании такого класса разведывательных машин....!...
Аналогичных боевых разведывательных машин пока в Вооруженных Силах (ВДВ, РВСН, СВ) РФ пока нет.... что примечательно....впервые для СБРМ была применена бортовая информационно-управляющая система (БИУС)....которая при комплектации с ГСП, трансформируется в боевую информационно-управляющую систему.......  
Ну вот что-то так....

ИнженерЯ
на пост 15.

А защищен ли вообще север нашей страны? Предположим, что несколько американских ударных подводных лодок, на каждой из которых по 154 «Томагавка», подойдут к нашим берегам и произведут залп. Чем мы сможем противостоять? Раскидывать там комплексы С-300 и С-400 бессмысленно, ибо при всем радиусе их действия такие большие пространства не перекроешь.....

А можно поинтересоваться каковы Ваши соображения по поводу того КАК решить данную проблему..?

ИгорьЯ
по п.18. На форуме я обсуждать данный вопрос не буду....а вот относительно создания РЛП для Республики Казахстан мы изложили в документе...где обосновали силы и средства для решения проблемы.....
Документ называется "Обоснование направлений развития радиолокационного обнаружения обороны Республики (Вариант)"....с которым ознакомлен в н.в. МО и Зам. МО Республики Казахстан.

ИнженерЯ
Что касается того что вы обосновали свой документ для развития радиолокационного обнаружения обороны республики Казахстан это конечно хорошо..Как и то что с ним ознакомлен Зам МО Республики Казахстан.. Но это ещё не означает что предложенное Вами будет однозначно реализовано на практике.. К сожалению я сам живу в республике Казахстан и хорошо знаю не понаслышке что далеко не всёчто предлагается позитивного реализуется на практике в нашенй стране.. В том числе и то что касается Вооружённых сил Республики Казахстан.. Но Вы так и не ответили на мой вопрос в посте №18..

№17. ИнженерЯ.
Благодарю за ответ.

Дальность обнаружения цели типа человек - 3 км

А есть ли возможность использовать данный автомобиль в городских условиях как антиснайперский комплекс? На каком расстоянии он способен засечь снайпера в городской застройке? Если ли возможность установить аппаратуру, определяющую местоположение стрелка по звуку выстрела или по дыму сгоревшего пороха? Если ли разработки в данном направлении? Какова разница в цене м/у решениями с погрешностью в 20м и 5м?
Почему Шаманов отказался от подобной разработки? Есть что-то более интересное или что-либо подобное, но дешевле от других разработчиков?  Ведь с его возможностью обнаружения техники и выдачи ЦУ на расстоянии 8км в спарке с мобильным носителем ПТРК (тот же Тигр с ракетными ПУ)  получается очень интересная штука.

ИгорьЯ
на п. 18...читайте п.19...
на п.21

А есть ли возможность использовать данный автомобиль в городских условиях как антиснайперский комплекс?

Да...

Если ли возможность установить аппаратуру, определяющую местоположение стрелка по звуку выстрела или по дыму сгоревшего пороха?

В СБРМ такая аппаратура есть ....

Почему Шаманов отказался от подобной разработки? Есть что-то более интересное или что-либо подобное, но дешевле от других разработчиков?

Нет...мне кажется, что он не понимает роль и место разведки в интересах ВДВ.....

22.
Ну это настолько хорошо, что даже не верится, рад за МВДшников, хорошей техникой разжились. Позиция Шаманова вообще не понятна, чем он мотивируется, интересно.
В Сирию бы десяток отправить, на проверку. И ведь такая система, да на базе танка, для городского боя, это именно то, что доктор прописал. Если бы её обкатать в реальных условиях, то

мне кажется, что он не понимает роль и место разведки в интересах ВДВ

, понимание могло бы очень быстро появиться.

АлекЖук
Идея ОКР возникла в умах внутренних войск МВД с технического предложения, направленного мной на имя Заместителя Министра – главнокомандующего внутренними войсками
генерала армии Рогожкина Николая Евгеньевича.....в 2008 году (копия имеется)....
Хотел бы отметить, что Николай Евгеньевич Рогожкин окончил Харьковское высшее танковое командное училище, Военную академию бронетанковых войск и Военную академию Генерального штаба ВС РФ. Командовал танковым взводом, ротой, батальоном и полком, мотострелковой дивизией в Туркестанском военном округе, был заместителем начальника Главного штаба Сухопутных войск.
Николай Евгеньевич понимает цель и задачи разведки в современном бою, в отличии от некоторых генералов МО РФ....
Далее были подключены "правильные" парни из СТиС МВД...которые сформировали правильное ТТЗ, которое вылилось в ОКР....и в конечном виде - в современную СБРМ....

Молодцы. Главное, первый шаг сделали, как только МВДшники распробуют новинку, дальше легче пойдёт. Спасибо Вам огромное за Вашу работу.

ИнженерЯ

по п.18. На форуме я обсуждать данный вопрос не буду

Да просто потому что Вы прекрасно понимаете что в свете моих аргументов в прошлой ветке Вам собственно нечем аргументирпованно возразить.. А согласится Вам не позволяет собственная гордость профессионального военного.. Как же согласиться с мнением ддилетанта ничего не понимающего в военном деле.. К тому же не имеющему двух высших военных образований в отличие от Вас..

Да просто потому что Вы прекрасно понимаете что в свете моих аргументов в прошлой ветке Вам собственно нечем аргументирпованно возразить..

ИгорьЯ
У Вас не было и нет ( и не будет) никаких аргументов по комплексам ДРЛО....да и по Вооруженным Силам Казахстана Вы не в курсе....
В прошлых ветках Буду-850 показал Вашу полную некомпетентность в вопросах ПВО и ВВС (кажется после этого Вы покинули форум...)....
ИгорьЯ - Вы вновь и вновь пытаетесь здесь показать свои знания, как в вопросах Вооруженных Сил Казахстана (т.к. проживаете там) так и в вопросах ДРЛО....
Однако, Ваши знания современных систем вооружения и военной техники - это только знания из сети Интернет...да и знания полученные при срочной службы в Вооруженных Силах....
Ха....соглашаться с Вами в чем ?????
Вообще, ИгорьЯ, смотрю Вы тут на форуме классную заняли позицию...если с Вами не хочется общаться - то все....значит ВЫ во всем правы....Это не так....
ИгорьЯ - мне не интересно общаться с Вами....

АлекЖук

Спасибо Вам огромное за Вашу работу.

Спасибо за Вашу поддержку....Ваши пожелания читают многие мои парни из КБ..
Молодым инженерам это важно..а то есть такие пользователи, как ИгорьЯ, который пишет:

но то мне подсказывает что эта Ваша затея так и останется нереализованной..

Я забыл ответить на Ваш вопрос....

Какова разница в цене м/у решениями с погрешностью в 20м и 5м?

Цена вопроса в 40 000 у.е. (или 1 200 000 рублей)...
Однако, СБРМ получает новые свойства, которые крайне необходимы для современных боевых действий: это наличие не только инерциально-навигационной системы, но и гирокомпаса, который позволяет в боевых условиях производить ориентацию орудия....и давать расчеты для ведения огня...как с места так и с ходу...
Т.е. мы имеем возможность реализовать так называемый принцы все водном (как все включено !!!!)
Вот здесь приведено краткое описание перспективного изделия ГАЛС-АГ1 - http://www.mriprogress.ru/_files/AG1.pdf  
Такие изделия просто необходимы не только в СБРМ МВД ....но и боевых разведывательных машинах Вооруженных Сил России (ВДВ-СВ-РВСН).
Хочу сказать, что перспективные боевые разведывательные машины (БРМ) в интересах Сухопутных войск России обязательно будут иметь такие изделия....
Перспективные БРМ будут созданы на базе перспективных платформ Тайфун-У и К......
Работы идут.....

АлекЖук
Если будет время - посмотрите фильм....

В фильме немного устаревшие технические данные: там речь идет о кольцевых лазерных гироскопах.....которые в 2013 году уже не совсем актуальны, впрочем, как и поплавковые....
Но для того чтобы понять перспективу развития вооружения и военной техники - этого достаточно....
Перспективы ВВТ - робототехнические боевые комплексы и высокоточные системы - а без инерциально-навигационных систем просто не обойтись...в т.ч. ни перспективному комплексу БЖРК, ни гиперзвуковым ракетам, ни перспективным комплекса ДРЛО ......:)))))))))))))))))

В продолжении темы....
Разработанный аскольдовцами совместно со специалистами "НПО "ПРОГРЕСС" (г. Москва) гирокомпас "КУРС-4МЦ" является новейшим цифровым изделием, исполнен на современной элементной базе, с новыми функциональными возможностями и является продолжателем традиций высокого качества и надёжности широко известных в ВМФ России гирокомпасов "КУРС-4", выпускаемых более 40 лет заводом "Аскольд".
Гирокомпасы "КУРС-4МЦ" имеют два важных преимущества перед магнитными компасами:
- показывают направление на истинный полюс, то есть на ту точку, через которую проходит ось вращения Земли, в то время как магнитный компас указывает направление на магнитный полюс;
- значительно менее чувствительны к внешним магнитным полям, например, тем полям, которые создаются ферромагнитными деталями корпуса вооружения и военной техники.
Гирокомпас “КУРС-4МЦ” предназначен для указания курса относительно истинного (географического) меридиана, вождения военной техники (БМП/БМД и БТР), морских и речных судов по заданному курсу при ограниченной видимости и в условиях использования противником средств радиоэлектронного подавления.
Гирокомпас "КУРС-4МЦ" может быть использован на судах в составе автоматизированного комплекса навигации и гиростабилизации (АКНГ) “Чардаш” или автономного применения.
Разработанный на основе волоконно-оптической гироскопической системы "КУРС-4МЦ" имеет возможность эксплуатации на различных транспортных объектах, речных и морских объектах: судах, нефтяных платформах, баржах, яхтах, дистанционно-управляемых аппаратах и т.п.
"КУРС-4МЦ" работает совместно со спутниковыми навигационными системами ГЛОНАСС и GPS для обеспечения надежного позиционирования, а также имеет возможность выдавать данные по дифференту, крену и вертикальной качке объекта.
Гирокомпас "КУРС-4МЦ" является базовым изделием для других вариантов его исполнения и имеет уникальные тактико-технические характеристики, как по точности, так и по эксплуатационным параметрам, а по ряду показателей превосходит принятые на вооружение ВМФ России гирокомпасы.
Изделие "КУРС-4МЦ" имеет большой потенциал для использования в перспективных самонаводящихся торпедах, разрабатываемых ОАО Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор», предназначенных для уничтожения современных подводных лодок в любом районе Мирового океана, во всех диапазонах глубин и скоростей их хода; крупнотоннажных надводных боевых кораблей и судов противника, а также неподвижных надводных целей.
Во время морских военных операций ВМФ России перед командованием боевого корабля со всей остротой стоит задача поражения широкого круга целей: воздушных, в том числе противокорабельных ракет, а также морских и береговых. В комплекс вооружения большинства кораблей ВМФ включается корабельная артиллерийская установка. Наличие изделия "КУРС-4МЦ" в электронной системе автоматического управления и контроля позволит значительно повысить точность стрельбы корабельных артиллерийских установок (типа А190-01 «Универсал») и вести непрерывную диагностику и передачу информации о состоянии механизмов.
Изделие "КУРС-4МЦ" может быть использовано на ракетном противолодочном комплексе РПК-8, предназначенным для защиты надводных кораблей от подводных лодок, а также для поражения идущих на корабль торпед и подводных диверсантов.....
http://www.ascold.ru/?s=about&s2=news&id=89
А здесь (кому интересно - ТТХ)...- http://www.ascold.ru/?s=production&id=382#wt

Так что работы идут не только в интересах ВВ МВД...но и флота России.....:))))