Грузовик Dragon пристыковался к МКС

Разделы: Космонавтика, Состояние и перспективы ОПК

2351

Международная космическая станция .

Грузовик Dragon компании SpaceX пристыковался к Международной космической станции в 17:56 по Москве — примерно на час раньше запланированного. Прямая трансляция велась на сайте NASA. Всего процесс стыковки, начавшись в 14:31, занял чуть больше трех часов.

Как отмечается на сайте NASA, астронавты должны начать разгрузку в понедельник, 4 марта. Грузовик должен пробыть на станции 22 дня: на 25 марта запланировано его приводнение в Тихом Океане. Среди 575 килограммов полезного груза, который он доставил, — оборудование для 160 научных экспериментов, личные вещи, одежда и еда.

Грузовик Dragon должен был пристыковаться к МКС еще 2 марта, однако за день до этого на корабле обнаружились неполадки с двигателем. Их устранение заняло около часа, после чего Dragon продолжил полет по плану.

Частный корабль Dragon уже выполнял коммерческий полет в октябре 2012 года. Тогда он доставил на МКС 450 килограммов полезного груза. Еще раньше, в мае того же года, грузовик совершил тестовый полет без полезного груза.

Права на данный материал принадлежат Lenta.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Компании

Проекты

8 комментариев

04.03.2013 15:04

Вот вам и современные американские технологии, где нет даже автоматической стыковки, а тупо вручную надо манипулятором ловить корабль.
Интересно а кто их будет ловить в полёте на Луну для которого якобы и разрабатывался этот Дракон? А ведь перед полётом на Луну надо сначало я так понимаю состыковать 2 корабля.

Сообщить

№"0

Раз-два

04.03.2013 17:03

Цитата

Вот вам и современные американские технологии, где нет даже автоматической стыковки

А зачем?
Им была поставлена задача создать дешевую систему доставки ПН. Они ее решили. А автоматическая стыковка это и лишний вес и лишняя стоимость да и снижение надежности, притом, что система одноразовая.
Так что все разумно.
Мы вон на одном изделии сделали систему управления целиком на основе пневмогидроавтоматики, получилось и надежно и никакие внешние воздействия не смогут нарушить ее работу.
Подход к решению любой технической задачи должен быть прагматичным и использовать принцип Оккама.
Так что молодцы, грамотный подход.
А для полета к Луне систему можно будет усложнить...

Сообщить

№"0

ВоваН

04.03.2013 17:12

Не надо так всё сразу что амеры ни сделали восхвалять. я ваще от коментов к этой новости во всех СМИ балдею, там все начинают восхвалять американскую простоту, типа это они не потому что не умеют, а потому что так типа задумали. И даже если они поставят на космический корабль паровой двигатель с сотней качегаров это так же объявят американской смекалкой и находчивостью.
Я уж не говорю, что американцы до сих пор так и не научились такие корабли приземлять, а тупо бросают в Океан и я думаю вы таки и это отнесёте к американской блогодетели.

Сообщить

№"0

Раз-два

04.03.2013 17:29

Вот уж никогда не преклонялся перед Западной техникой. Но когда вижу, что сделана удачная конструкция, считаю, что это нужно отметить.
Я не помню, эта фирма или другая изобретала систему безпарашютной посадки, так вот идея была классная и, к стати, прошла испытания:- скорость гасилась путем рассеяния кинетической энергии при запрограммированном деформационном разрушения (сминании) конического носового обтекателя при ударе последнего о землю. Решение = уважуха...

Сообщить

№"0

ВоваН

04.03.2013 17:47

Петрович ты таки о чём?
Этот дракон тупо приводняется на парашютной системе по технологии 1950-х годов, американы так и не смогли воспроизвести советскую систему парашютирования и потому падают с такой скоростью, что о землю просто разбиваются, потому и бросают их в Океан.
По этой же причине их бронетехника в ихнем ВДВ разбивается при десантировании парашютным способом боле чем в 50% случаях.

Сообщить

№"0

SHAKED

04.03.2013 17:57

У них нет ВДВ. Одна единственная дивизия не может считаться за ВДВ. Да и десантируются они как правило БЕЗ техники - "лёгкая" дивизия . А после захвата плацдарма сажай хоть Руслан с м/с ротой. См. Мали для примера. Но впрочем это целая тема. Обсуждалась уже. Короче - этой системы нет, потому что они сознательно отказались от подобного тяжёлого десанта как от бесперспективного в современной войне.

Сообщить

№"0

Раз-два

04.03.2013 18:06

Цитата

Петрович ты таки о чём?

Действительно!
О чем это я?

Сообщить

№"0

ВоваН

04.03.2013 18:22

SHAKED Просто я сразу вспоминаю интервью (ещё в советское время) нашего генерала, который был в 1990 в США на их учениях ВДВ и на его глазах сбросили 3 БМП и все они при десантировании разбились и это на показательных учениях, что же в жизни будет если не дай Бог им действительно придётся парашютный десант применить?
И у США всё же есть ВДВ, другое дело что парашютный способ десанта в современной войне утопия, но иногда именно самоубийственные операции оказываются самыми удачными. То есть я тоже сомневаюсь в перспективе крупных десантов, но иметь пару дивизий на всякий пожарный всяко надо.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте