Войти

Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)

1113
13
0
Президент фонда Содействие Ксения Мельникова , дизайнер футболок Анастасия Задорина и актриса Ольга Кабо демонстрируют футболки с патриотической символикой
Президент фонда Содействие Ксения Мельникова , дизайнер футболок Анастасия Задорина и актриса Ольга Кабо демонстрируют футболки с патриотической символикой.
Источник изображения: © РИА Новости Владимир Астапкович

The Telegraph: британская ПВО не выдержит удара российских крылатых ракет

Наибольшую опасность для Британии представляют российские крылатые ракеты большой дальности, пишет The Telegraph. Английская ПВО, вполне возможно, не выдержит первого же удара. Автор статьи призывает Лондон закупать системы Sky Sabre, но не объясняет, почему он уверен в их необходимости.

Джастин Бронк (Justin Bronk)

Успешная оборона, организованная Израилем и его союзниками (включая Великобританию) против мощной ракетной атаки и налета беспилотников, предпринятой Ираном на выходных, привлекла внимание к неудовлетворительному состоянию британской противовоздушной и противоракетной обороны: бывший председатель Специального комитета по обороне Тобиас Эллвуд даже призвал Лондон разработать собственный “Железный купол”.

Хотя политикам важно всерьез задуматься о высоком уровне риска, который представляют для Великобритании российские ракетные удары, мы также должны помнить о крайне существенных различиях в географии угроз, с которыми сталкиваемся мы, с одной стороны, и Израиль, и передовые базы в Восточной Европе, с другой.

Иранская атака на Израиль насчитывала порядка 180 беспилотников-камикадзе “Шахед-136”, около 30 крылатых ракет и около 120 баллистических. Во многих отношениях это был кошмарный сценарий для планировщиков противовоздушной и противоракетной обороны, поскольку различные системы нападения сочетают в себе обширный спектр рабочих высот, скоростей и характеристик маневрирования.

Ударные беспилотники типа “Шахед-136” (которые Россия сейчас массово производит под маркой “Герань-2”), по сути, представляют собой дешевые крылатые ракеты с винтовым двигателем. Учитывая их стоимость, они могут использоваться гораздо шире, чем обычные крылатые ракеты, но они медлительны и несут лишь сравнительно небольшие взрывные боеголовки весом от 30 до 50 килограммов.

Совсем иное дело — настоящие крылатые ракеты. Оснащенные реактивными двигателями и оперением, позволяющим достигать высоких дозвуковых (а порой и сверхзвуковых) скоростей на малых высотах, они могут доставлять обычные либо ядерные боеголовки среднего размера на большие расстояния. Однако, как правило, это крупногабаритное оружие — и к тому же каждая ракета стоит значительно больше миллиона долларов, поэтому есть ограничения по закупкам и одновременному запуску при любом военном бюджете.

Последний элемент этой тройки — баллистические ракеты — несут крупную боеголовку и летят на очень высоких скоростях и высотах по длительной дуговой траектории. Перехватывать их крайне тяжело — это под силу разве что специализированным систем, таким как американская “Пэтриот” (Patriot) PAC-3 или израильская “Стрела” (Arrow 3). Однако они также дороги и к тому же имеют высокую пусковую сигнатуру.

Израиль и союзники смогли организовать успешную оборону, поскольку были заранее предупреждены об ударе. Благодаря этому военно-воздушные силы ряда стран, особенно США и Израиля, подняли в воздух большое количество истребителей, комплексов радиообнаружения и наведения и радиолокационного наблюдения, а также дозаправщиков и перехватили все ударные беспилотники “Шахед-136” и бóльшую часть крылатых ракет до того, как они достигли воздушного пространства Израиля.

Это позволило системам противоракетной обороны ВМС Израиля и США — в частности батареям “Пэтриот”, “Стрела-3”, “Праща Давида” и SM-3 — успешно поразить приближающиеся высокоскоростные высотные баллистические ракеты без необходимости отвлекаться на беспилотники и крылатые ракеты.

Некоторые утверждают, что относительный успех систем “Шахед-136/Герань-2” и их украинских аналогов при ударах вне зоны покрытия ПВО в российско-украинском конфликте сулит масштабную угрозу Великобритании со стороны БПЛА, совладать с которой наша оборона не в состоянии.

Эти системы не только наверняка останутся частью российского арсенала в обозримом будущем, но и, вероятно, расширятся, поэтому их следует рассматривать как элемент будущей угрозы НАТО в Европе в целом.

Однако при защите территории Великобритании угрозу следует рассматривать с точки зрения географии. От ближайшей российской территории, Калининградского анклава, до Великобритании примерно 1 200 километров. Таким образом, “Шахеду-136” даже на максимальной экономичной крейсерской скорости порядка 160 километров в час потребуется не менее семи с половиной часов, чтобы достичь целей в Великобритании даже по прямому маршруту — то есть, не пытаясь обойти системы противовоздушной обороны союзников или замаскировать свою траекторию. Кроме того, такая атака пройдет через воздушное пространство ряда союзных стран со значительными возможностями противовоздушной обороны — Польши, Германии, Дании и Нидерландов.

Если массированная атака “Шахедов/Гераней” станет своего рода прелюдией в попытке подавить противовоздушную оборону Великобритании и проложить путь крылатым ракетам, то запуск гораздо более скоростных ракет придется отложить, чтобы они прибыли одновременно с беспилотниками. Это станет для Великобритании сигналом о предстоящем нападении — подобно тому, как Иран “телеграфировал” Израилю в минувшие выходные, начав с массированного запуска медленных беспилотников.

Между тем российские баллистические ракеты, в частности 9М720 и 9М723, запускаемые наземной системой “Искандер-М”, не имеют достаточной дальности, чтобы поразить британские цели с территории России. Это же касается и “гиперзвуковых” баллистических ракет Х-47М2 “Кинжал” воздушного базирования — они должны запускаться с самолета с расстояния около 500 километров от Великобритании — а это поистине самоубийственное задание, поскольку для этого придется пройти через воздушное пространство ряда союзников с их противовоздушными патрулями.

Истинная же российская угроза Великобритании исходит от ракет большой дальностии фактически не изменилась за десятилетия — это массированный запуск крылатых ракет большой дальности с бомбардировщиков в Заполярье (и, возможно, с подводных лодок в Арктике или Северной Атлантике), а также ядерных межконтинентальных баллистических ракет. Наша защита от последних — Trident (“Трезубец”).

В противовес первому варианту необходимо укрепить ключевые британские базы, чтобы снизить риск того, что ограниченное количество ракет все же достигнет цели. Кроме того, требуется больше ракет, дополнительные часы налета для реалистичной отработки перехватов на “Тайфунах” и ракетных систем класса “земля – воздух” средней дальности.

Использование аналогичных систем на Украине (таких как NASAMS и IRIS-T) показало, что система Sky Sabre, которую уже закупила британская армия, будет чрезвычайно эффективна против залпов российских крылатых ракет даже в составе небольших батарей, поэтому приоритетом должно стать их дальнейшее приобретение — вместо грандиозных планов защиты от массированных атак, которые на практике едва ли достигнут британских целей.

Профессор Джастин Бронк — старший научный сотрудник по авиации Королевского объединенного института оборонных исследований

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.05.2023
«Разворот через сплошную»
03.12.2021
Европейский рубеж стратегической ПРО Америки
21.09.2015
Ракеты для растущего зонтика
06.07.2015
ПРО с претензией на глобальность
18.06.2012
Корпорация Raytheon – ведущий американский производитель систем противовоздушной обороны
31.12.2011
ПРО НАТО сделает из Европы заградительный вал
13 комментариев
№1
18.04.2024 11:21
Цитата
От ближайшей российской территории, Калининградского анклава, до Великобритании примерно 1 200 километров. Таким образом, “Шахеду-136” даже на максимальной экономичной крейсерской скорости порядка 160 километров в час потребуется не менее семи с половиной часов, чтобы достичь целей в Великобритании даже по прямому маршруту — то есть, не пытаясь обойти системы противовоздушной обороны союзников или замаскировать свою траекторию. Кроме того, такая атака пройдет через воздушное пространство ряда союзных стран со значительными возможностями противовоздушной обороны — Польши, Германии, Дании и Нидерландов.

Если массированная атака “Шахедов/Гераней” станет своего рода прелюдией в попытке подавить противовоздушную оборону Великобритании и проложить путь крылатым ракетам, то запуск гораздо более скоростных ракет придется отложить, чтобы они прибыли одновременно с беспилотниками. Это станет для Великобритании сигналом о предстоящем нападении — подобно тому, как Иран “телеграфировал” Израилю в минувшие выходные, начав с массированного запуска медленных беспилотников.
С подводных носителей надо запускать, ближе к цели. Тоже беспилотных. В превентивном ударе, в качестве носителей "Гераней", можно также использовать переоборудованные транспортные самолёты, подобно американской системе Rapid Dragon.
Цитата
Между тем российские баллистические ракеты, в частности 9М720 и 9М723, запускаемые наземной системой “Искандер-М”, не имеют достаточной дальности, чтобы поразить британские цели с территории России. Это же касается и “гиперзвуковых” баллистических ракет Х-47М2 “Кинжал” воздушного базирования — они должны запускаться с самолета с расстояния около 500 километров от Великобритании — а это поистине самоубийственное задание, поскольку для этого придется пройти через воздушное пространство ряда союзников с их противовоздушными патрулями.
Что за 9М720..? Нет таких ракет. Есть 9К720 т.е. "Искандер". Комплекс, а не ракета. Носитель "Кинжала" может подойти через СЛО, а не над Европой. Тем не менее, это очередное напоминани о нужде в сухопутных, а может и морских БРСД. МБР тратить на наглов больно жирно.
Цитата
Истинная же российская угроза Великобритании исходит от ракет большой дальностии фактически не изменилась за десятилетия — это массированный запуск крылатых ракет большой дальности с бомбардировщиков в Заполярье (и, возможно, с подводных лодок в Арктике или Северной Атлантике), а также ядерных межконтинентальных баллистических ракет. Наша защита от последних — Trident (“Трезубец”).
0
Сообщить
№2
18.04.2024 11:58
Цитата
военно-воздушные силы ряда стран, особенно США и Израиля, подняли в воздух большое количество истребителей, комплексов радиообнаружения и наведения и радиолокационного наблюдения, а также дозаправщиков и перехватили все ударные беспилотники “Шахед-136” и бóльшую часть крылатых ракет до того, как они достигли воздушного пространства Израиля.
Часть БЛА и КР нужно оснастить отделяемыми сверхзвуковыми ступенями с АРГС, подобно 3М-54. С тем, чтобы при попытке перехвата истребителями (регистрация облучения БРЛС), такой беспилотник мог развернутся и сам атаковать самолёт. Это также будет полезно для ударов по вражеской ПВО.
0
Сообщить
№3
18.04.2024 13:34
Цитата, forumow сообщ. №2
Часть БЛА и КР нужно оснастить отделяемыми сверхзвуковыми ступенями с АРГС, подобно 3М-54. С тем, чтобы при попытке перехвата истребителями (регистрация облучения БРЛС), такой беспилотник мог развернутся и сам атаковать самолёт
Возможности АРГСН  по обнаружению самолетов на ракете 20-40 км в узком секторе.
АРГСН тоже имеет вес и есть энергию.
СПО, весит 40-50 кг,как раз полезная нагрузка шахеда и не выдает координат по воздушным целям ,а только азимут,с ошибками .
То есть ваша вундервафля даже не будет только знать где искать своим куцым радаром.
В общем очередная идея , оказалась оторванной от реальности.
0
Сообщить
№4
18.04.2024 13:39
За счёт
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
регистрация облучения БРЛС
Не только ГСН, но и датчиков на корпусе БЛА. Как ПРР будет работать, на первоначальном этапе контратаки.
0
Сообщить
№5
18.04.2024 14:16
Цитата, forumow сообщ. №4
За счёт
Так это СПО,ее вес выше указан.
Цитата, forumow сообщ. №4
Как ПРР будет работать, на первоначальном этапе контратаки.
То есть хреново работать?Вернее совсем никак ,потому что РВВ с пассивным наведением на облучение распространение не получили в силу того что некуда не попадали,оно и понятно,если по наземным РЛС эффективность по опыту США составила 1-10%, то о чем говорить  .
Все современные БРЛС умеют в режим на проходе,а многие и в пресловутый  LPI.
МФИ не светит не прерывно ,в случае НАТО,в обще будут висеть ДРЛОУ, давать ЦУ ,а МФИ только посмотрит доли секунды, пустит РВВ ,потом еще подкорректирует если надо, все это займет несколько десятков секунд.
Куда ваша вундервафля будет наводится,если еи СПО сказало где то там в секторе 30-50 град(а это разброс на десятки ,а то и сотни км на большой дальности).,дальность не известна,может 20 км,а может 200 км.Куда она полетит? Кто ее ждать будет?
0
Сообщить
№6
18.04.2024 14:36
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
То есть хреново работать?Вернее совсем никак ,потому что РВВ с пассивным наведением на облучение распространение не получили в силу того что некуда не попадали
Цитата, forumow сообщ. №4
на первоначальном этапе контратаки.
Затем точно наведётся в активном режиме
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
в случае НАТО,в обще будут висеть ДРЛОУ
СДРЛО будут атакованы в первую очередь.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
МФИ только посмотрит доли секунды, пустит РВВ ,потом еще подкорректирует если надо, все это займет несколько десятков секунд.
Десятки секунд – это много для автоматизированных систем наведения.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
дальность не известна,может 20 км,а может 200 км.Куда она полетит? Кто ее ждать будет?
"Герань/Шахед" с десятков км никто сбивать не будет. Дорогие ракеты на неё тратить... Ещё чего. В недавнем налёте на Израиль, их сбивали в прямой видимости. Видели же ролики.
0
Сообщить
№7
18.04.2024 14:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Возможности АРГСН  по обнаружению самолетов на ракете 20-40 км в узком секторе.
АРГСН тоже имеет вес и есть энергию.
СПО, весит 40-50 кг,как раз полезная нагрузка шахеда и не выдает координат по воздушным целям ,а только азимут,с ошибками .
То есть ваша вундервафля даже не будет только знать где искать своим куцым радаром.
М.б. способ ограничится применением на КР и тяжёлых многоразовых БЛА. Зависит от возможностей техники. Кроме того, можно попробовать объединить беспилотники в сеть и светить ГСН на атакующий самолёт всей стаей. Как многоантенный радиотелескоп. Каждая ГСН примет не только свой отраженный сигнал, но и товарок.

0
Сообщить
№8
18.04.2024 14:50
Цитата, forumow сообщ. №6
Затем точно наведётся в активном режиме
Не наведется, она не знает где цель,есть только азимут с разбросом в 10-20 град, дальности нет.
Повторю вопрос куда лететь?
Цитата, forumow сообщ. №6
СДРЛО будут атакованы в первую очередь.
Они в сотнях км и под охранной.
Цитата, forumow сообщ. №6
Десятки секунд – это много для автоматизированных систем наведения.
Так это полет РВВ которая летит по КР или БПЛА десятки секунд, а БРЛС работала доли секунды.
Еще раз вопрос, куда пускать собрались ?Местоположение НЕИЗВЕСТНО.
Цитата, forumow сообщ. №6
Герань/Шахед" с десятков км никто сбивать не будет. Дорогие ракеты на неё тратить... Ещё чего. В недавнем налёте на Израиль, их сбивали в прямой видимости. Видели же ролики.
Герань/Шахед не унесет СПО и БРЛС и при их скорости в 50 м/с самолет атакует и улетит.
При это Шахед из дешевого ВТО ,при установки СПО и РЛС превратится  ценной в РВВ.
Наших цен нет,есть АМРААМ , цена 2 мил.дол.
0
Сообщить
№9
18.04.2024 15:01
Цитата, forumow сообщ. №7
М.б. способ ограничится применением на КР и тяжёлых многоразовых БЛА. Зависит от возможностей техники. Кроме того, можно попробовать объединить беспилотники в сеть и светить ГСН на атакую
А не проще будет пускать в первом ударе  сверхзвуковые, баллистические,  гиперзвуковые ,аэробаллистичиские?
Опыт Ирана показателен , он неделает из БР вундервафли, да они ни аналог Пионера или Скорости, да их возможно сбить, но то что они относительно простые позволяет их делать сотнями в год даже Ирану.
У вас же вверху разумное предложение
Цитата, forumow сообщ. №1
Тем не менее, это очередное напоминани о нужде в сухопутных, а может и морских БРСД.
Ну и возьмите опыт 404-и по переделки ЗУР С-200, или США когда они СМ-6 для работы по земле.
Не помню на память дальность СМ-6 по земле,кажется большее 700 км.
Если постараться то из ЗУРок С-400  и С-300ВМ можно выжить под 1000 км.
0
Сообщить
№10
18.04.2024 15:35
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
А не проще будет пускать в первом ударе  сверхзвуковые, баллистические,  гиперзвуковые ,аэробаллистичиские?
Одно другое не исключает. БР существуют уже давно, но не отменили дозвуковые КР. У тех есть свои преимущества.

В продолжение темы. Существуют же ПРР с АРГСН, их функционал можно расширить до универсальной ракеты. По земле и по воздуху. А если подвесить под брюхо БЛА габаритов "Ориона" или около того – практически получим искомое, хоть и не столь компактное. Или как сверхзвуковую ступень КР, в полностью одноразовом варианте. В составе 3М-54 уже почти всё что надо есть, только сам этот вариант "Калибра" не очень дальнобойный. Но это поправимо.
0
Сообщить
№11
18.04.2024 16:32
Цитата, forumow сообщ. №10
но не отменили дозвуковые КР. У тех есть свои преимущества.
Так их преимущество где облететь при жидком ПВО и просторах.
У евроНАТО ПВО на самолетах, облететь не очень получится.
Цитата, forumow сообщ. №10
Существуют же ПРР с АРГСН,
Так там доноведение на наземную цель,которая далеко не уедет за 2 мин.
Там известен квадрат,ищи не хочу,в секторе где не будь 3*3 км что не искать(по факту будет меньше квадрат).
Тут не известно,вернее квадрат поиска возможно 100*100 км и цель маневренная ,да и стелс как вариант.
Тут только если БПЛА-партнеры в стае ракет, по типу Гром, Kızılelmaс ,MQ-28 собственными РЛС и РВВ.
Валькирия та маловата будет для приличной РЛС,а вышестоящие потянут.
0
Сообщить
№12
18.04.2024 18:25
Несколько смешно обсуждать статьи, единственная цель которых - "продвижение" создания/закупки тех или иных видов вооружений.
Ни один номальный (т.е. "будучи в себе") аналитик не станет всерьез рассуждать о российском ударе по UK из Калининграда хоть "Геранями", хоть дозвуковыми КР (типа 3М-14М, например).

Особенно нелепа ссылка на Израиль, с его "успехом" против осторожно-демонстративного "удара" со стороны Ирана, который ставил единственную задачу - "сохранить лицо" после отвратительной еврейской провокации, и при этом не дать повода для эскалации конфликта. Что и было достигнуто.

Да и зачем русским наносить удар по UK? "Сердце спрута" находится не на терриитории UK, да и не чьей-то конкретно территории.

Так что обсуждать технические детали такого сюжета - это по меньшей мере странно. Это как обсуждение атаки "Байрактаров" на Лондон, с привлечением ТТХ и "радиусов действия". :)

Кстати, у Г.Уэллса есть фантастический роман о мировой (и даже ядерной) войне ("Освобожденный мир", по-моему). Начинается она с грандиозного сражения (и взаимоуничтожения) британского и американского флотов в Атлантике.
0
Сообщить
№13
28.04.2024 16:44
Вот, концепт похожий на то о чем я говорил:
Цитата


Управление перспективных исследовательских проектов Минобороны США (DARPA), отвечающее за разработку новых технологий для использования в интересах вооружённых сил, выбрало компанию для создания беспилотной системы LongShot. Речь идет о беспилотнике, который будет перевозиться пилотируемыми боевыми самолетами.

По словам ряда экспертов, программа LongShot - одна из серии попыток сохранить превосходство американской боевой авиации над потенциальными противниками – Китаем и Россией. Беспилотники LongShot позволят быстро развить превосходство в воздухе над выбранной областью, считают разработчики. Эти беспилотники будут перевозиться истребителями на внешней точке подвеса или в отсеках бомбардировщиков. После запуска такой легкий и труднодоступный летательный аппарат будет двигаться к противнику и атаковать его ракетами воздух-воздух, такими как AIM-120 и подобными им.

https://vpk.name/news/772558_v_ssha_vybrali_kompaniyu_dlya_sozdaniya_bespilotnikov_novogo_tipa_longshot.html
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.05 01:21
  • 1
Отношения между Си Цзиньпином и Путиным выстроены на совесть (Financial Times, Великобритания)
  • 22.05 00:24
  • 1514
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.05 19:40
  • 2
Чего ожидать от Путина на втором шестилетнем президентском сроке (Fox News, США)
  • 21.05 17:47
  • 2
Тяжелые БМП на базе танков с "царь-мангалами" спасут жизни наших бойцов
  • 21.05 17:07
  • 2
В России увеличили выпуск БМП-3
  • 21.05 02:28
  • 1
Ростех начнет «выращивать» крупногабаритные детали для нового авиадвигателя ПД-35
  • 21.05 02:17
  • 1
Премьер Моди: Индия примет участие в конференции по Украине в Швейцарии
  • 20.05 15:07
  • 1
В Московском командном училище изменили программу боевой подготовки с учетом опыта СВО
  • 20.05 14:55
  • 14
Опубликовано первое изображение разрабатываемой в США «малой крылатой ракеты», которая запускается с транспортных самолётов
  • 20.05 14:48
  • 1
В России разработали полимерную защиту от осколков
  • 20.05 14:27
  • 0
Зеленые береты собираются на Украину
  • 20.05 13:24
  • 159
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 20.05 11:35
  • 11
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 19.05 19:46
  • 2
КНДР провела первое испытание новой твёрдотопливной МБР «Хвасон-18»
  • 19.05 16:06
  • 11
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео