Учитывать ли мнения штатных пропагандистов
Происходящий в Грузии разгром структур (особенно силовых), связанных с Саакашвили, видимо, ставит точку в холодной войне этой страны с Россией. По крайней мере в военном аспекте.
Заканчивается и история отношений с президентом, фактический срок нахождения которого продлен до октября. Почти все наше население уверено, что Саакашвили приведен к власти США и является их марионеткой. Вспомним, однако, что в ходе «розовой революции» нынешний президент сверг не кого-нибудь, а Эдуарда Шеварднадзе, самого ярого русофоба на постсоветском пространстве. Еще в ранге министра иностранных дел СССР он некоторыми своими, скажем так, странными действиями нанес нам колоссальный ущерб (в первую очередь в военной области). А потом в ранге президента Грузии превратил страну в тыловую базу чеченских боевиков. Поэтому говорить о том, что в конце 2003 года американцы свергли в Тбилиси пророссийского лидера, может только человек, страдающий крайне тяжелой формой амнезии. Либо еще более тяжелой формой отсутствия совести. Тем более что считать Шеварднадзе антиамериканским еще абсурднее, чем пророссийским.
Не сотвори себе кумира
Можно также вспомнить, что на первом этапе президентства в Саакашвили не было ничего особо проамериканского и антироссийского. Он хотел восстановить территориальную целостность своей страны. Вообще-то предъявлять ему претензии по этому поводу как-то странно, это ведь естественная обязанность главы любого государства. Более того, сейчас прочно (и целенаправленно) забылось, что поначалу Москва реально ему в этом помогла, добившись устранения режима Абашидзе в Аджарии. И Саакашвили в тот момент демонстрировал явное расположение к нам.
 |
Однако вскоре выяснилось, что отдавать вслед за Аджарией Абхазию и Южную Осетию Россия не собирается. Именно после этого начались охлаждение и возвращение к тому состоянию холодной войны, которое имело место при Шеварднадзе, а поддержки Саакашвили стал искать у США.
Почему холодная война в августе 2008 года переросла в горячую, видимо, надо спросить у психиатров. Потому что с некоторых пор в действиях грузинского президента очень явно просматривается неадекватность. Возможно, сработал фактор «головокружения от успехов» внутри страны, а они на самом деле были, причем очень существенные. На это наложилась истовая вера в США, которые спасут и защитят своего верного союзника.
Мифам вопреки
Более того, после августовской войны Вашингтон и Брюссель наложили негласное, но жесткое эмбарго на поставку в Грузию даже чисто оборонительных вооружений (ПТРК и ЗРК), не говоря уже о наступательных (бронетехнике, авиации). Отметим, кстати, что и до войны никаких вооружений для Тбилиси США и страны «старого» НАТО никогда не поставляли. Вся боевая техника, использованная в августе, была приобретена на Украине, в странах бывшего Варшавского договора (главным образом в Чехии) и немного – в Греции и Турции.
Соответственно абсолютно все, чем воевала Грузия против России в 2008 году, было советского или восточноевропейского производства (за исключением одной батареи израильского ЗРК «Спайдер» и так и не вступившего в бой и взорванного российскими десантниками у причала в Поти греческого ракетного катера французской постройки). Из США были получены лишь обмундирование и средства связи. Также надо отметить, что помощь со стороны США и НАТО составляла менее трех процентов военного бюджета Грузии перед войной, причем западники активно настаивали на сокращении грузинских ВС.
У нас, правда, некоторые штатные пропагандисты очень любят повторять миф о том, что за прошедшие с войны четыре года Грузия восстановила свою военную мощь за счет неких «секретных поставок» разнообразных вооружений. Непонятно, откуда наши специалисты узнали об этих поставках, если они были секретными. Разумеется, не приводится ни малейших доказательств совершения этих сделок.
На самом деле прекрасно известно, что за 2009–2011 годы Грузия получила 41 единицу техники (естественно, не новой, а подержанной, из наличия ВС). Это пять БТР-70 с Украины и по 12 РСЗО RM-70, САУ 2С1 и гаубиц Д-20 из Болгарии.
РСЗО и САУ поставлены из ВС Чехии, Болгария выступила в роли посредника. На «восстановление боевой мощи» это совершенно не похоже.
Боевой состав
На сегодня ВС Грузии имеют около 140 танков, 200 БМП и БТР, примерно 240 артсистем, 16 штурмовиков Су-25, шесть ударных вертолетов Ми-24. Это по технике сухопутных войск в разы, а по авиационной технике даже на порядки меньше, чем у Южного военного округа (ЮВО) ВС РФ. К тому же эти ВВТ несоизмеримы по качеству.
Как известно, в последние годы снабжение новейшей техникой именно ЮВО является для нашего Минобороны абсолютным приоритетом. Танки Т-90, САУ «Мста», РСЗО «Смерч» и «Торнадо», самоходные ПТРК «Хризантема», ЗРК «Тор-М1-2У», истребители Су-27СМ и Су-30, вертолеты Ми-28Н и Ка-52 – все это идет в ЮВО.
ВС Грузии сейчас никаких шансов против этого округа не имеют ни в наступлении, ни в обороне, даже если игнорировать вооруженные силы Абхазии и Южной Осетии. Изменить ситуацию могли бы только массированные поставки Тбилиси современной техники из стран НАТО. Однако, как было сказано выше, поставок нет не только массированных, но по сути никаких вообще. Отставание Грузии от ЮВО (с ВС РФ в целом сравнение просто бессмысленно) лишь нарастает, причем быстро.
Возможно, Саакашвили продолжал питать какие-то иллюзии по поводу помощи со стороны Североатлантического альянса либо производства собственного вооружения (например такого «чуда техники», как БМП «Лазика»). Но теперь его фантазии значения не имеют. Политическая карьера этого человека закончена. Не исключено, что дело дойдет и до уголовного преследования.
Риторика остается
Премьер-министр Иванишвили заведомо более адекватен, он понимает, что в одиночку бороться с Россией его страна не может, а помощи от НАТО не будет.
На словах он ни в коем случае не откажется от возвращения Абхазии и Южной Осетии в состав своей страны, поскольку для него это стало бы немедленной политической смертью. Но он снимет с повестки дня возможность возвращения этих двух республик военным путем. Любой нормальный человек понимает, что вернуть их Тбилиси сможет только в случае крушения РФ как государства. К сожалению, исключать такой вариант нельзя, но от Грузии его реализация не зависит. Если Россия выживет, то Абхазия и Южная Осетия в Грузию не вернутся никогда и ни при каких обстоятельствах. Нашему руководству пора понять эту вещь и перестать гипертрофированно накачивать ЮВО в ущерб трем другим округам.
Даже с учетом того, что силы этого округа отчасти ориентированы на парирование внутренних угроз, его силы уже вполне достаточны. Тем более то, что происходит на нашем Кавказе, пока парируется мерами полицейского характера. К сожалению, у нас реагирование на вызовы стало сегодня простым и прямым, как рельс. Последняя по времени прошедшая угроза абсолютизируется, любые будущие игнорируются. Тем не менее по поводу Грузии уже пора успокоиться. Даже если какую-нибудь новую власть в Тбилиси почему-то вдруг опять переклинит и ВС будут быстро вооружать (правда, неизвестно, на какие только деньги), Москва имеет очень большую временную фору для парирования подобной угрозы, не говоря уже о несопоставимости любых ресурсов двух стран.
Завышенные оценки
Другой угрозой у нас принято считать НАТО, поскольку альянс бомбил Ирак, Сербию, опять Ирак и Ливию. При этом игнорируются некоторые другие моменты: как блок НАТО кинул Грузию (об этом речь шла выше), какую полную несостоятельность на самом деле продемонстрировал в Афганистане и Ливии и как сейчас боится тронуть Сирию.
В связи с этим данный вызов представляется, мягко говоря, сильно преувеличенным. Поэтому Западный военный округ (ЗВО), формально значительно уступающий силам НАТО в Европе, вполне им адекватен. Особенно учитывая тот факт, что (не считая Калининградской области) из всех стран альянса ЗВО непосредственно граничит лишь с очень слабой в военном отношении Норвегией и совершенно безоружными Латвией и Эстонией.
Южнее имеется огромное предполье в виде Украины и Белоруссии. Ни о каком внезапном ударе со стороны НАТО не может быть и речи, это пустая пропагандистская страшилка, не подкрепленная никакими фактами. Если вдруг начнется развертывание сил Североатлантического альянса в передовых зонах (вероятность этого не выше, чем новая атака со стороны Грузии), у России также будет огромная временная фора для принятия ответных мер.
Без ядерной дубины
А вот другие два округа требуют значительного укрепления, причем ни в коем случае не за счет ослабления ЗВО и ЮВО, а за счет формирования новых частей. Вряд ли хоть кто-нибудь сомневается, что нынешние ВС РФ (не считая ЯО) полноценную обороноспособность России не обеспечивают из-за своего ничем не обоснованного сокращения. Ядерный щит, в который мы истово верим, должен быть последним доводом на случай, когда остальные исчерпаны. В это положение мы, к сожалению, сами себя загнали. Это крайне опасно.
Центральный военный округ (ЦВО) не граничит ни с каким потенциальным противником (не считая 40-километрового участка границы с Китаем в алтайской глуши), поэтому находится в загоне, что глубоко ошибочно. На самом деле ЦВО служит естественным резервом для трех остальных округов (а также для ВС Казахстана и других стран – членов ОДКБ), при этом размещение войск на его территории практически выводит их из-под возможного внезапного авиационно-ракетного удара с любого направления.
Для нашей страны размеры территории фактически являются важнейшим средством ПВО, причем воплощается это в наибольшей степени именно в ЦВО. Размещение в его пределах максимального количества сил и средств позволяет придать ВС РФ действительно оборонительную, а не псевдонаступательную конфигурацию (которую они почему-то имеют сейчас, при полном отсутствии намерений и возможностей наступать куда бы то ни было), одновременно обеспечивая возможность быстрого развертывания значительных сил на любом стратегическом направлении. Именно части и соединения ЦВО должны первыми проходить перевооружение на новую технику и отрабатывать опыт ее эксплуатации, то есть этот округ должен стать не только резервом, но и полигоном. Здесь же должны формироваться новые соединения с нуля как для него, так и для Восточного военного округа (ВВО). И именно они обеспечат усиление ЗВО и ЮВО в том маловероятном случае, если это подкрепление понадобится.
ВВО является наиболее сложным в географическом отношении и тем более в смысле военной опасности, поэтому именно ему следует уделить наибольшее внимание в ходе военного строительства. В связи с этим нельзя не сказать о специфике обсуждения в России той геополитической обстановки, в которой наша страна находится.
Имеет место даже не двойной стандарт и не тенденциозный подбор фактов, а нечто худшее. Налицо полное игнорирование вообще всех фактов и конструирование искусственной реальности. В реальной жизни блок НАТО уменьшает свою группировку в Европе на протяжении всего времени после окончания холодной войны (причем впереди новая серия масштабных сокращений), уже доведя ее до состояния небоеспособности (что и продемонстрировано в ходе операции в Ливии и «непротивления злу насилием» в Сирии). Не разворачивает никаких сил в передовых (то есть приграничных с Россией) районах. Базы НАТО в Восточной Европе существуют только в воображении штатных пропагандистов Кремля и обманутых ими обывателей. Блок не проводит никаких учений, которые по масштабам и сценарию можно было бы истолковать как подготовку к агрессии против нашей страны.
С другой стороны, Китай быстро наращивает и главное – радикально качественно обновляет свои ВС, особое внимание уделяя наступательным вооружениям (танкам и другой бронетехнике, тактическим ракетам, РСЗО, истребителям-бомбардировщикам). Его ВС давно уже сверхизбыточны для обороны, но наращивание военной мощи идет ударными темпами. По всем основным классам техники сухопутных войск и ВВС Поднебесная по ее производству обходит все страны НАТО вместе взятые, включая США. КНР в приоритетном порядке развивает прилегающие к границе с Россией Пекинский и Шэньянский военные округа, регулярно проводит все более масштабные учения. Последние нельзя истолковать иначе, как подготовку агрессии против России.
Мнимое и явное
Тем не менее все эти фундаментальные факты считаются несуществующими, они буквально табуированы. Зато со всех экранов и страниц нам каждодневно и неустанно продолжают рассказывать о том, что НАТО – смертельная угроза, а Китай – наш лучший друг. Здесь налицо либо коллективное помешательство, либо тотальная некомпетентность, либо агенты влияния Пекина в России на голову сильнее своих «коллег» из Вашингтона.
Скорее всего имеют место все эти три обстоятельства. Мощнейшая и прекрасно оплачиваемая пятая колонна Пекина, пользуясь тотальной некомпетентностью и сильнейшими психологическими комплексами как элит, так и большей части населения России, смогла навязать жителям страны абсолютно искусственную картину мира. При этом ни в коем случае не надо абсолютизировать мощь НОАК и считать, что без применения ядерного оружия остановить ее невозможно. Разумеется, ее людские ресурсы являются по сути бесконечными. Но количество техники хотя и очень велико, но все же конечно. А без техники далеко не уедешь как в прямом, так и в переносном смысле. Поэтому ЯО должно быть последним, а не первым и единственным аргументом.
Сегодня части и соединения ВВО, развернутые рядом с границей, концентрируются в трех местах: Владивосток – Уссурийск, Хабаровск – Бикин, Благовещенск – Белогорск. Все эти войска уже сейчас могут быть мгновенно уничтожены ударом ОТР, РСЗО и авиации НОАК, не успев оказать никакого сопротивления.
Поэтому неочевидна необходимость не только их перевооружения, но и вообще сохранения. Исключение составляет район Владивосток – Уссурийск, не имеющий оперативной глубины, отступать здесь некуда. Основные группировки ВВО, по-видимому, необходимо сосредоточить в Бурятии, на юге Якутии, в районе Комсомольска-на-Амуре и на Сахалине. При этом потенциал ВВО должен быть выше нынешнего в три-четыре раза как минимум. Очевидно, нет особого смысла вооружать части улучшенной старой техникой, их нужно оснащать новой техникой, прошедшей обкатку в частях ЦВО. Известное высказывание «Генералы всегда готовятся к прошлой войне» сейчас доведено в России до абсолюта. Еще есть время понять, что нас ждет не война прошлого, а война будущего.
Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа
Опубликовано в выпуске № 8 (476) за 27 февраля 2013 года
