Войти

Lockheed Martin представила некоторые подробности перспективной ракеты Cuda

7073
11
0

На симпозиуме Air Warfire ассоциации ВВС США в Орландо (шт. Флорида) компания Lockheed Martin представила некоторые подробности перспективной авиационной ракеты средней дальности Cuda с многорежимной системой наведения.

“Ракета Cuda является крайне опасным перехватчиком, поражающим цель прямым попаданием», говорит Lockheed. «Ракета уничтожает цель своей массой, выбирая уязвимое место цели».


Компания утверждает, что Cuda будет оружием с низкой стоимостью, которое будет иметь всеракурсное наведение за пределами визуальной дальности и более совершенное в неудобных положениях в пределах видимости. Ракета также будет иметь чрезвычайно высокую маневренность.


Компания говорит, что оружие будет эффективным против вражеских самолетов, беспилотных летательных аппаратов и других средств воздушного нападения. Однако стенд компании Lockheed, похоже, указывает, что ракета может иметь некоторые «воздух-поверхность» и противокорабельные функции в дополнение к основной роли - воздушному бою.


При длине ракеты в 70 дюймов (1,78 м) истребители пятого поколения Lockheed F-22 Raptor и F-35 JSF могут удвоить или утроить свой арсенал ракет «воздух-воздух». Это означает, утверждает компания, США и их союзники могут достичь превосходства в воздухе «при существенно меньших затратах на вылет».


Пилотам F-22, в частности, больше нужны были ракеты для поражения целей за пределами визуальной дальности, т.к. «Рапторы» впервые поступили в опытную эксплуатацию около 10 лет назад.



По материалам www.flightglobal.com

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
11 комментариев
№0
26.02.2013 07:27
Цитата
«Ракета уничтожает цель своей массой, выбирая уязвимое место цели».

Какому-нибудь Грачу можно пол крыла оторвать и он дальше полетит. А если стрелять в спину удирающему, то скорость поражения сильно упадет.

Такое впечатление, что не от хорошей жизни они появилась.
0
Сообщить
№0
26.02.2013 13:14
Цитата
При длине ракеты в 70 дюймов (1,78 м) истребители пятого поколения Lockheed F-22 Raptor и F-35 JSF могут удвоить или утроить свой арсенал ракет «воздух-воздух». Это означает, утверждает компания, США и их союзники могут достичь превосходства в воздухе «при существенно меньших затратах на вылет».
Это ж сколько ракет можно будет разместить? Прощай хвалёное преимущество ПАК ФА по количеству ракет, теперь всё наоборот?

Цитата
Пилотам F-22, в частности, больше нужны были ракеты для поражения целей за пределами визуальной дальности, т.к. «Рапторы» впервые поступили в опытную эксплуатацию около 10 лет назад.
В огороде бузина, т.к. в Киеве дядька. Что за бред? Что теперь модернизация F-22 до возможности применять AIM-120D будет впустую? И как связаны эти ракеты-болванки с отсутствием необходимости поражать цели за пределами визуальной дальности (хотя это гораздо ближе, чем возможности AIM-120D) и 10 лет эксплуатации??? Брррр....



mikhalich Какому-нибудь Грачу можно пол крыла оторвать и он дальше полетит.
Вряд ли «Ракета уничтожает цель своей массой, выбирая уязвимое место цели» означает, что ракета будет бить в конец крыла, скорее будет бить в корпус, в крайнем случае в основание крыла.

А если стрелять в спину удирающему, то скорость поражения сильно упадет.
"Грач" это мягко говоря не совсем SR-71 :) он же еле плетётся на дозвуковой скорости даже если выжимает максимум, а на максимуме он далеко не всегда летает. А ракета уж наверняка летит со скоростью несколько скоростей звука, но даже разница в 200 км/ч думаю будет вполне достаточной, что бы разрушить самолёт, влетев в двигатель сзади. Так что не думаю, что это проблема.
0
Сообщить
№0
26.02.2013 14:01
Цитата
Прощай хвалёное преимущество ПАК ФА по количеству ракет, теперь всё наоборот?

У этих поделок дальность даже не AIM-120.

Если ПАК ФА до встречи плюнет РВВ-БД - весь этот игломет даже не пригодится.

Ракетка напоминает попытку нарастить БК для особо визгливых заказчиков.
Цитата

означает, что ракета будет бить в конец

Ракета может десять раз решить куда она будет бить. Цель имеет свое мнение.
Цитата

"Грач" это мягко говоря не совсем SR-71 :)

А вот флэнкер две скорости звука даст.
Тем более тогда тяжело стрелять на излете. Если обычна РВВ даже если смогла хотя бы коснуться хвоста цели уже разнесет ее в хлам за счет БЧ, то КУДА, при стрельбе на _предельную_ дальность, уже может, разве что, поцарапать крылышко? Пустячок, а неприятно.
0
Сообщить
№0
26.02.2013 14:07
Цитата
Тем более тогда тяжело стрелять на излете. Если обычна РВВ даже если смогла хотя бы коснуться хвоста цели уже разнесет ее в хлам за счет БЧ, то КУДА, при стрельбе на _предельную_ дальность, уже может, разве что, поцарапать крылышко? Пустячок, а неприятно.

Более развернуто - если раньше задача была "оказаться на расстоянии подрыва БЧ от цели" то теперь появилось "попасть точно в цель + требование к скорости". То бишь дальность пуска пострадала.
0
Сообщить
№0
26.02.2013 18:23
А на мой взгляд появление таких ракет говорит о том что американцы всё эже решили отказаться от идеи воевать в воздухе только с помощью ракет большой дальности.. как то читал инфук что они более не рассматривают варианты воздушных маневренных боёв на ближней дистанции.. скорее всего они всё таки рассматривают такую возможность вот собственно такой вывод напрашиватся в связи с появлением/разработкой таких ракет..
0
Сообщить
№0
26.02.2013 23:11
Ну все это может иметь смысл если речь идет о легкой противоракете, и все наверное. А покласть в голову ей кило ТНТ взападло чтоли им?
0
Сообщить
№0
27.02.2013 11:11
mikhalich Если ПАК ФА до встречи плюнет РВВ-БД - весь этот игломет даже не пригодится.
Ну как бы вроде считается, что едва ли бой ограничится дальним боем и именно поэтому ПАК ФА сделали с хорошей маневренностью, движки с отклоняемым вектором тяги. Дальнобойные ракеты в большей степени для тяжёлых бомберов, ДРЛО, у которых и маневренность никакая, и электронные средства подавления, обмана ракет слабые.

Ракетка напоминает попытку нарастить БК для особо визгливых заказчиков.
Если у них всё получится, то это не просто попытка, это будет блестящее решение, которое не удивлюсь если и в России впоследствии скопируют для тех же ПАК ФА.

Ракета может десять раз решить куда она будет бить. Цель имеет свое мнение.
Цель типа штурмовик имеет посредственную маневренность, но наверняка даже цели типа сверхманевренный истребитель будут иметь многократно меньшую перегрузочную способность при маневрировании (ракеты выдерживают перегрузки во много десятков G). Так что скорее ракета таки попадёт куда надо в "Грач". Да и пустить могут две ракеты - благо их теперь много.

А вот флэнкер две скорости звука даст.
У него и брони нет. А с другой стороны, ракеты могут и гиперзвук выдавать или близкие к нему скорости.

Если обычна РВВ даже если смогла хотя бы коснуться хвоста цели уже разнесет ее в хлам за счет БЧ, то КУДА, при стрельбе на _предельную_ дальность, уже может, разве что, поцарапать крылышко? Пустячок, а неприятно.
Поцарапать - это если только скорость и направление движения будут практически одинаковыми в момент столкновения, что практически невероятно. Даже если направление будет одинаковым, но скорость ракеты будет на пару сотен км/ч больше, то это по уши хватит что бы разрушить самолёт, но скорость скорее всего будет гораздо выше. И почему обязательно ракета должна быть на пределе своей дальности? Это тоже маловероятно. Ну идёт догфайт, где и из пушек стрелять можно - с чего вдруг там ракета будет на излёте?
0
Сообщить
№0
27.02.2013 11:29
Цитата
Это тоже маловероятно.

Я просто указал, что один из вариантов применения невозможен. Тем более, если стрелять вдогон - даже малый маневр цели будет успешным, КП требует адовой точности, топлива на которую может не хватить.

Тут еще и средства подавления могут оказаться эффективнее, чем могли бы быть.
Цитата

это будет блестящее решение

нарастить потенциал для догфайта - чего тут блестящего? Вот если РВ большой дальности бы напихали, или бомб - это было бы Решение. А так - это хак. Извернулись, теперь формально у него огромне боекомплект! Вот только по кому стрелять? По вертолетам - дак у него может и нормальная HDD быть. По ИА противника - они отстреляют РВВ и дадут деру, просто не полезут в догфайт. Будут действоать точно по пентагоновским методичкам, чего уж там.

Вобщем, это какой-то хак и я не очень понимаю, против кого он направлен. Постараетесь разъяснить _по кому_ будут стрелять кудой?
0
Сообщить
№0
27.02.2013 12:20
там вместо HDD должно быть РВВ. Ох уж эти заменяторы
0
Сообщить
№0
27.02.2013 15:31
Цитата
Цель типа штурмовик имеет посредственную маневренность, но наверняка даже цели типа сверхманевренный истребитель будут иметь многократно меньшую перегрузочную способность при маневрировании (ракеты выдерживают перегрузки во много десятков G). Так что скорее ракета таки попадёт куда надо в "Грач".
Думаю, что речь идёт о попадании "куда-попало" в "Грач", а не "куда надо".
0
Сообщить
№0
14.06.2013 16:02
Цитата
Вряд ли «Ракета уничтожает цель своей массой, выбирая уязвимое место цели» означает, что ракета будет бить в конец крыла, скорее будет бить в корпус, в крайнем случае в основание крыла.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.07 19:23
Комментарий к "«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?"
  • 01.07 10:46
  • 16221
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.07 07:32
  • 0
Комментарий к "Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)"
  • 01.07 05:08
  • 1
Новейший украинский ЗРК «Риф» разместили на шасси советского ЗРК «Стрела-10»
  • 01.07 02:50
  • 1
«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?
  • 01.07 02:31
  • 1
Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)
  • 01.07 00:22
  • 2
Комментарий к "В России предложен новый способ борьбы с авианосцами США"
  • 30.06 23:56
  • 1
Британия отказалась от новых эсминцев в пользу гибридных кораблей с БЛА
  • 30.06 23:21
  • 0
Комментарий к "НАТО под давлением, Европе предстоит крупнейшее перевооружение в истории (El Pais, Испания)"
  • 30.06 23:06
  • 1
Зачем России новое танковое училище в эпоху БПЛА
  • 30.06 22:57
  • 1
В США оценили воздушный компонент ядерной триады России
  • 30.06 18:38
  • 3
В Госдуме предложили приравнять к госизмене коррупцию в военной сфере
  • 30.06 18:14
  • 1
ОСК создаст собственный дивизион двигателестроения
  • 30.06 11:32
  • 1
Комментарий к "Украина предложила воевать только в четырех регионах. Почему Россия на это не пойдет?"
  • 29.06 19:33
  • 0
Комментарий к "Для войны с Россией. На создании какого оружия сосредоточилась Европа"