Войти

Lockheed Martin представила некоторые подробности перспективной ракеты Cuda

4852
11
0

На симпозиуме Air Warfire ассоциации ВВС США в Орландо (шт. Флорида) компания Lockheed Martin представила некоторые подробности перспективной авиационной ракеты средней дальности Cuda с многорежимной системой наведения.

“Ракета Cuda является крайне опасным перехватчиком, поражающим цель прямым попаданием», говорит Lockheed. «Ракета уничтожает цель своей массой, выбирая уязвимое место цели».


Компания утверждает, что Cuda будет оружием с низкой стоимостью, которое будет иметь всеракурсное наведение за пределами визуальной дальности и более совершенное в неудобных положениях в пределах видимости. Ракета также будет иметь чрезвычайно высокую маневренность.


Компания говорит, что оружие будет эффективным против вражеских самолетов, беспилотных летательных аппаратов и других средств воздушного нападения. Однако стенд компании Lockheed, похоже, указывает, что ракета может иметь некоторые «воздух-поверхность» и противокорабельные функции в дополнение к основной роли - воздушному бою.


При длине ракеты в 70 дюймов (1,78 м) истребители пятого поколения Lockheed F-22 Raptor и F-35 JSF могут удвоить или утроить свой арсенал ракет «воздух-воздух». Это означает, утверждает компания, США и их союзники могут достичь превосходства в воздухе «при существенно меньших затратах на вылет».


Пилотам F-22, в частности, больше нужны были ракеты для поражения целей за пределами визуальной дальности, т.к. «Рапторы» впервые поступили в опытную эксплуатацию около 10 лет назад.



По материалам www.flightglobal.com

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
Похожие новости
28.06.2019
Хуаньцю шибао (Китай): скопировали PL, а теперь взялись за "Кинжал"? Новое американское оружие – копия российского и китайского?
17.05.2017
Кошелек государственной безопасности
14.02.2012
Пентагон запросил 179 миллиардов долларов на модернизацию
05.04.2011
Не для войны
25.12.2008
"Самый продвинутый летающий робот". В Соединенных Штатах представлен первый в мире палубный ударный беспилотник
26.05.2008
На очереди - истребители уже 6-го поколения. Первые этапы разработки самолета пройдены, первые лидеры уже определились
11 комментариев
№0
26.02.2013 07:27
Цитата
«Ракета уничтожает цель своей массой, выбирая уязвимое место цели».

Какому-нибудь Грачу можно пол крыла оторвать и он дальше полетит. А если стрелять в спину удирающему, то скорость поражения сильно упадет.

Такое впечатление, что не от хорошей жизни они появилась.
0
Сообщить
№0
26.02.2013 13:14
Цитата
При длине ракеты в 70 дюймов (1,78 м) истребители пятого поколения Lockheed F-22 Raptor и F-35 JSF могут удвоить или утроить свой арсенал ракет «воздух-воздух». Это означает, утверждает компания, США и их союзники могут достичь превосходства в воздухе «при существенно меньших затратах на вылет».
Это ж сколько ракет можно будет разместить? Прощай хвалёное преимущество ПАК ФА по количеству ракет, теперь всё наоборот?

Цитата
Пилотам F-22, в частности, больше нужны были ракеты для поражения целей за пределами визуальной дальности, т.к. «Рапторы» впервые поступили в опытную эксплуатацию около 10 лет назад.
В огороде бузина, т.к. в Киеве дядька. Что за бред? Что теперь модернизация F-22 до возможности применять AIM-120D будет впустую? И как связаны эти ракеты-болванки с отсутствием необходимости поражать цели за пределами визуальной дальности (хотя это гораздо ближе, чем возможности AIM-120D) и 10 лет эксплуатации??? Брррр....



mikhalich Какому-нибудь Грачу можно пол крыла оторвать и он дальше полетит.
Вряд ли «Ракета уничтожает цель своей массой, выбирая уязвимое место цели» означает, что ракета будет бить в конец крыла, скорее будет бить в корпус, в крайнем случае в основание крыла.

А если стрелять в спину удирающему, то скорость поражения сильно упадет.
"Грач" это мягко говоря не совсем SR-71 :) он же еле плетётся на дозвуковой скорости даже если выжимает максимум, а на максимуме он далеко не всегда летает. А ракета уж наверняка летит со скоростью несколько скоростей звука, но даже разница в 200 км/ч думаю будет вполне достаточной, что бы разрушить самолёт, влетев в двигатель сзади. Так что не думаю, что это проблема.
0
Сообщить
№0
26.02.2013 14:01
Цитата
Прощай хвалёное преимущество ПАК ФА по количеству ракет, теперь всё наоборот?

У этих поделок дальность даже не AIM-120.

Если ПАК ФА до встречи плюнет РВВ-БД - весь этот игломет даже не пригодится.

Ракетка напоминает попытку нарастить БК для особо визгливых заказчиков.
Цитата

означает, что ракета будет бить в конец

Ракета может десять раз решить куда она будет бить. Цель имеет свое мнение.
Цитата

"Грач" это мягко говоря не совсем SR-71 :)

А вот флэнкер две скорости звука даст.
Тем более тогда тяжело стрелять на излете. Если обычна РВВ даже если смогла хотя бы коснуться хвоста цели уже разнесет ее в хлам за счет БЧ, то КУДА, при стрельбе на _предельную_ дальность, уже может, разве что, поцарапать крылышко? Пустячок, а неприятно.
0
Сообщить
№0
26.02.2013 14:07
Цитата
Тем более тогда тяжело стрелять на излете. Если обычна РВВ даже если смогла хотя бы коснуться хвоста цели уже разнесет ее в хлам за счет БЧ, то КУДА, при стрельбе на _предельную_ дальность, уже может, разве что, поцарапать крылышко? Пустячок, а неприятно.

Более развернуто - если раньше задача была "оказаться на расстоянии подрыва БЧ от цели" то теперь появилось "попасть точно в цель + требование к скорости". То бишь дальность пуска пострадала.
0
Сообщить
№0
26.02.2013 18:23
А на мой взгляд появление таких ракет говорит о том что американцы всё эже решили отказаться от идеи воевать в воздухе только с помощью ракет большой дальности.. как то читал инфук что они более не рассматривают варианты воздушных маневренных боёв на ближней дистанции.. скорее всего они всё таки рассматривают такую возможность вот собственно такой вывод напрашиватся в связи с появлением/разработкой таких ракет..
0
Сообщить
№0
26.02.2013 23:11
Ну все это может иметь смысл если речь идет о легкой противоракете, и все наверное. А покласть в голову ей кило ТНТ взападло чтоли им?
0
Сообщить
№0
27.02.2013 11:11
mikhalich Если ПАК ФА до встречи плюнет РВВ-БД - весь этот игломет даже не пригодится.
Ну как бы вроде считается, что едва ли бой ограничится дальним боем и именно поэтому ПАК ФА сделали с хорошей маневренностью, движки с отклоняемым вектором тяги. Дальнобойные ракеты в большей степени для тяжёлых бомберов, ДРЛО, у которых и маневренность никакая, и электронные средства подавления, обмана ракет слабые.

Ракетка напоминает попытку нарастить БК для особо визгливых заказчиков.
Если у них всё получится, то это не просто попытка, это будет блестящее решение, которое не удивлюсь если и в России впоследствии скопируют для тех же ПАК ФА.

Ракета может десять раз решить куда она будет бить. Цель имеет свое мнение.
Цель типа штурмовик имеет посредственную маневренность, но наверняка даже цели типа сверхманевренный истребитель будут иметь многократно меньшую перегрузочную способность при маневрировании (ракеты выдерживают перегрузки во много десятков G). Так что скорее ракета таки попадёт куда надо в "Грач". Да и пустить могут две ракеты - благо их теперь много.

А вот флэнкер две скорости звука даст.
У него и брони нет. А с другой стороны, ракеты могут и гиперзвук выдавать или близкие к нему скорости.

Если обычна РВВ даже если смогла хотя бы коснуться хвоста цели уже разнесет ее в хлам за счет БЧ, то КУДА, при стрельбе на _предельную_ дальность, уже может, разве что, поцарапать крылышко? Пустячок, а неприятно.
Поцарапать - это если только скорость и направление движения будут практически одинаковыми в момент столкновения, что практически невероятно. Даже если направление будет одинаковым, но скорость ракеты будет на пару сотен км/ч больше, то это по уши хватит что бы разрушить самолёт, но скорость скорее всего будет гораздо выше. И почему обязательно ракета должна быть на пределе своей дальности? Это тоже маловероятно. Ну идёт догфайт, где и из пушек стрелять можно - с чего вдруг там ракета будет на излёте?
0
Сообщить
№0
27.02.2013 11:29
Цитата
Это тоже маловероятно.

Я просто указал, что один из вариантов применения невозможен. Тем более, если стрелять вдогон - даже малый маневр цели будет успешным, КП требует адовой точности, топлива на которую может не хватить.

Тут еще и средства подавления могут оказаться эффективнее, чем могли бы быть.
Цитата

это будет блестящее решение

нарастить потенциал для догфайта - чего тут блестящего? Вот если РВ большой дальности бы напихали, или бомб - это было бы Решение. А так - это хак. Извернулись, теперь формально у него огромне боекомплект! Вот только по кому стрелять? По вертолетам - дак у него может и нормальная HDD быть. По ИА противника - они отстреляют РВВ и дадут деру, просто не полезут в догфайт. Будут действоать точно по пентагоновским методичкам, чего уж там.

Вобщем, это какой-то хак и я не очень понимаю, против кого он направлен. Постараетесь разъяснить _по кому_ будут стрелять кудой?
0
Сообщить
№0
27.02.2013 12:20
там вместо HDD должно быть РВВ. Ох уж эти заменяторы
0
Сообщить
№0
27.02.2013 15:31
Цитата
Цель типа штурмовик имеет посредственную маневренность, но наверняка даже цели типа сверхманевренный истребитель будут иметь многократно меньшую перегрузочную способность при маневрировании (ракеты выдерживают перегрузки во много десятков G). Так что скорее ракета таки попадёт куда надо в "Грач".
Думаю, что речь идёт о попадании "куда-попало" в "Грач", а не "куда надо".
0
Сообщить
№0
14.06.2013 16:02
Цитата
Вряд ли «Ракета уничтожает цель своей массой, выбирая уязвимое место цели» означает, что ракета будет бить в конец крыла, скорее будет бить в корпус, в крайнем случае в основание крыла.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 07.04 20:56
  • 1
Думская комиссия по ОПК попросила ЦБ снизить ключевую ставку на 1-1,5 п.п
  • 07.04 20:14
  • 103
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 07.04 19:45
  • 40
Мишустин предложил сконцентрировать до 2024 года закупки авиа- и автотехники, рассчитанные в рамках госпрограммы вооружений до 2027 года
  • 07.04 17:02
  • 2
Столкновение корабля ВМС Венесуэлы с круизным лайнером сняли на видео
  • 07.04 16:00
  • 52
Названа доля зарубежной электроники в ГЛОНАСС
  • 07.04 15:49
  • 26
Американский Patriot не смог полностью защитить Эр-Рияд от ракет
  • 07.04 15:28
  • 2
10 модернизированных Т-72Б3М получила танковая дивизия ЦВО на Урале
  • 07.04 14:31
  • 0
Apply Emirates Visa Online
  • 07.04 13:47
  • 2
Разведчик-снайпер рассказал о службе в горячих точках
  • 07.04 13:02
  • 2
Первая совместная воздушно-наземная тренировка к параду Победы прошла в Алабино
  • 07.04 12:39
  • 110
Страна не работает до 30 апреля
  • 07.04 12:11
  • 1
Начались поставки в войска танков Т-90М "Прорыв"
  • 07.04 12:04
  • 84
Как разбить лоб «Абрамсу»
  • 07.04 11:55
  • 6
Разработчик колесного танка в интервью "РИА Новости" оценил его эффективность в борьбе с терроризмом
  • 07.04 11:51
  • 1
Сдерживание России — не главная цель: что мешает Украине вступить в НАТО (Апостроф, Украина)