Цитата
Более 50 зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь» задействовали для прикрытия объектов на территории России от атак дронов. Количество «Панцирей» назвал командующий войсками противовоздушной и противоракетной обороны, заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами России генерал-лейтенант Андрей Семенов в интервью газете «Красная звезда».
Тут все прекрасно - и "более 50", и "для прикрытия объектов от атак дронов", и гланокомандующий ВКС.
Поясняю.
1. Более 50 - это и 51, и 150, и 500.
ТАСС сообщал в 2014 г., что произведено более 200 "Панцирей".
2. Панцирь-СМ - это ВКС. Т.е., в первую очередь, прикрытие "серьезных" ЗРС от атак из верхней полусферы. Что-то я сомневаюсь, что в РФ "Панцирями" в составе ВКС прикрыты максимум 50 ЗРС и других целей.
3. Есть Панцирь-СМ-СВ, т.е. ЗРС, которая относится к сухопутным войскам (войсковая ПВО), а не к ВКС. Точнее, вот-вот начнет поступать в ВС - испытания были успешно завершены в самом начале 2024 г.
Панцирь-СМ - это ТАКТИЧЕСКИЙ уровень. К тому же "быстро перенасыщаемая система" на этом тактическом уровне.
ЗУР Панцирей-С1/2 наводится в радио-командном режиме, что не позволяет обстреливать цели, находящиеся вне зоны видимости ПУ с РЛС.
Пушками "Панцирей" обстреливать малые БПЛА практически бесполезно. Против БПЛА для "Панцирей" разработаны малогабаритные ЗУР (4 таких ЗУР в контейнере вместо 1 "нормальной"), тоже с ралиокомандным наведением. Но для из использования против многих БПЛА нужен мощный (в смысле - наводящий много малых ЗУР на разные БПЛА) локатор. В общем, нужны Панцири-СМ(-СВ), у которых, кстати, и пушек-то нет. Точнее, может не быть.
Что касается "стрельбы из пушек по воробьям" :), то испытания прошла "Деривация" с 57-мм управляемым снарядом с дистанционным подрывом.
И вообще, борьба с малыми БПЛА, особенно типа fpv - это задача РЭБ (нарушение канала связи с оператором), а не ЗРК.
Вне зависимости от количества "Панцирей", концепцию бронетехники на полое боя нужно менять. Малые и средние БПЛА не могут нести ничего, кроме зажигательных и кумулятивных/с ударным ядром боеприпасов.
Я уже писал, что это - как летающие противотанковые ружья, с ОЧЕНЬ небольшим заброневым действием. Придется просто серьезно бронировать не весь "забронированный объем" бронетехники, в только жизненно-важные части, причем против кумулятивных/с ударным ядром средств поражение, а не от "кинетики".
В общем, опасность fpv-дронов как ударных средств против бронетехники преувеличена. Точнее, против них - любого их количества - ясно как обеспечить защиту. Особенно с учетом роста автоматизации бронетехники на поле боя.
Да, современные ОБТ, особенно с БК в задней части башни, "защищенным" только пресловутыми вышибными панелями, и практически не защищенным сверху (и с боков) МТО, ОЧЕНЬ уязвимы для fpv-дронов. Но это ненадолго - все равно малые/средние БПЛА кинетическими противотанковыми средствами (с мощным заброневым воздействием) не вооружить.
Бронетехника В САМОМ СКОРОМ ВРЕМЕНИ пролучит автоматические системы активной защиты против дронов, на основе малогабаритных (А)ФАР-радаров и автоматических систем наведения малых "противодроновых" ракет.
На этом разговоры о "чудодейственности" БПЛА закончатся окончательно. Как закончился дурацкий вой о всемогуществе "Байрактаров", и об "изменении ими способов ведения войны" :)
