Войти

"Ангара-А5" может доставить обсерваторию или посадочный аппарат на Луну

823
0
0
РН «Ангара-А5»
РН «Ангара-А5».
Источник изображения: vz.ru

Директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович отметил, что на старте ракета развивает мощность, сравнимую с мощностью энергоблока ядерной атомной станции

МОСКВА, 12 апреля. /ТАСС/. Ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5" станет главным космическим "грузовиком" для доставки, в частности, большой астрономической обсерватории или посадочного аппарата на Луну, а также полетов к Марсу или Венере. Такое мнение в интервью телеканалу "Звезда" высказал директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович.

"Ангара" - это будущее российской космонавтики. Смена "Протону", который был сделан в 60-х годах [XX века] - это тяжелая ракета, которая выводит примерно 20 тонн груза на околоземную орбиту. Такой вес нужен, чтобы, например, запустить какую-нибудь большую астрономическую обсерваторию, или посадочный аппарат на Луну, или вернуть грунт с Луны, полететь к Венере, к Марсу", - сказал он.

Петрукович отметил, что на старте ракета развивает мощность, сравнимую с мощностью энергоблока ядерной атомной станции.

Ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5" с разгонным блоком "Орион" в четверг совершила свой первый пуск с площадки 1А космодрома Восточный.

Этот старт стал первым пуском "Ангары" с Восточного - вместе с ним начались летно-конструкторские испытания космического ракетного комплекса "Амур", в который входит как сама ракета-носитель, так и инфраструктура космодрома. Кроме того, в ходе пуска был испытан разгонный блок "Орион", для которого этот полет также стал первым. 

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 03:23
  • 732
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран