Войти

Военный эксперт объяснил превосходство России над НАТО по производству снарядов

1256
0
0
Фото: Станислав Красильников / РИА Новости
Фото: Станислав Красильников / РИА Новости.

Военный эксперт Глазунов: Россия превосходит Запад по некоторым видам оружия

Европа уже не воевала более 80 лет, поэтому половина их военно-промышленного комплекса (ВПК) работает на гражданские, а не на военные нужды. Таким образом военный эксперт Олег Глазунов в беседе с «Лентой.ру» объяснил, почему Россия превосходит НАТО по производству снарядов.

«Если страна не воюет 80 лет, то нет военных заказов, значит, те заводы, которые раньше выполняли военные заказы, просто начали делать гражданские заказы. А у нас смотрите, сколько было войн: и чеченская война, и Осетия, и война в Сирии, и украинский конфликт 2014 года. Поэтому мы сумели за короткое время восстановить свой военно-промышленный комплекс и заставить его работать на полную мощь на нужды фронта», — поделился специалист.

Кроме того, Россия уже превосходит Запад по некоторым видам оружия, отметил он. «Сегодня очень много ученых работает над тем, чтобы разработать новые виды оружия, которые превосходят западные. Кстати, конфликт на Украине сработал в их пользу, и финансирование увеличилось, и все, что нужно, государство им дает, лишь бы они делали современные виды оружия», — добавил Глазунов.

Ранее командующий объединенными силами Североатлантического альянса в Европе Кристофер Каволи заявил о том, что Россия превосходит весь блок НАТО по производству снарядов из расчета «три к одному».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 16:58
  • 752
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран