Войти

Экстренную продажу военного оборудования США Украине объяснили

1318
0
0
Фото: Pi3.124 / Wikimedia
Фото: Pi3.124 / Wikimedia.

Военный эксперт Дандыкин назвал старой поставленную Украине систему ПВО Hawk

Военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин объяснил решение Госдепа США одобрить экстренную продажу Украине американского военного оборудования для ремонта систем противовоздушной обороны (ПВО) Hawk. В беседе с «Лентой.ру» Дандыкин назвал старой этот тип поставленного Киеву вооружения.

10 апреля сообщалось, что Госдеп США одобрил потенциальную экстренную продажу Киеву военного оборудования на сумму 138 миллионов долларов для ремонта ее систем ПВО Hawk. «На Украине есть острая необходимость увеличить свои возможности по защите от российских ракетных ударов и воздушных возможностей российских войск», — писало издание Hill со ссылкой на американское ведомство.

«Это уже старая система среднего радиуса действия, которая может быть модернизирована. Видимо, из-за того, что она старая, ей требуется именно эта модернизация, сейчас Пентагон выделил деньги на все эти дела», — объяснил Дандыкин.

В свою очередь, издание Associated Press писало, что, по мнению Госдепа, продажа оборудования Украине «поддержит цели внешней политики и национальной безопасности Соединенных Штатов».

Ранее глава Центра глобального взаимодействия при Государственном департаменте США Джеймс Рубин призвал президента Украины Владимира Зеленского делиться с американскими коллегами большей информацией о состоянии конфликта на Украине.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 12:40
  • 745
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 10:18
  • 21
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран