Войти

Китай первый в очереди на С-400

3613
23
0
Dzirkaln
Вячеслав Дзиркалн.
Источник изображения: ria.ru

В Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) отмечают большой интерес зарубежных стран к новой зенитной ракетной системе С-400 «Триумф» и не исключают, что ее первым зарубежным покупателем может стать Китай

«Традиционно интерес к нашим зенитным ракетным системам (ЗРС) со стороны зарубежных стран очень большой. Что касается новейшей ЗРС С-400 «Триумф», то по мере удовлетворения внутренних нужд, то есть, оснащения российской армии этими системами, по всей вероятности, будем говорить серьезно и о поставке ее на экспорт», - сказал замдиректора ФСВТС Вячеслав Дзиркалн на оружейной выставке «АЙДЕКС-2013» в ОАЭ.


Он отметил, что эта система достаточно дорогая и не каждая страна может себе позволить ее закупку. «Я не исключаю, что Китай может стать первым зарубежным покупателем этой системы», - сказал В.Дзиркалн.


ЗРС С-400 «Триумф» предназначена для высокоэффективной защиты важнейших политико-административных, экономических и военных объектов от ударов авиации, стратегических, крылатых, тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, а также баллистических ракет среднего радиуса действия в условиях боевого и радиоэлектронного противодействия.


В настоящее время ЗРС С-400 «Триумф» поступает в российские Вооруженные силы.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Похожие новости
21.11.2019
Newsweek (США): Россия стремится получить власть на "новом" Ближнем Востоке с помощью торговли оружием
19.02.2019
Россия поставит Китаю новые ракеты для комплекса С-400 взамен поврежденных при шторме
21.08.2018
Дмитрий Шугаев: Россия нашла способы привлечения новых партнеров по ВТС
20.07.2017
Путин отметил высокий уровень авиасалона МАКС-2017 в первый день его работы
11.03.2009
Брешь в портфеле
03.03.2008
Частокол противовоздушной обороны. Повышенный спрос в России и за рубежом на системы ПВО стимулирует развитие производственных мощностей
23 комментария
№0
22.02.2013 05:06
Белоруссию отодвинули на второе место?
0
Сообщить
№0
22.02.2013 07:17
Не, не, не.... нельзя!
Как минимум До...
1. Насыщение своей ПВО ЗРК С400 % на 70-75
2. Сначала должна появиться в свет, пройти все Госы, более продвинутая версия 400М, ну и соответственно начала ее серийного производства
3. Белоруссия, Казахстан вот они должны получить С400 первыми, а уж потом на поведение других соискателей посмотрим..
4. 40Н6Е_ не поставлять в ближайшие 25-30 лет ни при каких условиях. (кроме Белорусов и Казахов, под самые серьезные гарантии не распространения конфедициальных данных)
+7
Сообщить
№0
22.02.2013 07:29
Цитата
3. Белоруссия, Казахстан вот они должны получить С400 первыми, а уж потом на поведение других соискателей посмотрим..

Хватит им С-300ПМУ, если не хотят платить полную стоимость.



А вообще это какой-то политический фарс. Кремль четко намекает, что в случае чего готов вооружить КНР по самые нибалуйся. Видимо, час Ч связан с АТР, и у КНР и РФ сходные вектора.

Общий враг один - Нихонг. Нихонговцы собираются совершить передел сфер влияния?
+1
Сообщить
№0
22.02.2013 08:01
Можно конечное наобещать, а потом продинамить, но белорусы должны получить раньше и в полном объеме, а они могут получить только когда собственная ПВО насытится. Так что Китай первый, после нас, Белоруссии, Казахстана и возможно Монголии... Китаю на ближайшие 10 лет С-300ПМУ2 хватит.
0
Сообщить
№0
22.02.2013 08:13
Видимо, час Ч связан с АТР, и у КНР и РФ сходные вектора.

За РФ не знаю, а вот Китайсы не дернутся и не рыпнутся первыми, уверен в этом. Вся философия Китая последние 50-т лет, смотреть со стороны на схватку сильнейших и тихой сапой развиваться. Понимаю что роль Китая с его развитием в мире все усиливается, и в сторонке стоять все сложнее... Тем не менее, к Китаю я бы отнесся как к серьезному политическому союзнику (постучать туфлей на трибуне ООН), но не как к серьезному военному союзнику (извините за прямоту - при всех их 1500 млрд населения и второй экономике, самой многочисленной армии - у Китая "кишка тонка")
+1
Сообщить
№0
22.02.2013 08:25
Цитата

За РФ не знаю, а вот Китайсы не дернутся и не рыпнутся первыми, уверен в этом.

Возможно, что их никто не спросит.
Цитата

самой многочисленной армии - у Китая "кишка тонка")

Именно поэтому могут попытаться пропедалировать тему перевооружения КНР. Мне начинает казаться, что здесь какой-то наглый политический шантаж, вопрос - кого шантажируют?
0
Сообщить
№0
22.02.2013 08:27
Цитата
но белорусы должны получить раньше

Со стороны Белоруссии угрозы нет вообще. А сама Белоруссия как режим дышит плоховато - завтра Лукашенко бубликом подавиться и все ваши щедро поставленные Триумфы(еще и неэкспортные, поди) отправятся в НАТО на изучение. Смеху то будет.

Первым С-400, после нас, должен получить тот, кто будет за него платить хорошие деньги.
+1
Сообщить
№0
22.02.2013 10:06
Согласен с mikhalich. Зачем продавать Белоруссии такие дорогие системы? Дать в аренду или в лизинг.
0
Сообщить
№0
22.02.2013 13:32
Белоруссия часть российского ПВО. На этом направлении весьма хлипкого.
западнее 1000км линии питер-валдай-воронеж-курск у рф нет в зво ни одного зрп с-300/400 и ни одного истребительного полка.
беларусь выполняет для рф буферную функцию.


а геополитичная потеря беларуси вообще не представимый фиаско для внешней политики рф.
0
Сообщить
№0
22.02.2013 13:33
Цитата
а геополитичная потеря беларуси вообще не представимый фиаско для внешней политики рф.

А уж какой геморрой для тех, кто эту славную страну "приобретет". Как бы сами не вернули ее позже.

Цитата
На этом направлении весьма хлипкого.

И почему бы не укреплять свое? Это раз

От кого там укреплять? Это два.
0
Сообщить
№0
22.02.2013 15:09
То ,что творится в последнее время непотдается никакому  обьяснению  .Перед Китаем у нас как минимум должно быть качественное преимущество ,пусть не количественное  .Но су-35,с-400 у меня на языке крутится фраза  предательство родины .Разве ,что  шкурные интересы главнее безопасности нашей с вами России .Не знаю но нашему народу  нужно писать коллективный протест президенту ,быть может дойдёт с какой горестью мы воспринимаем такие новости.
0
Сообщить
№0
22.02.2013 15:16
И не о каких общих векторах не может  идти и речи  ,если  речь идёт  о безопасности родины.У России только 2 союзника её флот и армия и только качественное превосходство в военном плане над любым партнёром ,позволит нашим детям видеть мирное голубое небо над своею головою.
+2
Сообщить
№0
22.02.2013 18:43
Михайлыч.
Цитата
От кого там укреплять? Это два.

Странно, а почему периодически возникает вопрос об размещении Искандеров в Калиниградской области?

Цитата
А уж какой геморрой для тех, кто эту славную страну "приобретет". Как бы сами не вернули ее позже.

Зачем возвращать? Удобная площадка для размещения под Могилевом батарей Пэтриотов.
+1
Сообщить
№0
22.02.2013 21:09
Цитата
Странно, а почему периодически возникает вопрос об размещении Искандеров в Калиниградской области?

Политический ответ на ПРО - рассчитан на хомячков, ну и в крайнем случае можно шандарахнуть по объектам. Орды с воздуха с направления Европы не ожидается. Она бы рада, да у нее нету.
0
Сообщить
№0
22.02.2013 22:04
михайлыч

Странные эти хомячки.. Путин, Медведев, Лавров.. Или вы в хомячки записали Обаму и etc. ?
0
Сообщить
№0
23.02.2013 07:50
42.
на пост 5.
Цитата
Тем не менее, к Китаю я бы отнесся как к серьезному политическому союзнику (постучать туфлей на трибуне ООН), но не как к серьезному военному союзнику (извините за прямоту - при всех их 1500 млрд населения и второй экономике, самой многочисленной армии - у Китая "кишка тонка")
Ну вот как бы интересная ссылка на эту тему:
http://topwar.ru/24591-kitay-utverdil-programmu-sozdaniya-atomnyh-korabley.html
Атомные авианосцы это уже серьёзная заявка.. Поэтому насчёт того что у Китая "кишка тонка" я бы так не стал говорить..
0
Сообщить
№0
23.02.2013 08:57
Цитата
Странные эти хомячки.. Путин, Медведев, Лавров.. Или вы в хомячки записали Обаму и etc. ?

Политика - она на много вещей имеет влияние. В том числе и на рынки. Сами по себе Искандеры - это политический намек, что мы готовы наращивать напряжение, если они хотят. Страдать то будут они - инвесторы ну очень не любят вкладывать деньги в объекты, над которыми планируют носиться квазибаллистические ракеты.
+1
Сообщить
№0
23.02.2013 08:58
Цитата
Атомные авианосцы это уже серьёзная заявка..

Предлагаю заявить, что мы пилим Звезду Смерти. Будет серьезная заявка.

По барабану всем на их заявки.
+2
Сообщить
№0
23.02.2013 20:03
Цитата
Первым С-400, после нас, должен получить тот, кто будет за него платить хорошие деньги.[/
поставка белорусии с-400 больше необходима россии чем белорусии. исторически белорусия принимала на себя первой удар при агрессии на россию.
0
Сообщить
№0
23.02.2013 20:06
Цитата
исторически белорусия принимала на себя первой удар при агрессии на россию.

WRAAAAAAAAAARGH!

От кого агрессия? От европашки? Она рада бы набигать, но только гей-парадами.

Тут Дятлов убивается, что на ДВ дыры в сотни километров - а мы на защиту воображаемой угрозы будем тратить комплекс, полки которого отнюдь не быстро делаются.
+2
Сообщить
№0
24.02.2013 14:14
НА пост 2 и все остальные

ВО-первых, у меня вообще возникает сомнение что с-400 будет подвергаться заводской модернизации, в лучшем случае незначительная модернизация строевых. Во-вторых, с-500 по сути и будет модернизация с-400 +  новая ракета перехвата в ближнем космосе (в худшем случае со спец. БЧ). По крайней мере так это мне представляется. А вот создание экспортной модификации четырехсотки с уменьшенной процентов на 30 дальностью обнаружения и с 400 до 300 км дальностью поражения, это возможно. Такое в принципе можно продавать, в том числе и китаю. Далее. Не понятна истерика по поводу су-35. ВО-первых, это все-таки не пятое поколение, а 4+, во-вторых, Китай ни когда не являлся нашим противником. Если бы оно было так, давно бы нас уже захватили, а так у Китая и без того полно забот. Зато противостояния Китая и США в ближайшие годы встанет во весь рост, и Россия, на третьей роли вполне может от этого противостояния ловить себе профит.
0
Сообщить
№0
24.02.2013 17:48
muikhalich
Вот интересная статейка на тему ..что будет если.. в смысле вероятного противостояния Китая и США:
http://army-news.ru/2013/02/kitaj-protiv-ssha-modelirovanie-voennogo-stolknoveniya/
0
Сообщить
№0
24.02.2013 22:38
Респонденту 42, коментарий 2.
Цитата
4. 40Н6Е_ не поставлять в ближайшие 25-30 лет ни при каких условиях. (кроме Белорусов и Казахов, под самые серьезные гарантии не распространения конфедициальных данных)
Чего нет и в ближайшее время не предвидится не может продаваться. И самим то этих 40вых и у себя нет.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 30.03 14:00
  • 13
Российский «Циркон» оказался неточным
  • 30.03 13:46
  • 35
"Из России с любовью": российские вирусологи прибыли в Италию
  • 30.03 13:42
  • 25
Раскрыта недостаточная способность Су-57 обнаружить F-35
  • 30.03 13:25
  • 316
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 30.03 13:20
  • 113
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 30.03 12:59
  • 98
«Горбатый» в непривычном ракурсе
  • 30.03 12:57
  • 13
Спецназ вооружили автоматами нового поколения АК-12
  • 30.03 12:44
  • 2
«Кругом наши имена»: греки об обозначении российских вооружений
  • 30.03 12:39
  • 2
«Ракета» Национального космического центра появится через 2 года
  • 30.03 12:17
  • 1
Выстрел на вылет: снайперы научились сбивать вертолеты из засады
  • 30.03 11:55
  • 28
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 30.03 11:49
  • 2
Гальюны «торпедировали» новейшие американские авианосцы
  • 30.03 09:58
  • 9
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 30.03 09:50
  • 24
Foreign Policy (США): Запад в панике, Путин наблюдает
  • 30.03 06:51
  • 81
Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров