Войти

Самолеты Су-27 могут быть сняты с вооружения белорусской армии – глава Минобороны

4968
14
0
Su-27_Flanker
Su-27_Flanker

Вооруженные силы Беларуси могут отказаться от использования самолетов Су-27, сообщил на пресс-конференции во вторник в Минске министр обороны Беларуси генерал-лейтенант Юрий Жадобин.


"Пока окончательного решения по этому вопросу нет, но возможно мы примем по Су-27 такое же решение, как по Су-24", - сказал министр.


Он уточнил, что Су-24 полностью исчерпали свой ресурс и сняты с вооружения.


"Кроме того, Су-24 являются примером наступательного оружия и они не в полной мере соответствуют нашим целям - защите рубежей страны", - отметил Ю.Жадобин.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Похожие новости
09.09.2019
Узбекистан после долгого перерыва присоединился к учению Объединенной системы ПВО СНГ "Боевое содружество"
26.07.2016
Около 50 авиаэкипажей примут участие в конкурсе "Авиадартс-2016"
10.02.2016
Конец чуда
03.11.2015
Вместо авиабазы Беларусь хочет получить от России новые самолеты
21.07.2015
Более 50 авиационных экипажей примут участие в международном конкурсе "Авиадартс-2015"
31.03.2014
Белорусское небо будет под защитой
14 комментариев
№0
20.02.2013 12:03
" Су-24 являются примером наступательного оружия и они не в полной мере соответствуют нашим целям - защите рубежей страны",
У Крылова: "... зелен виноград"
0
Сообщить
№0
20.02.2013 13:29
А может хотят "заиграть" 18 Су-30 из возвращённой индийцами партии, которые сейчас находятся на авиаремонтном заводе.
0
Сообщить
№0
20.02.2013 20:04
Стране размером 500х600км. просто не нужен тяжёлый сверхзвуковой истребитель. Равно как и Су-24...
МиГ-29, Су-25, Як-130 и вертолёты - это максимум, что нужно белорусским ВВС, а Су-30 разве только бесплатно заберут
+1
Сообщить
№0
20.02.2013 20:21
Цитата
Стране размером 500х600км. просто не нужен тяжёлый сверхзвуковой истребитель.
Слова ваши, печалят, ВВС Израиля...
+1
Сообщить
№0
20.02.2013 20:24
Цитата
Слова ваши, печалят, ВВС Израиля...

Ну у них есть задача наведения шороху в соседних странах, такая тактика. У Белорусов такой проблемы нет, нету превентивных ударов.
0
Сообщить
№0
20.02.2013 20:32
Цитата
Ну у них есть задача наведения шороху в соседних странах, такая тактика. У Белорусов такой проблемы нет, нету превентивных ударов.
У нас с ними единое ПВО, а ПВО без перехватчиков , какое то совсем не ПВО. И Истрибителей в Белоруси не 200+ как в Израиле, а всего пару десятков.
+2
Сообщить
№0
20.02.2013 20:41
Цитата
И Истрибителей в Белоруси не 200+ как в Израиле, а всего пару десятков.

Денежки счет полюбили. Да и единое ПВО, я уверен - бумажный тигр. Рассчитывать следует только на себя. Да и кто с той стороны на нас нападет?
0
Сообщить
№0
21.02.2013 07:26
Надеюсь что белорусы все же не будут брать индийские отходы а предпочтут новые более легкие и более лучшие миг-35.
0
Сообщить
№0
21.02.2013 07:44
8. Екщ

Угу по цене и стоимости обслуживания примерно идентичные Су-30СМ, по ценнику точно не дороже модернизированных Су-27СМ2/3... Не рачительно_ мое мнение... А 35-й стоит очень много денюшек.
+1
Сообщить
№0
21.02.2013 08:18
Стоимость обслуживания сушек дороже последних итераций 29 мига. Если берешь новый самолет на лет 30-40 то лучше заплатить 10 млн $ больше. в итоге сэкономишь с плюсом.

при этом миг-35 полноценный истребитель-бомбардировщик с афар. А су-30к просто выпавший из ветви развития истребитель на технологичном уровне 90х, который из-за его обособленности никто не хочет.
+1
Сообщить
№0
21.02.2013 12:11
На п.3 "Стране размером 500х600км. просто не нужен тяжёлый сверхзвуковой истребитель. Равно как и Су-24..."
=============================================================
-- Относительно Су-24, действительно - непомерный груз на бюджете, с "туманом" боевого назначения.

А вот рассматривать боевую ценность тяжёлых Су-27, "через призму" размера территории - это заблуждение.

Дело в том, что на ТВД Белоруссии, "подлётное время СВН" составляет около 3-х минут (местами и того меньше).
Поэтому, единственно-возможным способом "ввода в бой" ИА, является способ "Из положения дежурства в ВОХДУХЕ"!

При этом, такая характеристика как "ВРЕМЯ дежурства в воздухе ИА", приобретает важный приоритетный тактический характер!
При срвнении получается, что "время деж. в воздухе" Су-27, где-то (грубо на вскидку) в полтора раза больше чем у МиГ-29.
И это весомый "плюс", в пользу тяжелого истребителя!

Принцип "что КРУЧЕ", здесь не приемлем.

2. Вести речь о преимуществах МиГ-35 (с кашмарно дорогой, и "сыроватой" АФАР), над Су-30МКИ (прям с конвеера),
можно только имея ПРАЙС с ЦЕНАМИ на изделия, и на их "сопровождение",
а так-же сведения об "Истенном состоянии" бюджета Белорусии.
+1
Сообщить
№0
22.02.2013 01:20
беда в том что су-30к это совсем не су-30мки. иначе бы индусы их бы не нехотели.

вторая беда в том что ни один су-27 и су-30 не может нести птб. из-за этого их практичная дальность всего 3000-3600км.

миг-35 может же взять 3 птб и будет иметь дальность 3200км и при этом еще до 6 ракет в-в. для висения в воздухе разницы между ними нет.

и все же лучше иметь инвестицию на будущее в качестве итребителя на новом технологичном уровне ниж остатки технологичного процесса 90-х. к тому же лет 10 пользованные индусами.
0
Сообщить
№0
22.02.2013 19:56
На п.12 "...миг-35 может же взять 3 птб ... при этом еще до 6 ракет в-в"
==================================================================
-- Лукавите, однако...
Вы забыли добавить, что ракеты эти - "ближнего боя" (общим весом на 300-400 кг)...
И получается хорошая МИШЕНЬ, с УВЕЛИЧЕННОЙ баками ЭПР, для атаки со средних дистанций!

Сравнение с БК на Су-30, весом 5-6 тонн, просто не коректно.
0
Сообщить
№0
23.02.2013 14:30
Вы ошибаетесь.
с тремя птб на миге остаются еще 6 подвесных точек на 4 рвв-сд и 2 рвв-мд. этого вполне достаточно для патрулирования.


5-6 тонн оружия вв ни один сухой не может взять в принципе.

на них 12 точек и макс что можно взять по массе это - 6 рвв-сд, 6 р-27э, 2 р-73
итого: 6*350+6*175+2*105=3,4 тонны.


а эпр миг-35 даже с баками менше эпр су-30.
без оружия и прочих подвеско эпр миг-29 5м², а су-30 15м².
у композитного миг-35 эпр еще менше.


так что лукавите тут вы однако.



впрочем все равно с праздником.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 02.04 15:42
  • 20
Как разбить лоб «Абрамсу»
  • 02.04 15:41
  • 57
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 02.04 15:35
  • 44
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 02.04 15:31
  • 3
Российский производитель атомных подлодок "Севмаш" усилил антивирусные меры, начнет пошив медицинских масок своими силами
  • 02.04 15:19
  • 4
Северный флот оснастят новыми атомными подлодками
  • 02.04 14:49
  • 3
Свет мой, зеркальце, скажи, я ль на свете всех милее
  • 02.04 14:19
  • 2
Минобороны РФ планирует создать искусственный интеллект на основе нейронных сетей за 390 млн руб
  • 02.04 14:18
  • 4
Названы боевые преимущества Су-57 перед F-22 и F-35
  • 02.04 14:12
  • 4
Тайваньская фирма изготовит средства слежения за гражданами России
  • 02.04 14:04
  • 48
Раскрыта недостаточная способность Су-57 обнаружить F-35
  • 02.04 13:57
  • 1
Путин включил Медведева в комиссию по ВТС
  • 02.04 12:54
  • 2
Эксперт оценил решение оставить весенний призыв – 2020
  • 02.04 12:48
  • 9
COVID-19 может стать причиной мировой войны
  • 02.04 10:19
  • 361
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 02.04 10:06
  • 7
Помпео и Столтенберг считают необходимым бороться с "дезинформацией" РФ и КНР о коронавирусе