Войти

Самолеты Су-27 могут быть сняты с вооружения белорусской армии – глава Минобороны

5471
14
0
Su-27_Flanker
Su-27_Flanker

Вооруженные силы Беларуси могут отказаться от использования самолетов Су-27, сообщил на пресс-конференции во вторник в Минске министр обороны Беларуси генерал-лейтенант Юрий Жадобин.


"Пока окончательного решения по этому вопросу нет, но возможно мы примем по Су-27 такое же решение, как по Су-24", - сказал министр.


Он уточнил, что Су-24 полностью исчерпали свой ресурс и сняты с вооружения.


"Кроме того, Су-24 являются примером наступательного оружия и они не в полной мере соответствуют нашим целям - защите рубежей страны", - отметил Ю.Жадобин.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
14 комментариев
№0
20.02.2013 12:03
" Су-24 являются примером наступательного оружия и они не в полной мере соответствуют нашим целям - защите рубежей страны",
У Крылова: "... зелен виноград"
0
Сообщить
№0
20.02.2013 13:29
А может хотят "заиграть" 18 Су-30 из возвращённой индийцами партии, которые сейчас находятся на авиаремонтном заводе.
0
Сообщить
№0
20.02.2013 20:04
Стране размером 500х600км. просто не нужен тяжёлый сверхзвуковой истребитель. Равно как и Су-24...
МиГ-29, Су-25, Як-130 и вертолёты - это максимум, что нужно белорусским ВВС, а Су-30 разве только бесплатно заберут
+1
Сообщить
№0
20.02.2013 20:21
Цитата
Стране размером 500х600км. просто не нужен тяжёлый сверхзвуковой истребитель.
Слова ваши, печалят, ВВС Израиля...
+1
Сообщить
№0
20.02.2013 20:24
Цитата
Слова ваши, печалят, ВВС Израиля...

Ну у них есть задача наведения шороху в соседних странах, такая тактика. У Белорусов такой проблемы нет, нету превентивных ударов.
0
Сообщить
№0
20.02.2013 20:32
Цитата
Ну у них есть задача наведения шороху в соседних странах, такая тактика. У Белорусов такой проблемы нет, нету превентивных ударов.
У нас с ними единое ПВО, а ПВО без перехватчиков , какое то совсем не ПВО. И Истрибителей в Белоруси не 200+ как в Израиле, а всего пару десятков.
+2
Сообщить
№0
20.02.2013 20:41
Цитата
И Истрибителей в Белоруси не 200+ как в Израиле, а всего пару десятков.

Денежки счет полюбили. Да и единое ПВО, я уверен - бумажный тигр. Рассчитывать следует только на себя. Да и кто с той стороны на нас нападет?
0
Сообщить
№0
21.02.2013 07:26
Надеюсь что белорусы все же не будут брать индийские отходы а предпочтут новые более легкие и более лучшие миг-35.
0
Сообщить
№0
21.02.2013 07:44
8. Екщ

Угу по цене и стоимости обслуживания примерно идентичные Су-30СМ, по ценнику точно не дороже модернизированных Су-27СМ2/3... Не рачительно_ мое мнение... А 35-й стоит очень много денюшек.
+1
Сообщить
№0
21.02.2013 08:18
Стоимость обслуживания сушек дороже последних итераций 29 мига. Если берешь новый самолет на лет 30-40 то лучше заплатить 10 млн $ больше. в итоге сэкономишь с плюсом.

при этом миг-35 полноценный истребитель-бомбардировщик с афар. А су-30к просто выпавший из ветви развития истребитель на технологичном уровне 90х, который из-за его обособленности никто не хочет.
+1
Сообщить
№0
21.02.2013 12:11
На п.3 "Стране размером 500х600км. просто не нужен тяжёлый сверхзвуковой истребитель. Равно как и Су-24..."
=============================================================
-- Относительно Су-24, действительно - непомерный груз на бюджете, с "туманом" боевого назначения.

А вот рассматривать боевую ценность тяжёлых Су-27, "через призму" размера территории - это заблуждение.

Дело в том, что на ТВД Белоруссии, "подлётное время СВН" составляет около 3-х минут (местами и того меньше).
Поэтому, единственно-возможным способом "ввода в бой" ИА, является способ "Из положения дежурства в ВОХДУХЕ"!

При этом, такая характеристика как "ВРЕМЯ дежурства в воздухе ИА", приобретает важный приоритетный тактический характер!
При срвнении получается, что "время деж. в воздухе" Су-27, где-то (грубо на вскидку) в полтора раза больше чем у МиГ-29.
И это весомый "плюс", в пользу тяжелого истребителя!

Принцип "что КРУЧЕ", здесь не приемлем.

2. Вести речь о преимуществах МиГ-35 (с кашмарно дорогой, и "сыроватой" АФАР), над Су-30МКИ (прям с конвеера),
можно только имея ПРАЙС с ЦЕНАМИ на изделия, и на их "сопровождение",
а так-же сведения об "Истенном состоянии" бюджета Белорусии.
+1
Сообщить
№0
22.02.2013 01:20
беда в том что су-30к это совсем не су-30мки. иначе бы индусы их бы не нехотели.

вторая беда в том что ни один су-27 и су-30 не может нести птб. из-за этого их практичная дальность всего 3000-3600км.

миг-35 может же взять 3 птб и будет иметь дальность 3200км и при этом еще до 6 ракет в-в. для висения в воздухе разницы между ними нет.

и все же лучше иметь инвестицию на будущее в качестве итребителя на новом технологичном уровне ниж остатки технологичного процесса 90-х. к тому же лет 10 пользованные индусами.
0
Сообщить
№0
22.02.2013 19:56
На п.12 "...миг-35 может же взять 3 птб ... при этом еще до 6 ракет в-в"
==================================================================
-- Лукавите, однако...
Вы забыли добавить, что ракеты эти - "ближнего боя" (общим весом на 300-400 кг)...
И получается хорошая МИШЕНЬ, с УВЕЛИЧЕННОЙ баками ЭПР, для атаки со средних дистанций!

Сравнение с БК на Су-30, весом 5-6 тонн, просто не коректно.
0
Сообщить
№0
23.02.2013 14:30
Вы ошибаетесь.
с тремя птб на миге остаются еще 6 подвесных точек на 4 рвв-сд и 2 рвв-мд. этого вполне достаточно для патрулирования.


5-6 тонн оружия вв ни один сухой не может взять в принципе.

на них 12 точек и макс что можно взять по массе это - 6 рвв-сд, 6 р-27э, 2 р-73
итого: 6*350+6*175+2*105=3,4 тонны.


а эпр миг-35 даже с баками менше эпр су-30.
без оружия и прочих подвеско эпр миг-29 5м², а су-30 15м².
у композитного миг-35 эпр еще менше.


так что лукавите тут вы однако.



впрочем все равно с праздником.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.07 21:02
  • 9583
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.07 19:52
  • 56
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 06.07 19:03
  • 3
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 06.07 11:23
  • 17
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 06.07 11:18
  • 461
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 06.07 10:46
  • 6
Новая турецкая малогабаритная крылатая ракета Bayraktar Kemankeş
  • 06.07 10:39
  • 176
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 06.07 07:42
  • 5
Российскую лазерную систему ПВО применят против украинского «Лютого»
  • 06.07 02:19
  • 4
В добавление к "Интеллектуальные способности высших военных командиров"
  • 05.07 18:04
  • 4
Эксперт Кузякин: Украина использует маркетинг для вербовки граждан России
  • 05.07 14:23
  • 11
В США порассуждали о новой роли стареющих штурмовиков A-10
  • 04.07 12:28
  • 1
«Испытано на российских беспилотниках»: Швеция признала начало поставок комплекса ПВО Tridon Mk2 на Украину
  • 04.07 11:48
  • 1
Путин: российские штурмовики "без всяких роботов" действуют эффективно
  • 04.07 11:22
  • 2
Тревожное решение США о приостановке поставок оружия Украине (The Economist, Великобритания)
  • 04.07 03:47
  • 1
Готова ли Европа к войне? (Financial Times, Великобритания)