Войти

Россия создает самый крупный после 1989 года корабль

16326
40
+9
Sarich_956
Эсминец проекта 956 "Сарыч". Фото пользователя Jeff Hilton с сайта wikipedia.org.

Суперэсминец будет вооружен крылатыми ракетами, а также перспективными комплексами ПВО и ПРО

Военно-морской флот определил свой самый грандиозный проект ближайшего десятилетия. Как выяснили «Известия», главкомат ВМФ утвердил предэскизный проект перспективного эсминца дальней морской зоны, который представило бюро (ПКБ) «Северное» в Санкт-Петербурге.


Последний крупный корабль российские, а тогда еще советские кораблестроители построили в 1989 году — тогда на воду был спущен тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», который в 1998 году стал флагманом российского флота и самым крупным в мире боевым кораблем (не считая авианосцев).


После защиты проекта в течение 2–3 лет конструкторы проработают техническую документацию, внешний вид корабля и его вооружения. Скорее всего, эсминец заложат на петербургской «Северной верфи», но окончательного решения главкомат ВМФ еще не принял.


Представитель оборонно-промышленного комплекса (ОПК) пояснил «Известиям», что новый эсминец станет самым крупным военным кораблем, спроектированным и построенным со времен СССР.


— Водоизмещение эсминца предполагается равным или немного меньшим ракетных крейсеров проекта 1164 «Москва». То есть в районе 12 тыс. т. Это универсальный корабль с ударными, противолодочными, противовоздушными и даже противоракетными функциями. Он также сможет поддерживать огнем наземные войска в прибрежных зонах, — сказал источник в ОПК.


Пока довольно трудно представить огромный эсминец размером с флагмана Черноморского флота крейсер «Москва» и превосходящий американские крейсера УРО (управляемое ракетное оружие) класса Ticonderoga. Во флоте США все 27 имеющихся крейсеров — именно этой серии.


По данным «Известий», суперэсминец будет вооружен противокорабельными ракетами, крылатыми ракетами для ударов по наземным целям, перспективными комплексами ПВО и ПРО, в том числе С-500 «Прометей». Для борьбы с подводными объектами планируется оснастить его гидроакустической станцией и торпедами.


Во флоте СССР и России был единственный эсминец проекта 956 — «Современный». При водоизмещении 8 тыс. т он вооружался только противокорабельными ракетами «Москит» и комплексами ПВО, а средств против субмарин не имел. Эсминец оказался очень требовательным к обслуживанию энергетической установки, особенно к качеству котельной воды. Поэтому начиная с 1990 годов из серии в 17 кораблей в строю остались девять, остальные списаны и утилизированы.


— Эсминец нашему ВМФ нужен позарез, а водоизмещение пусть не смущает. Основной американский эсминец типа Arleigh Burke тоже немал — 9648 т, несет крылатые ракеты Tomahawk и противокорабельные Harpoon. У всех 62 эсминцев ПВО мощнейшая, с системой Aegis, — прокомментировал представитель ОПК.


По его словам, большие размеры диктуются задачей обеспечивать боевую устойчивость корабельных группировок в отдаленных районах Мирового океана и действия морской пехоты в экспедиционных операциях. В отличие от США Россия не имеет баз по всему миру, возможности пополнять припасы ограниченны, так что нужно «всё свое возить с собой», подчеркнул он.


В первую очередь новый эсминец должен защищать вертолетоносцы «Мистраль», а в дальнейшем — и перспективные атомные авианосцы.


— ПКБ «Северный» накопил хороший опыт проектирования больших ударных кораблей. Флагман флота ракетный крейсер «Петр Великий», а также большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» — это его разработка, — напомнил «Известиям» собеседник.


Контр-адмирал в отставке Владимир Захаров сказал «Известиям», что минимальное количество единиц в серии — три.


— Неплохо бы иметь по девять новых эсминцев на Тихоокеанском и Северном флотах, еще штук пять на Балтике. Но в первую очередь — на Тихом океане. Основной задачей ставить обеспечение развертывания подводных лодок, — заявил адмирал.


Военный эксперт, автор книг по истории советского и российского ВМФ Дмитрий Болтенков считает, что за последние 20 лет Россия, по сути, упустила целое поколение кораблей.


— Большинство крупных флотов мира за этот срок успели построить множество крупных и хорошо вооруженных кораблей с многофункциональными информационно-управляющими системами, мощнвми ПРО и ПВО, противокорабельными и крылатыми ракетами. Пора и нам подключаться, — сказал он «Известиям».


По его мнению, основа надводных сил России — крейсеры 1164, большие противолодочные корабли 1155, эсминцы 956 — добротные корабли, но окончание срока их службы уже не за горами.




Алексей Михайлов, Дмитрий Бальбуров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
12.03.2018
Внуки линкоров. Самые грозные ракетные корабли стран мира
24.11.2014
Военно-морской заповедник
17.06.2013
Болезни роста и курс на Цусиму
16.01.2013
Рабочие лошадки
31.12.2011
Российский флот сегодня: итоги 2011 года
40 комментариев
№0
14.02.2013 08:49
Цитата
По данным «Известий», суперэсминец будет вооружен противокорабельными ракетами, крылатыми ракетами для ударов по наземным целям, перспективными комплексами ПВО и ПРО, в том числе С-500 «Прометей». Для борьбы с подводными объектами планируется оснастить его гидроакустической станцией и торпедами.

Несколько нервирует солянка. Может, лучше было бы сконцентрироваться на более конкретных задачах?
0
Сообщить
№0
14.02.2013 09:02
Нервируют Известия)) а не солянка... все что перечислено в статье Известий, знает/догадывается любой постоялец форума ВПК) забыли Известия дополнить_ возможна установка/разработка ЯЭУ для Эсминца.
+2
Сообщить
№0
14.02.2013 09:13
Цитата

Нервируют Известия))

Да это то понятно, просто рассматриваю гипотетический вариант.
0
Сообщить
№0
14.02.2013 09:18
Отрадно одно, что дело движется.
0
Сообщить
№0
14.02.2013 11:35
землер Отрадно одно, что дело движется.
Плохо то, что как-то не очень оно движется. Пора бы уже их создавать в металле, а тут, на сколько я понял, ещё и на бумаге почти ничего нет.
Цитата
После защиты проекта в течение 2–3 лет конструкторы проработают техническую документацию, внешний вид корабля и его вооружения.
И к какому году ждать первый в войсках? К 20-му успеют хоть?
+1
Сообщить
№0
14.02.2013 13:28
mikhalich а собственно в чём солянка? Нормальный набор оружия. Сейчас в нашем флоте только 1 по настоящему эсминец - это БПК Чабаненко, который может эфективно работать и ПЛО и ПВО и по надводным целям.
Вот и новый эсминец так же будет иметь ПЛО как у БПК и ударный комплекс Калибр по работе по кораблям и берегу, ну и мощную ПВО соответственно.
Больше всего меня заинтересовало водоизмещение корабля в 12 т.т. что как бы косвенно подтверждает версию американской разведки, что новые русские эсминцы будут атомными.
+1
Сообщить
№0
14.02.2013 14:59
Неплохо бы иметь по девять новых эсминцев на Тихоокеанском и Северном флотах, еще штук пять на Балтике. Но в первую очередь — на Тихом океане. Основной задачей ставить обеспечение развертывания подводных лодок, — заявил адмирал.

Не плохо было бы слюни подтереть и мыслить здраво.У нас с корветами-фрегатами дела идут не шибро резко, а тут 23 эсминца наклепать захотели. Если к 30 году будет штук хотябы 8, это можно будет считать достижением (а реально вероятнее всего 1 к 20-му и 6 к 30-му).
По поводу вооружения. Калибр по суше, гиперзвуковую брамос-2 по воде (надеюсь дальность будет не менее 400), С-500? Думается мне что тяжеловато будет вместить даже боекомплект одного дивизиона. Но если постараться и сделать его атомным, то может получиться достойная штука. хотя приличный по численности боекомплект перечисленных ракет + ЯЭУ могут потребовать увеличение водоизмещения до 14-15тт
0
Сообщить
№0
14.02.2013 15:26
Ну на крейсерах типа Слава (такого же водоизмещения) стоят же С-300, так что я не вижу каких то сомнений в возможности установки С-500. К тому же РК Калибр значительно меньше по габаритам и массе ПКР Базальт, что стоят на Славах.
А ядерные установки сейчас умеют делать малогабаритными и системы защиты относительно много не потребуют увелечения водоизмещения.
В общем я думаю, что они действительно будут на атомных котлах.
А озвученное количество это ведь только пожелания, а в реальности хотя бы по 4 ЭМ на СФ и ТОФ, на ЧФ и БФ корабли подобного класса и вовсе избыточны. Так что минимум их надо 8 шт, хотя конечно же хотелось бы побольше.
+1
Сообщить
№0
14.02.2013 19:45
Цитата
Пока довольно трудно представить огромный эсминец размером с флагмана Черноморского флота крейсер «Москва» и превосходящий американские крейсера УРО (управляемое ракетное оружие) класса Ticonderoga. Во флоте США все 27 имеющихся крейсеров — именно этой серии.
Видимо автор не в курсе что в настоящее время в составе ВМС США не 27 а 22 крейсера УРО типа "Тикондерога"..
Цитата
Эсминец нашему ВМФ нужен позарез, а водоизмещение пусть не смущает
Ещё как нужен..
Цитата
— Неплохо бы иметь по девять новых эсминцев на Тихоокеанском и Северном флотах, еще штук пять на Балтике. Но в первую очередь — на Тихом океане. Основной задачей ставить обеспечение развертывания подводных лодок, — заявил адмирал.
Насчёт того что на ТОФе и на СФ нужно как минимум по 9штук таких эсминцев вполне согласен.. Но вот зачем на Балтике в такой мелководной "луже" 5 огромных океанских боевых кораблей.. При этом если даже учитывать возможность гипотетического военного конфликта сНАТО то военныедействия главным образом на данномнаправлении будут вестись на суше и в воздухе.. так что на балтике такие огромные корабли в принципе не нужны.. там хватит 3-5 корветов и 1-2 максимум 3 фрегатов пр. 11356.7..
+2
Сообщить
№0
14.02.2013 19:55
Думаю о том чтобы расположить все  ракетные комплексы   в подпалубные шахты. Установить на  эсминце рлс с пфар кругового обзора с возможностью обнаружения до 100 целей противника во всех диапазонах воздух.море ,поверхность .И ведения стрельбы по 50 обьектам сразу несмотря на вид техники  и предназначения ,также  желательно разработать универсальный комплекс  с возможностью бороться с любыми целями желательно  сделать эсминцы с атомными энергоустановками.20 эсминцев такого класса должно хватить по 8 мь на ТОФ и СФ,и по 2 на Балтику и ЧФ. Ещё-бы два орлана ввести в строй   тогда наши партнёры и вовсе прекратят любые поползновения на наши стратегические интересы.
0
Сообщить
№0
14.02.2013 20:17
Вы действительно верите в 20 эсминцев?
0
Сообщить
№0
14.02.2013 20:17
Москва
Цитата
Думаю о том чтобы расположить все ракетные комплексы в подпалубные шахты
Это как бы даже нге обсуждается.. Все современные боевые корабли строятся с УВП..
Цитата
Установить на эсминце рлс с пфар кругового обзора с возможностью обнаружения до 100 целей противника во всех диапазонах воздух.море ,поверхность
Нужна не ПФАР а АФАР и с возможностью обнаружения/сопровождения не менее 300 целей.. Например американская БИУС "Аэгис" с Афар SPY-1 которая устанавливается на Арли Бёрки и Тикондерог8и именно столько целей обнаруживает/сопровождает..
Цитата
.И ведения стрельбы по 50 обьектам сразу несмотря на вид техники и предназначения
Это малореально так как требует очень большого числа станций наведения ракетного оружия.. Те же Арли Бёрки и Тикондероги одновременно могут стрелять не более чем по 16-18 целям..

Цитата
сделать эсминцы с атомными энергоустановками
Атомные ГЭУ впринципе нужны только двум классам кораблей ледоколам так как тем требуется огромная мощность для проламывания льдов и авианосцам так как тем требуется обеспечение катапульт огромным количеством пара или в случае сэл.магнитными катапультами для обеспечения их огромным кол-вом эл.энергии. Для всех остальных кораблей атомная ГЭУ просто не тактуальна.. Те же американцы в 80е годы построили довольно большую серию атомных крейсеров и где они сейчас..? Все списали на металлолом, и вернулись в кораблям с обычной ГЭУ видимо они не дураки и знают что делают..
0
Сообщить
№0
14.02.2013 20:54
Москва
ПФАР и так стоят на ЭМ пр.956, тут мы были впереди планеты и ты отстал от жизни.
Подпалубные ПУ С-300 стоят на крейсерах 1980-х годов типа Киров и типа Слава. Так что и тут ты ни чего нового не сказал.
Вывод - прежде чем писать сначало будь в теме.
+1
Сообщить
№0
14.02.2013 21:07
Цитата
видимо они не дураки и знают что делают..

Так можно много про что сказать, не все так однозначно. Еще у них нормальных ПКР нет. Еще у них подвижных систем ПВО большой дальности. Всеракурсное сопло они зарубили.
+2
Сообщить
№0
14.02.2013 21:13
12
Кстати на картинке к статье ЭМ пр.956 типа Современный и если присмотритесь, то на мачте увидите прямоугольную антенну, так вот это и есть ПФАР РЛС "Фрегат"
0
Сообщить
№0
14.02.2013 21:38
Вован Во первых от жизни отстали вы на ты мы не переходили. а в слове афар перепутал одну букву.Зато ты знаток сразу как шакал на раненного тигра накинулся.кому кому но не тебе учить меня
-1
Сообщить
№0
14.02.2013 21:52
OXJIAMOH
п7
Посмотрите статью мощь китая.На 7000 тонн корабле китайцы разместили 48 зенитных комплексов  С-300,8 ракетных,пушки калибра 100 ,вертолётный ангар,как говорится дёшево и сердито .Ну а на наш суперэсминец значит и побольше влезет.
+1
Сообщить
№0
14.02.2013 21:54
http://telegrafist.org/wp-content/uploads/2013/02/181109_Projekt_1157.jpg

проект Советского Крейсера 1157... водоизмещение 13500 т.т, сотни ячеек УВП и т.д _ "возможно ли реанимация идеи в новом облике" но уже под соусом перспективного эсминца??
0
Сообщить
№0
14.02.2013 21:54
По поводу ракетного комплекса я подразумеваю  средство способное бороться со всеми видами боевых систем кроме подлодок ..Он должен обладать характеристики с-500 , яхонт-оникс         а также наносить удары в глубоком тылу противника  на расстоянии до 3 тыс км  с яб или без такового с максимальным  погрешностью  отклонения  в несколько метров . И это вполне по силам нашим конструкторам .В расчёт пво малой дальности  комплекс не беру слишком расточительно ,против пл неосуществимо .Для этого должны быть другие системы .Только дальность  поражения пкр должна возрасти как минимум  до 800 км и это будет самым увесистым аргументом .
0
Сообщить
№0
14.02.2013 22:10
Вован это на  пост 42 Подпалубные ПУ С-300 стоят на крейсерах 1980-х годов типа Киров и типа Слава. Так что и тут ты ни чего нового не сказал. Думаю. 19 пост развеял ваши притязания.
0
Сообщить
№0
14.02.2013 23:49
20
Москва ты видимо вообще не понимаешь, причём тут С-500 и ПКР Оникс?
Они конечно все в подпалубных вертикальных пусковых будут, но ведь и на Кирове стоят подпалубные пусковые С-300 и ПКР Гранит.
Ты москва вообще вживую корабли боевые видал?
Я то хоть послужил на СФ (БПК и ТАВКР) а вот ты видимо коробки тока на картинках разглядываешь, эксперт :)
0
Сообщить
№0
14.02.2013 23:59
Цитата
Они конечно все в подпалубных вертикальных пусковых будут, но ведь и на Кирове стоят подпалубные пусковые С-300 и ПКР Гранит.

Ну справедливости ради, ПУ от гранита и УКСК - две большие разницы. Аналогично ПУ от С-300Ф уж сильно другой относительно Редута того же.

В обоих случаях - разница именно технологическая. Равно как есть сверхзвуковые самолеты, а есть с крейсерским сверхзвуком
0
Сообщить
№0
15.02.2013 00:12
Дак я же и говорю, что нам не нужно идти по американскому пути и создавать универсальные ВП только для того что бы было как у них. Какая разница сколько будет ракетных погребов, 1 или 2. ну пусть будет отдельный погреб для калибров с ударными КР и ПКР и пусть будет отдельный погреб для С-500 с ракетами ближнего и дальнего действия.
На ТАРКР типа Киров стоит 500 ракет разных классов и все они под палубой.
Да универсальность это хорошо, но создавать один погреб для ракет разных габаритов это значит сознательно идти на уменьшение боекомплекта в том же водоизмещении.
-1
Сообщить
№0
15.02.2013 00:14
Цитата
ну пусть будет отдельный погреб для калибров с ударными КР и ПКР и пусть будет отдельный погреб для С-500 с ракетами ближнего и дальнего действия.

Но ведь так и есть =)

Цитата
для ракет разных габаритов это значит сознательно идти на уменьшение боекомплекта в том же водоизмещении.

Дык никто стакан занимать Ураном не будет. В УКСК влазят Калибр-Оникс, ну говорят еще Циркон. Все.

У редута ПУ интереснее - может принять 1 большую ЗУР, или 4 маленьких. Так что чувство меры - это то, что реализовано сейчас.
0
Сообщить
№0
15.02.2013 00:16
ВоваН       Я 3-й  пмщ  кпт торгового флота и поверь судов и кораблей поведал побольше твоего. С-300 и граниты в  подпалубных шахтах орланов  и других кораблей  СССР - это одно а я говорю про унификацию комплексов в один комплекс . Умник  ты сначала грамотно изучай пост а лишь потом пар пускай.
0
Сообщить
№0
15.02.2013 00:32
Москва да хоть десятый помощник. Ты в глаза боевые корабли не видел.
И почитай пост 23.
К тому же сам комплекс Калибр это уже универсальный комплекс, в котором в любой пропорции применяются одновременно ракеты разных классов, то бишь ПКР и ударные КР. Зачем в этот погреб сувать ещё и С-300/500 ???
К тому же и комплекс С-300/500 так же универсальный и в одной пусковой применяются ракеты ближнего и дальнего радиуса действия. Ну и совсем уж глупо будет в этот же погреб засовывать ещё и крохотные ЗР от ЗРК Кинжал. Это просто неэфективное использование внутреннего объёма корабля, что в итоге ведёт к уменьшению общего количества боеприпасов.
-1
Сообщить
№0
15.02.2013 00:41
ВоваН я думаю иначе во первых  унификация даст возможность уйти от разнотипности систем ,во вторых упростить их боевое применение  ,а самое главное  удешевить процесс  обслуживания и эксплуатации а это не мало важный фактор для флота он первостепенный.Но разработав такой комплекс нужно на законодательном уровне запретить его экспорт, а разнотипные системы производить  на продажу и только те ,что будут гораздо менее совершенны стоящих на вооружении.
0
Сообщить
№0
15.02.2013 00:48
Это всё сказки и неблизкое будущее. В данной теме обсуждаем новый ЭМ который начнут строить через пару лет.
К тому же я не понял ты говоришь щас про универсальные пусковые или ты хочешь один комплекс с ПВО, ПЛО, ПКР и КР вместе? такого нет ни у кого в мире и вряд ли будет, ибо лучше иметь 1 самалёт, 1 танк и 1 грузовик, чем одно что то среднего рода.
0
Сообщить
№0
15.02.2013 00:53
У какой спор деся.
0
Сообщить
№0
15.02.2013 00:57
Вот в Калибре кстати есть вариант и противолодочной ракеты. Так что в одной пусковой РК Калибр одновременно размещается в любой пропорции ракеты противокарабельные, КР по берегу и ПЛР по подлодкам.
0
Сообщить
№0
15.02.2013 00:59
olechka29091987 и Москва один юзер, тока путает ники после выставления оценок :))
+1
Сообщить
№0
15.02.2013 01:00
Кстати пво малой дальности ,и пло я к унификации не предлагал. По первому слишком затратно,по второму не состоятельно  примечательно этому комплексу.
0
Сообщить
№0
15.02.2013 01:02
С волками по волчьи жить уже не один год на сайте.
0
Сообщить
№0
15.02.2013 01:05
Ладно Вован чего мы заелись с праздником тебя,а что будет мы можем только гадать.  Главное ,что мы все не равнодушны у будущему нашего вмф.
0
Сообщить
№0
15.02.2013 10:07
Цитата
К тому же и комплекс С-300/500 так же универсальный и в одной пусковой применяются ракеты ближнего и дальнего радиуса действия. Ну и совсем уж глупо будет в этот же погреб засовывать ещё и крохотные ЗР от ЗРК Кинжал. Это просто неэфективное использование внутреннего объёма корабля, что в итоге ведёт к уменьшению общего количества боеприпасов.

Да елки-палки, нету такого! если ставите маленькую ЗУР, то ее влезет 4 штуки, к примеру. Нет такого, что огромный стакан занят какой-нибудь РВВ-АЕ-ЗРК, или какой-то подобной, а в соседнем болтается длинная рука.
+1
Сообщить
№0
15.02.2013 11:38
mikhalich а я что то другое утверждаю? В 1 контейнере может находится 1 ракета большой дальности или 4 малой, но ведь пусковая одна и та же и погреб один, так что универсальность ПУ налицо.
+1
Сообщить
№0
15.02.2013 15:15
Поддержал так поддержал.Я тоже утверждаю ,что должна быть унификация   ракет большой дальности  пво-про ,сухопутного варианта  , и морского варианта пкр  это  создаст  возможность  разместить в шахтах другие комплексы  пло и пво малой дальности  . Но ещё нужно подумать о противодеверсионных аспектах   на якорных и рейдовых стоянках .
+1
Сообщить
№0
15.02.2013 17:47
mikhalich
на пост 14.
Цитата
Так можно много про что сказать, не все так однозначно. Еще у них нормальных ПКР нет. Еще у них подвижных систем ПВО большой дальности
В том то и дело что не всё так однозначно.. По поводу "нормальных " ПКР у них.. Пкр "Гарпун" вполне нормальная ПУКР разве что только дозвуковая.. Но учитывая очень малые габариты и очень низкую траекторию полёта всего 4-5 метров она кроайне трудно уничтожается.. Во вторых у "них" осеовным средством пораженгия боеваывх кораблей является палубная авиацтия а в этом случае дозвуковая скорость "гарпуна" просто не имеет значения.. насчёт подвижных систем ПВО большой дальности .. А как насчёт "Пэтриота".. Он разве не "нормальная система, или это не в счёт..? Что касается корабельных систем то у них корабельные ЗРК "Стандарт" SM-2 могут стрелять на 200 с лтишним км, в последних модификациях.. И это при условии что данные ракеты намного меньше погабаритам наших ЗУР и помассе легче намного..
0
Сообщить
№0
15.02.2013 19:07
Игорь
ЗРК "Стандарт" SM-2  совсем не легче и не меньше по габаритам ракет С-300, вы что то заблуждаетесь.
0
Сообщить
№0
13.04.2013 11:49
ВоваН

Цитата
ЗРК "Стандарт" SM-2 совсем не легче и не меньше по габаритам ракет С-300
В корабельном комплексе С-300Ф применяютсмя вм основном ракеты типа 48Н6Е и 48Н6Е2.. Массогабариты этих ракет следующие:Ракеты 48Н6Е имеют длину 7,5 метра, диаметр 519мм и массу 1800-1900кг.. ракета 48Н6Е2 имеет такие же массу и габариты т.е. длину и даметр.. А вот данные по ракетам SM-2 "Стандарт":длина ракеты 6,5 метра, диаметр ракеты 34см т.е.340мм и масса ракеты в зависимости от модификации 980кг либо до 1100кг.. И по тоему между этими ракетами нет разницы в массогабаритах..?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 09.04 11:00
  • 128
Страна не работает до 30 апреля
  • 09.04 10:52
  • 7
Перемены вместо «реформ»
  • 09.04 10:05
  • 9
На параде Победы покажут четыре "Кинжала"
  • 09.04 10:03
  • 28
Кому выгодно убийство экономики
  • 09.04 09:49
  • 111
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 09.04 09:41
  • 4
Новый калибр может изменить тактику боя
  • 09.04 01:55
  • 53
Мишустин предложил сконцентрировать до 2024 года закупки авиа- и автотехники, рассчитанные в рамках госпрограммы вооружений до 2027 года
  • 08.04 23:38
  • 1
NFDM-360. 48 способов пинков в промежность.
  • 08.04 22:22
  • 1
Cumhuriyet (Турция): ошибка — давать НАТО простор для действий в Черном море
  • 08.04 14:46
  • 1
Российские корабли установили несколько рекордов
  • 08.04 09:58
  • 2
Думская комиссия по ОПК попросила ЦБ снизить ключевую ставку на 1-1,5 п.п
  • 08.04 05:55
  • 86
Как разбить лоб «Абрамсу»
  • 07.04 17:02
  • 2
Столкновение корабля ВМС Венесуэлы с круизным лайнером сняли на видео
  • 07.04 16:00
  • 52
Названа доля зарубежной электроники в ГЛОНАСС
  • 07.04 15:49
  • 26
Американский Patriot не смог полностью защитить Эр-Рияд от ракет