Войти

В противоракетном щите вскрылись бреши

1078
0
0
Sm-3_Block_IA
Противоракета Standard Missile-3 Block IA. (США).

Пентагон сомневается в целесообразности ПРО в нынешнем виде

Перехватчики в Европе не способны защитить Америку от ракетного удара. Противоракетная оборона, на которую намечено истратить миллиарды долларов, возможно, не сможет выполнять свою задачу. Об этом говорится в секретном докладе Министерства обороны Конгрессу США. Поскольку военные расходы сокращаются, законодатели могут пересмотреть вопрос о том, стоит ли создавать систему ПРО.


Пентагон поставил под вопрос эффективность американской системы ПРО в Европе. В секретном исследовании, проведенном Министерством обороны для Конгресса, в частности, высказывается сомнение в том, есть ли смысл размещать перехватчики в Румынии и Польше.


Выводы исследователей были изложены на брифинге для законодателей Главным счетным управлением (GAO) – органом Конгресса, занимающимся расследованиями и аудитом. Как видно из материалов брифинга, которые получило агентство AP, план создания ПРО в Европе состоит из четырех этапов.


Элементы противоракетного щита должны быть размещены в избранных Вашингтоном странах НАТО и Средиземном море. На четвертом этапе там должны быть развернуты перехватчики SM-3 Block IIB, которые теоретически оградят Америку и Европу от межконтинентальных баллистических ракет. США заявляют, что хотят иметь защиту от угрозы со стороны Ирана. Но Москва считает, что на деле план ПРО в Европе нацелен против российского потенциала ядерного сдерживания.


Именно четвертый, финальный, этап плана подвергся анализу в отчете GAO. Авторы доклада пришли к выводу, что Румыния – это плохой вариант для дислокации перехватчиков, которые призваны защитить США. А польский вариант будет работоспособным только в том случае, если США будут обладать возможностью запускать перехватчики, которые будут нацелены на ракеты противника в тот момент, когда они находятся на короткой первоначальной фазе полета.


Белый дом счел этот вариант невыполнимым и решил не осуществлять его. Тогда военные стали рассматривать другую возможность. Предлагалось поместить перехватчики на кораблях в Северном море. Но ВМС США высказали сомнения в том, удастся ли обеспечить безопасность кораблей. Кроме того, при этом варианте перехватчики были бы дислоцированы прямо на линии огня российских межконтинентальных баллистических ракет. Это, как считают в Вашингтоне, усилило бы убежденность Москвы, что в действительности американская ПРО направлена не против Ирана, а против России.


Помимо GAO американские экспертные организации также вскрывали дефекты плана ПРО. Национальная академия наук, например, рекомендовала полностью отказаться от четвертого этапа. Вместо этого предлагалось разместить перехватчики на восточном побережье США.


Сейчас Вашингтон вынужден урезать бюджет военного ведомства. Учитывая этот момент, есть ли смысл тратить миллиарды на систему, которая потенциально может оказаться не способной выполнять поставленную задачу, задается вопросом газета Washington Post. По ее мнению, Конгресс может пересмотреть вопрос о создании европейской ПРО.


Позицию России по поводу европейской ПРО на прошлой неделе на встрече с французскими парламентариями изложил председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. Как сообщило агентство «Росбалт», он отметил, что главное расхождение подходов между Россией и НАТО касается создания региональной системы ПРО на Европейском континенте.


«Нам нужны гарантии ненаправленности этой системы против России, подкрепленные объективными техническими параметрами. А когда нам на словах заявляют, что эта система не направлена против России, а на деле отказываются разработать и подписать соответствующее юридически обязывающее соглашение, конечно, у нас возникают сомнения», – пояснил Нарышкин.


Парламентарий заключил, что «в случае, если со стороны наших американских партнеров будет принято решение и системы развернуты, мы не сможем сидеть сложа руки, но это не наш выбор».




Владимир Скосырев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
05.08.2013
Россия и США на развилке
12.02.2013
«Разгонная стадия» проекта
03.12.2012
Стратегическая стабильность в XXI веке
22.05.2012
Командный центр ЕвроПРО разместится на авиабазе Рамштайн
26.10.2011
Против кого евроПРО? — часть II
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 09.04 20:02
  • 1
На авианосце ВМС США "Теодор Рузвельт" выявлено уже более 200 заболевших коронавирусом
  • 09.04 18:26
  • 2
Армия США получила первую партию новых снайперских винтовок M110A1
  • 09.04 18:23
  • 6
Новый калибр может изменить тактику боя
  • 09.04 17:39
  • 55
Новый способ ведения боя
  • 09.04 17:31
  • 28
Российский «Циркон» оказался неточным
  • 09.04 17:06
  • 34
Кому выгодно убийство экономики
  • 09.04 16:56
  • 2
Обстрел самолета США из гранатомета сняли на видео
  • 09.04 16:51
  • 87
Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров
  • 09.04 14:56
  • 132
Страна не работает до 30 апреля
  • 09.04 14:44
  • 12
В NASA рассчитывают, что россияне и американцы будут летать в космос на кораблях обеих стран
  • 09.04 14:23
  • 2
Командир сверхсекретного отряда ВВС США рассказал о ненадежности советских МиГов
  • 09.04 14:06
  • 1
В МИД РФ напомнили о статусе космического пространства
  • 09.04 13:58
  • 1
Нецелесообразно: кого не позовут на парад Победы
  • 09.04 13:57
  • 1
«Захват территорий»: в России оценили планы Трампа на Луну
  • 09.04 13:10
  • 115
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок