Войти

Как предложение США вдвое сократить ядерные вооружения отразится на России?

3252
7
0
Russia_USA_rockets
Russia_USA_rockets

Экс-начальник штаба РВСН дал прогноз «МК»

Вашингтон собирается предложить Москве новое сокращение стратегических ядерных вооружений. Это может стать основной темой диалога в ходе начинающегося в среду визита в Россию заместителя госсекретаря США Роуз Готтемеллер. Как предполагают эксперты-международники, американская делегация попытается убедить Москву в том, что новое сокращение позволит США и РФ ежегодно экономить до $8 млрд.


Ранее, на встрече в начале февраля в Мюнхене вице-президент Джо Байден уже сообщал главе МИД РФ Сергею Лаврову, что США готовы обсудить дополнительное сокращение ядерных арсеналов. Однако, как утверждает американская сторона, это предложение было встречено российской стороной “весьма прохладно”.


За комментарием по этому поводу «МК» обратился к известному военному эксперту, бывшему начальнику главного штаба РВСН генерал-полковнику в отставке Виктору Есину:


Вырабатываемое американцами предложение о дальнейшем снижении стратегических наступательных вооружений до уровня 1000 — 1100 развернутых ядерных боезарядов, безусловно, заманчиво. Однако, надо учитывать, что ныне стратегическая стабильность определяется не только наступательными средствами, но и стратегическими оборонительными системами, такими как ПРО.


А вот по последним продвижения вперед в достижении консенсуса между Россией, США и в целом НАТО, пока не наблюдается. Поэтому, я считаю, что если по теме ПРО принципиального понимания достигнуто не будет, принятие Россией американского предложения о дальнейшем понижении стратегических наступательных вооружений, вряд ли возможно.



Ольга Божьева

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№0
12.02.2013 04:52
Ну есесно, в идеале для амеров у РФ не должно быть ядерного оружия, зато тысячи крылатых ракет у амеров)
0
Сообщить
№0
12.02.2013 08:30
Передайте через МИД наше согласие на половинное сокращение, но с одной оговоркой- утилизация через отстрел и подрыв:-)
0
Сообщить
№0
12.02.2013 08:38
Сокращение нужно им. Нам оно совершенно не нужно. Во-первых чем меньше носителей и блоков, тем более реально вырисовывается назначение Глобальной ПРО. Во вторых подходят сроки ракетам, развернутым в эпоху Хололной войны. Подходят и у них и у нас. Разница лишь в том, что они новые ракеты не разрабатывают и не производят, а мы разрабатываем. Нельзя играть по чужим правилам  надо навязвать свои.
+6
Сообщить
№0
12.02.2013 14:21
Цитата
утилизация через отстрел и подрыв:-)

Причем отстрел по Грузии, Катару и Японии.
-1
Сообщить
№0
12.02.2013 17:50
Согласен с вами ребята, с этой страной договариваться себе дороже, опять кинут, как и раньше. Уже у наших границ.
+2
Сообщить
№0
12.02.2013 18:37
очень плохо отразится. сокращение ЯО должно быть с учетом развития ПРО. Чем сильнее ПРО тем больше должно быть ЯО
0
Сообщить
№0
12.02.2013 20:55
Эту ПРО нам подсунули как предлог.
Россия не хочет сокращаться? Разверни программу ПРО, пойди на уступки по про, Россия согласилась сокращаться.... PROFIT!
Сокращение стратегических вооружений ниже границы в полторы тысячи боезарядов должно проходить
1) С учетом Про
2) С вовлечнием в пропорциональное сокращение других стран ядерного клуба хотябы первых трех после нас по колличеству
3)С учетом ТЯО а так как ТЯО  для нас это компенсация превосходства гепотетических друзей в обычных вооружениях, то и обычные вооружения должны быть поставлены под счетчик, что как мы все понимаем вряд ли возможно

В итоге от нас будут требовать сокращения ТЯО, пытаться склонятьна сокращения стратегических, чтобы мы остались голышом против Китая и нато с армией меньше миллиона картофелечисток.

Продлевать действующий договор, вот единственный выход.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.08 20:29
  • 0
Комментарий к "Декабристы: герои или мятежники?"
  • 06.08 16:13
  • 0
Комментарий к "Чем тактическое ядерное оружие отличается от простой ядерной бомбы? И будет ли его применения считаться началом атомной войны?"
  • 06.08 16:07
  • 3
Индия отказалась от покупки российского истребителя пятого поколения
  • 06.08 15:39
  • 0
Комментарий к "Для Европы я вижу два сценария"
  • 06.08 14:23
  • 16361
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.08 08:00
  • 78
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 05.08 17:38
  • 0
Внутриполитическая конъюнктура растоптала «европейские ценности»
  • 05.08 06:28
  • 0
Комментарий к "Карл Маркс: философия, революции и геополитика — почему его идеи актуальны до сих пор"
  • 05.08 05:06
  • 0
Комментарий к "ПО СУЩЕСТВУ"
  • 05.08 02:36
  • 1
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 05.08 01:47
  • 0
Комментарий к "Рукопись о Баскервилях: деталь, после которой дело Холмса становится другим"
  • 05.08 01:04
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Россия проиграла Первую мировую из-за отсталости? Вся правда о главной военной лжи века"
  • 04.08 22:58
  • 0
Комментарий к "Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 04.08 20:17
  • 0
Комментарий к "Закладка, определившая эпоху: день рождения двух морских легенд" и "Испытание океаном: история головного эсминца проекта 956, который дал имя серии"
  • 04.08 07:03
  • 1
Китайские ученые сделали ночное видение полноцветным