Войти

Как предложение США вдвое сократить ядерные вооружения отразится на России?

3300
7
0
Russia_USA_rockets
Russia_USA_rockets

Экс-начальник штаба РВСН дал прогноз «МК»

Вашингтон собирается предложить Москве новое сокращение стратегических ядерных вооружений. Это может стать основной темой диалога в ходе начинающегося в среду визита в Россию заместителя госсекретаря США Роуз Готтемеллер. Как предполагают эксперты-международники, американская делегация попытается убедить Москву в том, что новое сокращение позволит США и РФ ежегодно экономить до $8 млрд.


Ранее, на встрече в начале февраля в Мюнхене вице-президент Джо Байден уже сообщал главе МИД РФ Сергею Лаврову, что США готовы обсудить дополнительное сокращение ядерных арсеналов. Однако, как утверждает американская сторона, это предложение было встречено российской стороной “весьма прохладно”.


За комментарием по этому поводу «МК» обратился к известному военному эксперту, бывшему начальнику главного штаба РВСН генерал-полковнику в отставке Виктору Есину:


Вырабатываемое американцами предложение о дальнейшем снижении стратегических наступательных вооружений до уровня 1000 — 1100 развернутых ядерных боезарядов, безусловно, заманчиво. Однако, надо учитывать, что ныне стратегическая стабильность определяется не только наступательными средствами, но и стратегическими оборонительными системами, такими как ПРО.


А вот по последним продвижения вперед в достижении консенсуса между Россией, США и в целом НАТО, пока не наблюдается. Поэтому, я считаю, что если по теме ПРО принципиального понимания достигнуто не будет, принятие Россией американского предложения о дальнейшем понижении стратегических наступательных вооружений, вряд ли возможно.



Ольга Божьева

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№0
12.02.2013 04:52
Ну есесно, в идеале для амеров у РФ не должно быть ядерного оружия, зато тысячи крылатых ракет у амеров)
0
Сообщить
№0
12.02.2013 08:30
Передайте через МИД наше согласие на половинное сокращение, но с одной оговоркой- утилизация через отстрел и подрыв:-)
0
Сообщить
№0
12.02.2013 08:38
Сокращение нужно им. Нам оно совершенно не нужно. Во-первых чем меньше носителей и блоков, тем более реально вырисовывается назначение Глобальной ПРО. Во вторых подходят сроки ракетам, развернутым в эпоху Хололной войны. Подходят и у них и у нас. Разница лишь в том, что они новые ракеты не разрабатывают и не производят, а мы разрабатываем. Нельзя играть по чужим правилам  надо навязвать свои.
+6
Сообщить
№0
12.02.2013 14:21
Цитата
утилизация через отстрел и подрыв:-)

Причем отстрел по Грузии, Катару и Японии.
-1
Сообщить
№0
12.02.2013 17:50
Согласен с вами ребята, с этой страной договариваться себе дороже, опять кинут, как и раньше. Уже у наших границ.
+2
Сообщить
№0
12.02.2013 18:37
очень плохо отразится. сокращение ЯО должно быть с учетом развития ПРО. Чем сильнее ПРО тем больше должно быть ЯО
0
Сообщить
№0
12.02.2013 20:55
Эту ПРО нам подсунули как предлог.
Россия не хочет сокращаться? Разверни программу ПРО, пойди на уступки по про, Россия согласилась сокращаться.... PROFIT!
Сокращение стратегических вооружений ниже границы в полторы тысячи боезарядов должно проходить
1) С учетом Про
2) С вовлечнием в пропорциональное сокращение других стран ядерного клуба хотябы первых трех после нас по колличеству
3)С учетом ТЯО а так как ТЯО  для нас это компенсация превосходства гепотетических друзей в обычных вооружениях, то и обычные вооружения должны быть поставлены под счетчик, что как мы все понимаем вряд ли возможно

В итоге от нас будут требовать сокращения ТЯО, пытаться склонятьна сокращения стратегических, чтобы мы остались голышом против Китая и нато с армией меньше миллиона картофелечисток.

Продлевать действующий договор, вот единственный выход.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.10 19:57
Комментарий к "Эти мифы о необитаемых башнях пора забыть"
  • 16.10 17:55
  • 0
Комментарий к "Чьи истребители были лучше, наши или немецкие?"
  • 16.10 07:56
  • 0
Комментарий к "Какие танки можно назвать лучшими танками Великой Отечественной войны?"
  • 16.10 05:45
  • 0
Комментарий к "В России посчитали атеистов. Гуманизм — дорого. Вера — бесплатно. Теперь объясню, в чём подвох"
  • 16.10 03:41
  • 1
Алиса Вайдель намерена свернуть немецкую поддержку Украины (The Economist, Великобритания)
  • 16.10 01:56
  • 0
Комментарий к "На Украине впервые уничтожена чешская 155-мм САУ DITA: что о ней можно сказать"
  • 16.10 00:35
  • 0
Комментарий к "Антикоммунизм без русофобии, антизападничество без изоляции: политические принципы Солженицына"
  • 15.10 17:20
  • 1
На Украине впервые уничтожена чешская 155-мм САУ DITA: что о ней можно сказать
  • 15.10 13:49
  • 4
Российский «ответ Starlink» потерял новый спутник
  • 15.10 13:45
  • 4
Ту-214 сократят экипаж
  • 15.10 07:43
  • 1
ВСУ «ослепли» из-за хамства Зеленского
  • 15.10 07:21
  • 81
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 15.10 01:30
  • 0
Комментарий к "Ядерный «Пионер». Каким был предок «Орешника», который пугал Европу 40 лет назад"
  • 15.10 00:21
  • 0
Комментарий к "Ствол как рудимент: почему артиллерия теряет смысл"
  • 14.10 23:11
  • 0
Комментарий к "«Не большевики погубили Россию»: историк Спицын раскрыл, почему Российская империя была обречена задолго до 1917 года"