Войти

«Сильно уступает советским»: Украинские военные раскритиковали американские танки Abrams

1579
5
0

Источник изображения: topwar.ru

Американский танк Abrams больше не "лучший в мире", в Киеве признали, что данная машина совсем не подходит для ведения боевых действий на украинской территории. Ставка на то, что с помощью этих танков можно будет одерживать победы, не сыграла. Об этом пишет украинская пресса со ссылкой на заявления экспертов и военных ВСУ.

На Украине раскритиковали американский танк Abrams. Как оказалось, эти танки, от которых в Киеве ждали побед, очень проблемные и требуют особого ухода. Отдельно упоминается прожорливость двигателей, которым только на то, чтобы запустить, требуется 38 литров горючего, тоже дорогого.

Сложное обслуживание и ремонт – одна из ключевых проблем для ВСУ. В США для восстановления Abrams существует целый завод, где машину даже не ремонтируют, а полностью разбирают и собирают заново. Украинским военным во время боевых действий сделать это нереально, а кормить этого зверя приходится тоннами горючего

- заявляют эксперты.

По опыту применения американских танков в боевых действиях тоже ничего выдающегося не найдено. Если у британского Challenger 2 хоть имеется точная пушка, то у Abrams нет вообще ничего, что можно выделить. Обычный, очень тяжелый танк, сильно уступающий танкам советских образцов по многим параметрам. Украинские военные постоянно жалуются на хрупкую ходовую часть и очень слабую броню, поскольку перед отправкой американцы поснимали с нее дополнительные элементы бронирования, опасаясь, что танки попадут в руки российских солдат.

Танки Abrams стоят на вооружении 47-й отдельной механизированной бригады ВСУ, воюющей сейчас на Авдеевском направлении. По последним данным, в ходе боев под Бердычами российские войска подбили четыре американских танка.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
5 комментариев
№1
21.03.2024 18:33
Танк создавали как противотанковую САУ против советских танков. Поэтому и мощная лобовая броня и тонкая по бокам и в корме. Все недостатки Тигров и Пантер концепции немецкого танкостроения были скопированы. Абрамс  созданный по опыту их применения имеет и их недостатки.
+1
Сообщить
№2
21.03.2024 18:49
"А люки-то тонкие !!!" (с)

Какие срачи-то были! "Абрамс vs Т-72" и т.д. и т.п., - вот были времена!

Теперь "теоретиков" поправляет практика, вполне возможно, что прямо на поле боя...
+1
Сообщить
№3
22.03.2024 01:18
Цитата
По опыту применения американских танков в боевых действиях тоже ничего выдающегося не найдено. Если у британского Challenger 2 хоть имеется точная пушка, то у Abrams нет вообще ничего, что можно выделить. Обычный, очень тяжелый танк, сильно уступающий танкам советских образцов по многим  параметрам.

Какая-то бредовая фраза. По какому еще "опыту боевых действий"? Вот, пошла вонючая бандеровщина а "наступ" на "Линию Суровикина". Т.е. "посреди поля" - минные поля, "зубы дракона", противотанковые рвы. За ними - окопы, блиндажи, ДОТы, в них - "птурщики", пулеметы, то да се. А у мужичья в танке - снаряды бронебойные и картечные. И все. А также "универсальные" - это в кумулятивный снаряд вдоль стенок добавлены готовые поражающие элементы.
А лупят по этим танкам сверху (БПЛА с кумулятивным зарядом) или с борта из ПТУРа (того же Корнет'а). Какая там урановая броня поможет?

Просто обосравшееся мужичьё не смеет открыто сказать, что этот танк - с любой броней - для НАСТУПЛЕНИЯ НЕ ПРИГОДЕН. И никогда не предназначался для наступления. Поэтому американцы - прежде чем давать из папуасам - и сказали, что это дерьмо ТОЛЬКО по причине отсутствия "урановой брони". Вот папуасы и повторяют за Белым Господином.
0
Сообщить
№4
22.03.2024 13:43
Цитата, aleks55 сообщ. №1
Поэтому и мощная лобовая броня
Не было там ни какой мощной лобовой до конца 90-х.
Первый М1 и вовсе имел броню как Т-62, М1А1/А2 потянулся и уже был на уровне Т-72Б или Т-80У.
0
Сообщить
№5
23.03.2024 03:50
Цитата
Сложное обслуживание и ремонт – одна из ключевых проблем для ВСУ. В США для восстановления Abrams существует целый завод, где машину даже не ремонтируют, а полностью разбирают и собирают заново. Украинским военным во время боевых действий сделать это нереально, а кормить этого зверя приходится тоннами горючего.

С Abrams'ом все хитрее (и проще одновременно).
БК в кормовой нише башни НЕ ЗАЩИЩЕН (сколько-нибудь серьезно) ни с бортов, ни сзади, ни сверху. А еще эта кормовая ниша нависает над МТО.
Поэтому при воспламенение пороха в гильзах (детонировать в БК обычно НЕЧЕМУ) из-за роста давления срабатывают вышибные панели, и задняя часть башни - над МТО - превращается в большой костер. Обычно это приводит к повреждению двигателя - инструкция говорит, что для сохранения двигетеля при возгорании пороха в БК башню нужно повернуть на 90 град.
Часто бронешторка не мешает выгоранию башни изнутри.

После пожара танк не восстанавливается, а идет в переплавку - броня теряет свои свойства.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 06:13
  • 8525
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА