Войти

Армия США отменила программу 155-мм дальнобойной самоходной гаубицы ERCA

2547
34
0

Как сообщило американское издание "Defense News" в материале Jen Judson "US Army scraps Extended Range Cannon Artillery prototype effort" ("Армия США отменила разработку прототипов по программе Extended Range Cannon Artillery"), 8 марта 2024 года заместитель министра армии США по закупкам, логистике и технологии Дуг Буш заявил, что американская армия по итогам испытаний прототипов аннулировала дальнейшую разработку перспективной 155-мм/58 дальнобойной самоходной гаубицы M1299 по программе Extended Range Cannon Artillery (ERCA).

Один из опытных образцов американской 155-мм/58 дальнобойной самоходной гаубицы M1299 по программе Extended Range Cannon Artillery (ERCA) (с) Ana Henderson / армия США

"Мы завершили этап отработки прототипов прошлой осенью", - заявил Дуг Буш 8 марта на брифинге для журналистов по вопросам проекта бюджета армии США на 2025 финансовый год. - "К сожалению, [он оказался] недостаточно успешным, чтобы напрямую перейти к производству".

Новый план, как было заявлено, состоит в том, чтобы после проведения Командованием перспективного развития армии США (Army Futures Command) "исчерпывающего" исследования перспективных тактических огневых средств, призванного подтвердить элементы требований к артиллерийским системам дальности, этим летом оценить существующие варианты, предлагаемые промышленностью, "чтобы получить представление об уровне развития этих систем".

Его год назад Дуг Буш заявил, что расширенные испытания ERCA выявили "инженерные проблемы". В первую очередь это касается , заявил Буш год назад. Наблюдения в ходе ранних испытаний прототипов показали чрезмерный износ ствола орудия после произведения даже относительно небольшого количества выстрелов.

Еще летом 2023 года руководитель Командования перспективного развития армии США генерал Джеймс Рейни сообщил Defense News, что армия работает над новой стратегией конвенционального огневого поражения, ожидаемой к концу календарного года. По словам Рейни, стратегия будет определять как возможности, так и потенциал того, что существует и что может понадобиться армии США. По заявлению Буша, в зависимости от выводов, которые будут сделаны в этой стратегии, существует множество вариантов, которые армия США может рассмотреть, чтобы удовлетворить потребность в артсистеме большой дальности.

Армия США смогла провести ряд успешных испытаний прототипов ERCA, в том числе поразить цель на расстоянии 70 км (43 мили) на полигоне в Юме в штате Аризона в декабре 2020 года с использованием управляемого артиллерийского снаряда увеличенной дальности Excalibur. Проблемы с орудием в ​​основном были связаны с длиной ствола и его способностью выдерживать большое количество выстрелов без чрезмерного износа.

Теперь планируется рассмотреть и испытать существующие в настоящее время артсистемы. По словам Буша, армия США затем выберет одну из них для производства, если она окажется многообещающей.

"Это переход от разработки чего-то нового к работе с тем, что доступно как внутри страны, так и за рубежом, чтобы получить требуемую дальность", - добавил он, - "поскольку исследование огневых средств подтвердило, что дальность и мощность поражения по-прежнему необходимы, поэтому мы хотим найти другой способ достичь цели".

Армия США запрашивает 55 млн долл из своего бюджета на 2025 финансовый год для продолжения новых усилий по поиску артсистем увеличенной дальности. Армия также планирует продолжить разработку новых боеприпасов, над которыми она уже работала в рамках программы ERCA, отметил Буш.

Со стороны bmpd напомним, что перспективная американская 155-мм/58 дальнобойная самоходная гаубица ХМ1299 создавалась в рамках первого этапа (Increment 1) программы Extended Range Cannon Artillery (ERCA) с 2016 года. Реализация программы ERCA осуществлялась при головной роли корпорации BAE Systems в партнерстве с Центром вооружений Командования по развитию боевых возможностей армии США и арсеналом армии США в Пикатинни.

Основой конструкции ХМ1299 являлась новая 155-мм орудийная установка ХМ208 с качающейся частью ХМ907 с длиной ствола 58 калибров, разработанная Бенеттской лабораторией армии и арсеналом в Пикатинни. Она прошла огневые испытания на двух экспериментальных самоходных установках в 2018 году на полигоне в Юма - одна из этих установок была выполнена на шасси 155-мм самоходной гаубицы М109А6, а другая - на шасси самоходной гаубицы М109А7 PIP.

В июле 2019 года BAE Systems получила контракт армии США стоимостью 45 млн долл на полномасштабную разработку и изготовление первого опытного образца ХМ1299 на базе шасси М109А7. Всего к настоящему времени были изготовлены пять прототипов М1299 и 18 предсерийных систем (дивизионный комплект для войсковых испытаний), поставка последних была начата в 2021 году. На следующем этапе планировалось оснащение М1299 автоматом заряжания, однако проблемы с возрастанием веса САУ так и оставили работы в этом направлении в подвешенном состоянии. хотя испытания прототипов с такой системой были проведены в 2021-2022 годах.

Заявлено, что дальность стрельбы из ХМ907 достигает более 70 км при использовании проходящего испытания активно-реактивного корректируемого (с инерциально-спутниковым наведением) снаряда General Dynamics ХМ1113 RAP с новым "суперзарядом" ХМ654. Снаряд ХМ1113 RAP при стрельбе из стандартной 155-мм/39 гаубицы достигает дальности более 40 км. Дальнейшим развитием ХМ1113 стал снаряд ХМ1113 ER (XM1210), полигонные испытания которого были начаты в Юме в 2021 году. Наконец, в декабре 2022 года из модифицированного орудия XM907E2 был выпущен сверхдальнобойный подкалиберный корректируемый снаряд BAE Systems XM1155 на расстояние 110 км (68 миль).

Заметим, что проблемы с низким ресурсом ствола являются давним бичом всех проектов дальнобойных артсистем, и, по имеющейся информации, свойственны и российским перспективным САУ по ОКР "Коалиция".

Два предсерийных образца американской 155-мм/58 дальнобойной самоходной гаубицы M1299 по программе Extended Range Cannon Artillery (ERCA) во время экспериментальных учений в рамках программы армии США Project Convergence 21. Видна также созданная для М1299 бронированная машина транспортировки боеприпасов. Октябрь 2021 года (с) армия США

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
34 комментария
№1
14.03.2024 09:05
Цитата
Армия США смогла провести ряд успешных испытаний прототипов ERCA, в том числе поразить цель на расстоянии 70 км (43 мили) на полигоне в Юме в штате Аризона в декабре 2020 года с использованием управляемого артиллерийского снаряда увеличенной дальности Excalibur. Проблемы с орудием в ​​основном были связаны с длиной ствола и его способностью выдерживать большое количество выстрелов без чрезмерного износа.

Заметим, что проблемы с низким ресурсом ствола являются давним бичом всех проектов дальнобойных артсистем, и, по имеющейся информации, свойственны и российским перспективным САУ по ОКР "Коалиция".
0
Сообщить
№2
14.03.2024 21:23
forumow
Цитата, forumow сообщ. №1
Заметим, что проблемы с низким ресурсом ствола являются давним бичом всех проектов дальнобойных артсистем, и, по имеющейся информации, свойственны и российским перспективным САУ по ОКР "Коалиция".
Ну сделать какой-то быстрозаменяемый ствол значит нужно и проблема перестанет быть проблемой. Ну пусть не в поле силами экипажа, а силами рембата где-то подальше в тылу. Отлучилась САУ на сутки (пока туда-обратно съездит, постоит где-то в очереди, пару часов работы на замену ствола), а через сутки уже опять работает по противнику.
0
Сообщить
№3
15.03.2024 08:23
По факту, американцы дальнее артиллерийское поражение возложили на РСы, ещё когда отказались от своих 203 мм стволов, в 1990-х гг. MLRS их всё. Достоинства ствольных артстстем не перекрыли их недостатки.
0
Сообщить
№4
17.03.2024 16:25
Цитата, forumow сообщ. №3
По факту, американцы дальнее артиллерийское поражение возложили на РСы, ещё когда отказались от своих 203 мм стволов, в 1990-х гг. MLRS их всё. Достоинства ствольных артстстем не перекрыли их недостатки.
А почему вы считаете что их путь правильный?
Во к примеру два контракта,109 Цезарей Франция за 350 мил.евро и одобрение на поставку 21 Химарс для Италии ,около 400 мил.дол.
В общем разница по машинам в 5 раз.
Дальность у Химарс конечно лучше, но ее ракеты все таки сбиваются и подвержены РЭБ иногда.
С САУ это не работает.
В общем не все однозначно.
Скорей проблема в том что США с 1991 года не воевали не с кем серьезно.
0
Сообщить
№5
17.03.2024 17:40
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Дальность у Химарс конечно лучше, но ее ракеты все таки сбиваются и подвержены РЭБ иногда.
С САУ это не работает.

И с САУ вполне работает. Просто нет смысла при массовом артналёте.
0
Сообщить
№6
17.03.2024 17:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
А почему вы считаете что их путь правильный?
Всё наверное зависит от уровня развития ракетной техники, в сравнением уровнем ствольной артиллерии. Где критерий стоимость-эффективность выполняется лучше - то и выбирают. Американцы посчитали так. Реактивный снаряд сам по себе стоит дороже, но к стоимости более дешевого снаряда ствольной артиллерии, следует прибавка в виде амортизации более дорогого орудия, в сравнении с довольно простой ПУ РС. Мы знаем, что у дальнобойных стволов ресурс ниже, из-за более сильного износа, при высокой начальной скорости снаряда. Поэтому с какого то момента РС становятся выгоднее. К тому же, при нынешнем упоре на управляемые боеприпасы, РС также предпочтительнее, благодаря гораздо более низким перегрузкам при выстреле. Отсюда ниже требования к электронике, что напрямую влияет и на её стоимость.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Дальность у Химарс конечно лучше, но ее ракеты все таки сбиваются и подвержены РЭБ иногда. С САУ это не работает.
Зависит от габаритов снаряда наверное. Большие ствольные снаряды тоже можно перехватить, с большей вероятностью. В случае РС, вероятность перехвата можно уменьшить отстрелом выгоревшего ускорителя, тем самым уменьшив габариты и ЭПР.
Ствольные снаряды с GPS наведением - тоже будут подвержены РЭБ.
0
Сообщить
№7
17.03.2024 17:56
Цитата, Hazzard сообщ. №5
И с САУ вполне работает.
Что работает? Кто то сбивает арт снаряды или гасит  их РЭБ?
Цитата, Hazzard сообщ. №5
Просто нет смысла при массовом артналёте.
Ну расскажите как вы сплошной фронт прорвете если все зарылись в землю.
0
Сообщить
№8
17.03.2024 17:58
Цитата, forumow сообщ. №6
Большие ствольные снаряды тоже можно перехватить, с большей вероятностью.
Ну пока такие примеры единичны..
Цитата, forumow сообщ. №6
Ствольные снаряды с GPS наведением - тоже будут подвержены РЭБ.
Ну тут время на реакцию у РЭБ почти нет ,счет идет на секунды.
0
Сообщить
№9
17.03.2024 18:09
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Ну пока такие примеры единичны..
Потому что от больших калибров давно отказалиь. А пуляли бы по прежнему 305 или 406 мм - они бы куда чаще попадали бы под удар ЗРК.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
время на реакцию у РЭБ почти нет ,счет идет на секунды.
Снаряд на 40 км, как говорит Яндекс, летит 144 сек. Т.е. 2,5 мин почти. Не так уж мало.
0
Сообщить
№10
17.03.2024 18:23
Цитата, forumow сообщ. №9
Потому что от больших калибров давно отказалиь.
Ну к примеру 203 мм мы активно используем.Если взять 152-155 мм, то их тоже не сбивают,а 122 мм бьют.
Цитата, forumow сообщ. №9
Снаряд на 40 км, как говорит Яндекс, летит 144 сек. Т.е. 2,5 мин почти. Не так уж мало.
По факту на такую дальность редко стреляют.
Максимальные это АРС и тому подобное.
Поэтому 777,Цезари и прочее дальнобойные и лезут на передовую, потому что работают не по рекламным цифрам.
По факту вилка у дальнобоиных между 20-30 км.
Прибавьте к этому что обнаружат снаряд не сразу.
Я не топлю за дальнобойные САУ.

Их дальности по сути хватает, улучшить точность,скорострельность.
В общем ни какого пересечения с РСЗО.
Для арты до 50 км, РСЗО  все что дальше,ну или частично залазить в верхие границы арты на  дальности 30+ км.
0
Сообщить
№11
17.03.2024 18:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
Ну к примеру 203 мм мы активно используем.
Не часто, судя повсему. 203 мм орудий немного.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
Если взять 152-155 мм, то их тоже не сбивают,а 122 мм бьют.
Очевидно, габариты 122 мм РС - большие.
0
Сообщить
№12
17.03.2024 18:33
В конкуренцию БПЛА с артой, ну я как то не верю.
Если БПЛА будет нести туже БЧ что и снаряд,он уже не станет дешевый.
При этом сохранит минус в виде малой скорости.
В общем как и везде,нужна комбинация.
Вот по кому есть вопросы, так это по ударным вертолетам. С теми ПТУР что есть они уязвимы ПЗРК и ЗРК МД.
А если ставим дальние, на 20-50 км,то тогда зачем вертолетам броня.
И тем более если загоризонтные ПТУР.
0
Сообщить
№13
17.03.2024 19:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
если ставим дальние, на 20-50 км,то тогда зачем вертолетам броня.
И тем более если загоризонтные ПТУР
Им бы и г/п неплохо заодно повысить, учитывая вес дальнобойных РС. Скажем боевой, на основе агрегатов вертолёта класса CH-53/54. Соотносясь как "Кобра" и "Ирокез". Кроме того, следует подумать: а нужен ли тогда вообще вертолёт? Если он будет пулять с десятков км - то и передовые слабо оборудованные площадки такому ЛА не особо нужны. Хватит самолёта.
0
Сообщить
№14
17.03.2024 19:25
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
По факту на такую дальность редко стреляют.
Ненче наоборот очень часто стреляют на предельную дальность, дабы превзойти противника в контрбатарейном. В связи с чем поднимался вопрос о быстром износе стволов у западных орудий, сверх предусмотренного гарантиями производителя. Из-за частого примения украми зарядов повышенного могущества.
0
Сообщить
№15
17.03.2024 19:28
Цитата, forumow сообщ. №11
203 мм орудий немного.
думаю не реже чем хохлы химарсы.
Цитата, forumow сообщ. №11
Очевидно, габариты 122 мм РС - большие.
скорость.
Цитата, forumow сообщ. №13
Если он будет пулять с десятков км - то и передовые слабо оборудованные площадки такому ЛА не особо нужны. Хватит самолёта.
Скорей БПЛА.
Кажется японцы хотят отказаться от Апачей в пользу ударных БПЛА.
Цитата, forumow сообщ. №13
учитывая вес дальнобойных РС.
Турки обещают мини КР Kemankes весом  30 кг и дальностью  200 км.
В принципе это вес ПТУР.
Может те же 8-16 нести вертолет,только зачем ему тогда броня,ведь все равно будет работать по данным внешней разведки и из ща горизонта.
0
Сообщить
№16
17.03.2024 19:29
Цитата, forumow сообщ. №14
Ненче наоборот очень часто стреляют на предельную дальность, дабы превзойти противника в контрбатарейном.
Там разброс большой,какая там контрабатериная.
0
Сообщить
№17
17.03.2024 19:37
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
думаю не реже чем хохлы химарсы.
Их ПВО пожиже нашей.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
скорость.
Скорость РС не меньше снарядов ствольной артиллерии, с такой же дальностью. Заряд РС сгорает за пару секунд, далее летит по баллистике и инерции, как обычный снаряд. Это не КР.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Турки обещают мини КР Kemankes весом  30 кг и дальностью  200 км.
В принципе это вес ПТУР.
Какой там заряд? UPD: нашел - 6 кг. https://bmpd.livejournal.com/4691297.html
КР и летит дольше обычной ракеты. Не всегда это устроит.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Там разброс большой,какая там контрабатериная.
"Эскалибурами".
0
Сообщить
№18
17.03.2024 19:54
Тоже и нас:
0
Сообщить
№19
18.03.2024 12:59
Цитата, forumow сообщ. №17
Их ПВО пожиже нашей.
Ну хохлов тоже есть Пионы, но  вот сведений о том что мы регулярно бьем снаряды не поступало.
Цитата, forumow сообщ. №17
КР и летит дольше обычной ракеты. Не всегда это устроит.
Гермес.
В общем варианты есть.
Цитата, forumow сообщ. №17
"Эскалибурами".
Так я про простые ,экскалибуров там не густо даже у самих США их не густо.
0
Сообщить
№20
18.03.2024 15:01
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Что работает? Кто то сбивает арт снаряды или гасит  их РЭБ?

Если будут управляемые снаряды (а если далеко стрелять, то они должны такими быть), то почему-бы их не должно давить РЭБ? А сбить/отклонить снаряд технически тоже не Бином Ньютона тот же немецкий MANTIS и иные C-RAM системы, MML американский, да даже наши Торы-Буки, дкмаю, при желании могут попасть... Просто смысла нет. Очень дорого и в общем-то бессмысленно. Так же как бессмысленно сбивать, например, пакеты Градов или Смерчей.
Но если у нас супостат стреляет дорогущим и дальнобойным снарядом, которых априори немного в залпе, то уже имеет смысл заморочаться.
0
Сообщить
№21
18.03.2024 15:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Ну хохлов тоже есть Пионы, но  вот сведений о том что мы регулярно бьем снаряды не поступало.
У них 203-х совсем мало. Откуда регулярность?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Так я про простые ,экскалибуров там не густо даже у самих США их не густо.
Простые, в контрбатарейном на предельной дистанции - будут не очень. Это из многих стволов надо палить, чтобы добиться приемлемой вероятности попадания. Там по крайней мере из РСЗО надо бить.
0
Сообщить
№22
18.03.2024 15:24
Цитата, Hazzard сообщ. №20
бессмысленно сбивать, например, пакеты Градов или Смерчей.
Ну РС "градов", по их дешевизне и многочисленности, да - дороговато. Но с появлением достаточного количества 19Я6 - миниракет для "Панциря", уже можно. Просто нет столько "Панцирей" пожалуй, чтобы ими всё прикрыть.
Про "Смерч" не согласен. Тем более что хохлы из них обычно высокоточной "Ольхой" стреляют. Этот снаряд опаснее GMLRS, если долетит. Простых старых РС для "Смерча" у них наверное и не осталось уже.
0
Сообщить
№23
18.03.2024 15:27
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Если будут управляемые снаряды (а если далеко стрелять, то они должны такими быть), то почему-бы их не должно давить РЭБ?
И что не давят?
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Так же как бессмысленно сбивать, например, пакеты Градов или Смерчей.
Смерч ракету 800 кг бессмысленно? То есть Шторм или Гарпун не бессмысленно,а Смерч бессмысленно.
И то и другое стоит примерно одинаково и производится не десятками тысяч.
Где логика.
0
Сообщить
№24
18.03.2024 15:31
Цитата, forumow сообщ. №21
У них 203-х совсем мало. Откуда регулярность?
https://rg.ru/2023/06/14/ssha-peredadut-ukraine-203-mm-snariady-dlia-kakih-sau-oni-prednaznacheny.html
Цитата, q
США передадут Украине 203-мм снаряды: для каких САУ они предназначены
Цитата, forumow сообщ. №21
Это из многих стволов надо палить.
M1156 и не ВТО и довольно массово и дешево.
Но КВО прилично только на средних дистанциях, если дальше то не очень.
Не знаю были поставки или нет.
Цитата, forumow сообщ. №22
Ну РС "градов", по их дешевизне и многочисленности, да - дороговато
Смотря какая ситуация, если тупо лупят в поле,то смысла нет.
Если обстрел города или важного объекта,то надо сбивать.
0
Сообщить
№25
18.03.2024 15:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
И что не давят?

Кто сказал что не давят? «Поле-21» дак вообще спецом под Эскалибуры заточен.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Где логика.

В том что Гарпун и Шторм ВТО, а Смерч нет. Разменивать зенитные ракеты на неуправляемые это очень неравный расход. Ну кроме политических моментов, типа того как евреи хамасовкие вдопроводные трубы сбивают, или мы Грады под Белгородом.
0
Сообщить
№26
18.03.2024 15:55
Цитата, Hazzard сообщ. №25
Кто сказал что не давят? «Поле-21» дак вообще спецом под Эскалибуры заточен.
Я просто не слышал как Эскалибуры давили.
Есть инфа?
Цитата, Hazzard сообщ. №25
В том что Гарпун и Шторм ВТО, а Смерч нет. Разменивать зенитные ракеты на неуправляемые это очень неравный расход.
Даже первые Смерчи имели КВО по разным данным от 70 до 150 м.
Это уровень Точки и гораздо лучше скада.
Скажите почему тупые янки пытались сбить Скад  если это не ВТО?
0
Сообщить
№27
18.03.2024 18:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
Я просто не слышал как Эскалибуры давили.
Есть инфа?

В основном угарная сила и аналоговнет. Но я не вижу проблемы. Какая разница давить головку наведения в снаряде или ракете?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
Скажите почему тупые янки пытались сбить Скад  если это не ВТО?

Так потому же почему мы грады над Белгородом сбиваем. Потому что Саддам ими, по сути, по площадям лупил и летело в города. Сдуру попал пару раз нормально, а в основном, куда бог на душу положит.
0
Сообщить
№28
18.03.2024 18:31
Цитата, Hazzard сообщ. №27
Какая разница давить головку наведения в снаряде или ракете?
Время.Ракеты РСЗО обнаруживают  большинство РЛС,а арт снаряды все таки надо контарбатериный радар.
Цитата, Hazzard сообщ. №27
Так потому же почему мы грады над Белгородом сбиваем. Потому что Саддам ими, по сути, по площадям лупил и летело в города. Сдуру попал пару раз нормально, а в основном, куда бог на душу положит.
У Смерча точность на уровне Точки.

Так что  снаряды тяжелых РСЗО приоритетные цели, форумов правильно написал что хохлы в основном Ольху используют.
0
Сообщить
№29
20.03.2024 09:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Время.Ракеты РСЗО обнаруживают  большинство РЛС,а арт снаряды все таки надо контарбатериный радар.

Это если "в упор", а если вы на многие километры стреляете, то время есть.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Так что  снаряды тяжелых РСЗО приоритетные цели, форумов правильно написал что хохлы в основном Ольху используют.

Ну ладно, согласен. Но артиллерийских снарядов с массой взрывчатого вещества в 95 кг не бывает. Даже у Пиона, емнип, это вес всего снаряда.
0
Сообщить
№30
20.03.2024 11:13
Цитата, Hazzard сообщ. №29
Это если "в упор", а если вы на многие километры стреляете, то время есть.
На многие,это сколько ? В реальности 20-30 км.
0
Сообщить
№31
20.03.2024 11:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
На многие,это сколько ? В реальности 20-30 км.

Цитата, q
Армия США смогла провести ряд успешных испытаний прототипов ERCA, в том числе поразить цель на расстоянии 70 км (43 мили) на полигоне в Юме в штате Аризона
0
Сообщить
№32
20.03.2024 11:50
Цитата, Hazzard сообщ. №31
Так ветка и называется о закрытие этого проекта.
0
Сообщить
№33
20.03.2024 12:02
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
Так ветка и называется о закрытие этого проекта.

Ну а вы говорите, что зря.
0
Сообщить
№34
20.03.2024 12:17
Цитата, Hazzard сообщ. №33
Ну а вы говорите, что зря.
Я говорю зря не из за дальности, а из за того что заменить артиллерию не чем если будет все серьезно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство