Вся правда о ленд-лизе: зачем Сталин признал, что проиграл бы Гитлеру без американской помощи?

Просто о дееспособности армии гораздо вернее и нагляднее говорят другие факты, показывающие движение к достижению политических целей. В случае СВО главный показатель - это занятие территорий. Пока с этим весьма туго.  

А решение Путина проводить умеренную мобилизацию,

Российские подразделения начали использовать особые БПЛА-«дрононосцы» для атаки украинского тыла.

Об этом в эфире интернет-канала «Alpha media» заявил украинский военный обозреватель Сергей Флэш, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Мы фиксировали два случая применения в тылу, когда большой дрон-матка залетает к нам в тыл, и сбрасывает фпв-дроны. Один удар был на Покровском направлении, 41 км от линии фронта, второй на Кураховском, порядка 35 км от фронта.

То есть, наши военные, которые находятся на 30 км в тылу, там никто РЭБ не включает. Это глубокий тыл. И никто не ждет никаких атак. А получается БПЛА, залетел туда, неся у себя под крыльями 2 фпв, сбросил их. Этот же БПЛА является ретранслятором, для них через него происходило управление, и эти фпв атаковали. То есть, это еще один уровень развития», – сказал Флэш.

Он пожаловался, что украинский ВПК так и не смог продвинуться дальше «стендовых» образцов таких дронов, а российская армия скоро может выйти на серийное производство.

«Такие решения были экспериментально показаны давно и нами, и россиянами. Но одно дело показать экспериментально на выставке, а другое дело, когда мы видим что-то уже мелкосерийное. А у русских с этим очень хорошо, они быстро умеют масштабировать решения, которые у нас где-то подсмотрели. Мы вот в этом отстаем», – жаловался укро-эксперт.

России никто тысячи единиц бронетехники не поставит и сотни миллиардов долларов не отсыпет просто так, как Украине.
Поэтому Украина могла массово мобилизовать  мужчин выдергивая их из экономики и создавать локальный перевес.
Но в долгосрочной перспективе это уже очевидно выглядит проигрышной политикой.

А решение Путина проводить умеренную мобилизацию, чтобы экономика функционировала, обеспечивала фронт и гражданку, не свалилась в коллапс сейчас выглядит стратегически верным. Даже если тактически решения вызывали иногда ощущение недостаточности.

Это решение скорей всего связано не с экономикой, а с тем что эти 300 надо было одеть обучит и вооружить.А с этим были сложности. При всех ошибках Шойгу и его  людей, они сделали главное и важное, они приостановили утилизацию  техники начатую мебельщиком и подготовили ВПК к  относительно  массовому  выпуску и ремонту техники.

А вот теперь море пролитой крови создало между нами такую стену, разрушать которую предстоит не один десяток лет. И это если вообще будет такая возможность.

Переключение этой части населения на работу в интересах победы с лихвой бы обеспечило эти дополнительные 2 миллиона всем необходимым.

Ну уж не знаю, что Шойгу с командой сделали важного

провал начального этапа СВО

А в чем провал начального этапа? В том что заняли Херсон и вышли к Киеву?Так это не провал.

Договор о взаимопомощи есть? Есть. Хорошая возможность кому то ядерным оружием по кому то в Южной Корее

Достаточно поставить Украине снаряды взрослыми объёмами, и ВС РФ загрустят.

Давайте мобилизуем ещё и ещё.

Сказали уже, не будут корейцы стрелять по России.

Хотите в стране Революцию? Давайте мобилизуем ещё и ещё.

И где тот Херсон и Киев?

РЖД приобрели 350 тыс. кв. м (общая площадь небоскреба — 400 тыс. кв. м). По словам гендиректора CORE.XP Владимира Пинаева, компания становится владельцем офисов общей площадью более 200 тыс. кв. м, апартаментов и парковки на 100 тыс. кв. м. В офисах разместят сотрудников основных подразделений, сказал Пинаев.

Оставшиеся площади в небоскребе (чуть более 60 тыс. кв. м) отведены под ретейл, заведения общепита и другую сопутствующую инфраструктуру, не вошли в контур сделки.

Гендиректор консалтинговой компании Remain Дмитрий Клапша оценил стоимость переходящих к РЖД площадей в 160 млрд руб., руководитель департамента по работе с офисными площадями IBC Real Estate Екатерина Белова — в 227 млрд руб., указывает «Ъ»

Однако Россия вполне может стрелять, в ответ, по Южной Корее.

Выручка «Самсунг Электроникс Рус Компани», российской «дочки» южнокорейской Samsung, в 2023 году выросла на 15% по сравнению с предыдущим годом, до 102 млрд руб., следует из бухгалтерской отчетности компании.

Самсунг до сих пор работает в России

Ситуация между ЕС и РФ доказывает примат геополитики над экономикой. Экономические взаимодействия между ЕС, Россией и Украиной были очень выгодными, однако от начала БД это не предотвратило.
Тоже самое было и в Европе, накануне ПМВ.

мы перестали торговать с ЕС?

от начала БД это не предотвратило

И где тот Херсон и Киев? Больше 100 лет назад Мольтке выработал концепцию, что война должна заканчиваться до того как противник сумеет отмобилизовать и развернуть свои основные военные силы и экономику. Было ли это обеспечено, при наличии иициативы и подавляющего превосходства в авиации и средствах поражения? Нет. Провал полный.

Мож и с Кореей не перестанем...

На канале Военного Осведомителя вышли две публикации про М2 Бредли  (https://t.me/milinfolive/133573) и БМП-3.(https://t.me/milinfolive/133574)

В целом с изложенными выводами мы согласны, но есть несколько дополнений по пунктам.

Во-первых, мы сейчас говорим про машины прошлого века, и программы по их замене на БМП, подходящую для боевых действий в 21-м веке запущены и в США, и у нас. То есть часть обсуждений про «оно не подходит к..» - а оно и не рассматривалось как подходящее. Сначала доктрина, потом требования, потом машина. Так что сейчас речь будет скорее про исторические решения, а не про современные требования.

Во-вторых, по поводу Бредли – у нас часть «экспертов» так и остались в отношениях с этой машиной как ее описали в «Войнах Пентагона». То, что во время войны в заливе Бредли набили счет по иракским машинам больше Абрамсов игнорируется начисто – это всё тоже уже история, но выдавать про «Бредли не способна ничего сделать танкам» надменно. Из того чего не хватает в статье ВО – у Бредли по компоновке точно также предлагается держать запас амуниции в десантном отделение и точно также производить перезарядку ПТРК доставая заряды из десантного отделения. Общее тут у БМП то, что пехоте такое счастье не сдалось начисто и сидеть на снарядах никто не собирается, так что танковая карусель на БМП пожалуйста, но десанту участвовать в «птурении» не предлагать. Про компоновку с моторным отсеком и конструкцией лобовой плиты, это спор больше конструкторов, где располагать двигатель, и какая должна быть плита для выдерживания удара. То, что при лобовом попадании экипаж остается жить (https://t.me/vysokygovorit/16740) – да. Правда вот военные требования к новым БМП выдвигают: «а можно нам БМП, которая проживет больше одного попадания?».  Собственно ВСУ к своим Бредли стали массово получать комплекты дополнительной защиты, потому что броня стандартной Бредли совсем грустная.

Из забавного – при обсуждении Бредли тут же вылезли противники аппарелей, выдав «а вот ваша аппарель заест, как десант выбираться будет, а?». Ну, не знаем, посидит, покурит, ОТКРОЕТ ГРЁБАННУЮ  ДВЕРЬ – стандартам того, как должна быть сделана аппарель в десантной технике уже больше полувека, может уже прекратите хрень нести? И по поводу габаритов: у ВСУ есть всё те же БМП-1, БМД-2 – их от Вихрей «маленкость» не спасает. У нас век цифровых технологий, FPV-дроны в форточки залетают, вы реально будете рассказывать как уменьшенные габариты спасут технику и прижатый друг к другу десант?

Отдельно умиляет то, что все противники веса, габаритов, аппарелей, очень любят ругать ту же Бредлю, но начисто игнорируют характеристики БМП «Бумеранг» или Т-15. Может вы там соберетесь да выдадите заключение про то, что в КБ России проникли враги и пытаются лишить нас славянской высадки из БМП полулёжа?

Про БМП-3  отдельный пост (https://t.me/voenacher/73629).

Развивая тему о модификациях БМП-3, поднятую (https://t.me/voenacher/73629) "Повернутыми на Войне" в своей публикации, и продолженную (https://t.me/kramnikcat/5073) другими.

Как мы уже ранее писали (https://t.me/milinfolive/133574), отечественные конструкторы еще на довоенном этапе осознавали, что современные боевые действия диктуют свои условия к характеристикам и компоновке боевых машин пехоты.

Первым результатом стало появление БМП-3 «Драгун», представляющей собой полную перекомпоновку классической БМП-3 по примеру современных БМП западной школы.

▪️ Двигатель был перенесен из кормовой части в лоб, что усилило выживаемость экипажа и защиту спереди, а также добавило удобства десантникам. Десантное же отделение значительно расширилось и обзавелось долгожданной аппарелью для быстрого входа/выхода. Помимо этого, БМП получила значительное усиление противоминной защиты (что было бы крайне актуально на современном поле боя).

▪️ Несмотря на то, что комплекс вооружения остался прежним (30-мм+100-мм), планировалась изоляция части боекомплекта за пределами обитаемого боевого отделения (плюс к выживаемости), а при желании предусматривалась модульность - то есть возможность установки совсем другого боевого отделения вовсе без "шахид-укладки" со 100-мм ОФС.

▪️ Очень высокая унификация БМП-3 «Драгун» с узлами и агрегатами обычной БМП-3 позволяла с минимальными усилиями начать ее производство на текущих линиях. По сути, машина была просто перекомпонована и позволяла использовать многое из того, что и так использовалось. Однако, Министерство обороны подобные идеи не заинтересовали.

Следующим шагом в эволюции БМП-3 стало развитие БМП-3 «Драгун» в БМП-3 «Манул», которая на фоне безбожного буксования разработки неимеющегоаналогов «Курганца-25» должна была стать неким "Курганцем для бедных", совмещая в себе наиболее удачную часть от БМП-3 и наиболее рабочую часть от «Курганца».

▪️ Являясь дальнейшим развитием «Драгуна», новый «Манул» окончательно отказался от боевого отделения и боекомплекта внутри корпуса, вынеся все это безобразие в необитаемый боевой модуль на крышу корпуса, а экипаж оставив сидеть внутри. Это еще больше увеличило выживаемость экипажа и десанта, а также расширило модульные возможности платформы.

▪️ В качестве боевого модуля для «Манула» уже рассматривался необитаемый модуль «Бумеранг-БМ» с 30-мм пушкой и 152-мм ПТРК «Корнет» от перспективной БМП Б-11 «Курганец-25». Это лишало БМП одновременно одного из ее и ключевых недостатков и преимуществ - исчезали 100-мм снаряды, сводящие выживаемость машины и экипажа к нулю при пробитии, но значительно расширявшие ее тактические возможности в бою. Тем не менее, модульность позволяла устанавливать другие необитаемые БМ, например, с 57-мм.

Отдельной строкой необходимо отметить наличие ПТУРов в боекомплекте обычной БМП-3 со 100-мм орудием. Несомненно, противотанковые ракеты позволяют БМП бороться с тяжелой техникой и эффективнее поражать прочую. Однако, в случае с БМП-3, все развитие и могущество противотанковой ракеты упирается в ее 100-мм канал ствола, не позволяя использовать более тяжелые и эффективные ПТРК вроде "Корнета" или "Атаки". Эта проблема и решалась в «Мануле » выносным расположением пусковых установок на боевом модуле.

▪️ Бронезащита обоих вариантов БМП-3 принципиально не менялась и должна была отдаваться на откуп комплектам дополнительный защиты 688М-СБ3КДЗ и динамической защиты 4С24. Последняя из упомянутых, как мы ранее отмечали, так до сих пор и не стала серийной в армии.  

Таким образом, необходимость изменений устаревшей компоновки БМП-3, созданной под уже устаревшую концепцию, осознавалась на уровне конструкторов, но полностью игнорировалась на уровне Министерства обороны. К сожалению, тенденция никуда не делась. Понятно, что на текущий момент, при тяжелых потерях в бронетехнике, заводы клепают то что умеют и то что уже отлажено по принципу "дадим стране угля, мелкого, зато до х..". Однако, высокая унификация новых вариантов БМП-3 (даже в менее универсальном "Мануле" она достигала 50%) могла бы стать аргументом в пользу постепенного разворачивания производства более совершенных и безопасных БМП.

Людей надо беречь.

По ленд лизу в СССР шло куча всего(и не только в СССР),это говорит  о том что вермахт был недееспособен?

Про Грузию я тоже такое слышал.

И каким же образом?

Приостановили утилизацию 50 тыс.ед техники начатую мебельщиком.

И подготовили ВПК к конфликту.
ВПК вполне справился, 1500 новых и модернизированных танков в год,2500 БМП/БТР, 3000 МРАП и бронеавтомобилей.

А в чем провал начального этапа?

Противник отмобилизовал всех кого мог, что это даёт ему в стратегическом отношении

Мы попали, да что там, весь мир попал в петлю эскалации,

Искоренить фашизм в Украине, это ни цель, это как желание арабов убить всех евреев и наоборот.

Третья война или Вторая Мировая тоже закончилась бы неизбежно Революцией, если бы не молотилка НКВД.

Уже ощущается острая нехватка водителей автобусов, нехватка работников ЖКХ

Но ни к чему хорошему насильная мобилизация в долгой перспективе не приведёт,

Способна перед взрывом проникать в землю на глубину до 61 метра или пробивать до 19 метров армированного бетона.

Я не отрицаю  вины МО, но основная часть висит на политиках. Это МО виновато что не били по раде,наркоману, энергосистеме или кто то другой из политиков?А в Стамбуле кто был?Как так получилось что Абромович хороводил?
А кто Минск подписывал?А в 2014 команду стоп дало МО или политики?

Число жертв войны 08.08.08 несопоставимы с СВО.

Ну я не могу здесь Вам выдать план перевода страны на военные рельсы.

Противник отмобилизовал всех кого мог, что это даёт ему в стратегическом отношении, а не в оперативном и тактическом?

Вы знаете какие противники были у Вермахта и сколько их было одновременно.

Может, все-таки не подготовили к конфликту, а приостановили развал советского мобилизационного ресурса?

А почему политики начали хороводить? Взяли бы Киев и далее по списку, какой тогда Стамбул?

что в этой войне МО РФ показало себя зашибись?

Вина, конечно, прежде всего лежит на высшем политическом руководстве. Но верхушка МО туда вполне входит. Невозможно представить, что стратегический военный план начала СВО был создан без участия МО или вопреки мнению МО.