Войти

Заполярье осталось без постоянного воздушного прикрытия

3910
12
+2
MiG-31_004
МиГ-31. Источник: samolet-mig-31.narod.ru.

Минобороны раздумало перебазировать на Новую Землю авиагруппу МиГ-31

Минобороны отказалось от идеи постоянного базирования авиагруппы дальних истребителей-перехватчиков МиГ-31 на Новой Земле. Высокопоставленный источник в главкомате Военно-воздушных сил сообщил «Известиям», что предложение Сергею Шойгу было подготовлено еще в конце прошлого года и сейчас одобрено министром.


— Предложение сделано после всестороннего анализа нашими специалистами, — подчеркнул собеседник.


По его словам, перебросить авиагруппу на новоземельский аэродром Рогачево решило прежнее руководство Минобороны осенью прошлого года в рамках разработки общей концепции обороны Арктики.


Объяснялось это задачами обеспечить выход атомных подводных лодок с межконтинентальными ядерными ракетами с баз в Мурманской области в открытый океан. Противолодочные силы Северного флота в случае гипотетического конфликта также нуждаются в прикрытии с воздуха от ударных кораблей НАТО. Концепция предусматривает не только экстренную переброску на аэродромы Североморск под Мурманском и Рогачево групп истребителей-перехватчиков Су-27, но и постоянное базирование на Новой Земле МиГ-31.


Для этого целые авиачасти на базах Хотилово Тверской области и Бесовец в Карелии должны находиться в постоянной боевой готовности, чтобы в течение суток отправиться в Заполярье.


В главкомате ВВС признают важность региона в глобальной безопасности государства, однако считают, что решение об освоении Новой Земли является сугубо политическим и с главкоматом согласований не проводилось.


— Иначе мы бы предупредили, что технически это нереализуемо по нескольким причинам, — сказал источник и перечислил их.


Во-первых, в составе ВВС формально числится около сотни МиГ-31. Они имеют большую практическую дальность (до 2,3 тыс. км) и мощные радары с фазированной антенной решеткой. Теоретически пара таких истребителей способна просканировать всю акваторию, скажем, Карского моря, практически как самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО).


Однако на деле технически исправных МиГ-31 гораздо меньше, а у летающих машин ресурс выбит на 70–80%. Их необходимо отправлять на капитальный ремонт и модернизацию, а не в высокие широты, говорят в ВВС.


Во-вторых, аэродром Рогачево не способен обеспечит взлеты и посадки Миг-31 с полной боевой нагрузкой, а это 46–47 т. Полоса подходит только облегченным истребителям с неполной топливной заправкой и штатным вооружением, но они бесполезны на обширных северных пространствах.


В-третьих, постоянное базирование на Новой Земле вызывает большие сомнения в радиолокационном обеспечении полетов. Стационарных РЛС в обозримой близости от островов нет, так что потребуется постоянно держать в воздухе 2–4 «МиГа», чтобы своими радарами они «подсвечивали» сослуживцам. А значит, изношенные истребители окончательно пойдут в утиль за месяц жесточайшей эксплуатации.


В-четвертых, социальная напряженность. В главкомате отдают отчет, что редкие офицеры с семьями согласятся переехать на постоянное местожительство в поселок на широте 71 градус 36 минут. Имеющиеся жилые дома — в полуразрушенном состоянии, нормальных школ и детсадов нет. Многие предпочтут уволиться в порядке организационно-штатных мероприятий, но не уезжать на край земли, говорят в ВВС.


Но у Рогачево есть и плюс, который может перекрыть все минусы и показать, что политика прежнего руководства Минобороны была не столь безответственной, как принято считать в армии. Это соображения оперативного и стратегического плана.


Аэродромы в Мурманской области находятся в 100–150 км от гипотетического противника, то есть в нескольких минутах подлетного времени ракет и штурмовиков. А удаление Новой Земли от источников потенциальных угроз составляет уже 800–1000 км. Это значительно снижает риск внезапного разгрома на земле.


Однако экс-главком ВВС Владимир Михайлов считает, что создавать авиационную базу в Арктике сейчас преждевременно.


— В существующей обстановке база там не нужна. Сначала надо разобраться со всеми вопросами на материке, потом, когда станем «крутыми», пойдем на Новую Землю. В идеале, конечно, базы нужны везде, — сказал Михайлов «Известиям».


Он подчеркнул, что в случае обострения обстановки в Арктике ВВС России смогут за считанные часы сформировать там авиационную группировку.


— Авиация — очень мобильный вид войск, может оперативно прибыть в любой регион, так что здесь волноваться не стоит, — добавил бывший главком.


В Рогачево с советских времен осталась небольшая воинская часть, поддерживающая аэродром в рабочем состоянии. Туда регулярно летают легкие военно-транспортные самолеты Ан-26 и Ан-72, но иногда наведываются тяжелые Ил-76 и даже широкофюзеляжные Ан-22 «Антей».



Алексей Михайлов, Дмитрий Бальбуров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.08.2017
Военная авиация в Арктике: состояние и перспективы
24.12.2014
Год преображения армии
24.01.2014
Военные возможности России в Арктике
14.03.2012
Авиация ВМФ России: взгляд с Запада
13.08.2009
ВВС: контуры нового облика
12 комментариев
№0
04.02.2013 11:25
Цитата
аэродром Рогачево не способен обеспечит взлеты и посадки Миг-31 с полной боевой нагрузкой, а это 46–47 т. Полоса подходит только облегченным истребителям с неполной топливной заправкой и штатным вооружением,
Цитата
В Рогачево ... иногда наведываются тяжелые Ил-76 и даже широкофюзеляжные Ан-22 «Антей».

Какая-то нестыковка в статье. Ил-76 и Антеи не пустые же туда летают?
+2
Сообщить
№0
05.02.2013 02:37
"Какая-то нестыковка в статье..."
==========================================
-- Всё стыкуется. Вот-же ЧЁТКИЙ ответ
"— В существующей обстановке база (в плане постоянного базирования) там не нужна. Сначала надо разобраться со всеми вопросами на материке, потом, когда станем «крутыми», пойдем на Новую Землю. В идеале, конечно, базы нужны везде, — сказал Михайлов «Известиям».
Он подчеркнул, что в случае обострения обстановки в Арктике ВВС России смогут за считанные часы сформировать там авиационную группировку."


-- Это ПРАВИЛЬНО! Зачем лишний ГЕМОРОЙ с "социалкой" у северного полюса...

А вот "прописать" в задачи ВВС, организацию ежегодных ТУ с перебазированием в Рогачёва эскадрильи (в перспективе Миг-31БМ -- пусть ВПП готовят) на недельку-другую, с несением БД, развёртыванием там АПН-ИА, и действиями по контрольным целям в составе всей эскадрильи, в интересах СФ (парализовать действия патрульной авиации противника)... -- Вот ЭТО, было-бы полезно!
+1
Сообщить
№0
05.02.2013 03:19
На счет Заполярья  я вообще думаю установить там 5 дирижаблей с афар  и с ракетами от с-400 подойдёт пока и фаворит  с боезапасом на 250 ракет а также малой дальности  1000 стрел  отстреливая это всё барабанным способом .Таких комплексов понадобится штук 40 на всю Россию вот ещё одна  воздушная составляющая  про.
+2
Сообщить
№0
05.02.2013 03:21
Кстати то что я описал менее расточительно,а по боевым возможностям более предпочтительней  чем пост 2.
+1
Сообщить
№0
05.02.2013 19:24
На п.4, "...по боевым возможностям более предпочтительней чем пост 2."
================================================================
-- Идея "С-400 на дирижаблях и привязных аэростатах" -- не нова. Более того, нечто подобное уже реализуют в США для ПВО континента, и в Китае.
И для РФ, реализация этой концепции - более чем актуальна.
Только "НЕ взамен" существующей системы (ЛОМАТЬ "до основания" мы умеем, а вот строить...?), а В ДОПОЛНЕНИЕ к системе ПВО!

Действительно, одна БРЛС типа "Ирбис" (Су-35), с 2-3 антенными системами (работающими по-очерёдно) в теле аэростата (дирижабля), по боевой эфективности сопоставима с отрядом А-50 (т.к может неприрывно "сливать" РЛИ - НЕДЕЛЯМИ, в беспилотном режиме). И по критерию "цена-эфективность", раз в 100 (!) предпочтительнее чем А-50.
Вот ЭТО (фантастическая эффективность), очевидно, и ТОРМОЗИТ процесс развития воздухоплавания. Что-бы "переломить" саботаж влиятельного "тех-ЛОБИ" -- требуется политическое решение, и "давление всей вертикалью власти"... И разумеется, финансироване. Ну а "лабуда" противников, что дескать нужны парковочные мачты, инфраструктура обслеживания, и пр. ... -- пустой "трёп"... Инфраструктура авиаБазы, в разы дороже.
+3
Сообщить
№0
05.02.2013 20:11
На п.3, Цитата: "...с боезапасом на 250 ракет а также малой дальности 1000 стрел"
========================================================
-- Это "Бег в переди паровоза"... Способствующий ДИСКРИДИТАЦИИ концепции "Воздушного базировани средств ПВО"!
Проблема "ПОЛЯ-РЛИ на МВ" (без которого, "вагоны" ЗУР -- это МЕТАЛОЛОМ!) на текущем этапе наиболее ОСТРА и актуальна!

Будет дирижабль с Бортовой РЛС "Ирбис", - то подвесить на него 3-4 БК от СУ-35 и МиГ-31БМ (и дальнего, и среднего, и ближнего (анти ракеты) боя) -- "плёвое дело".

И не надо думать что авиа-ракеты по эфективности сильно уступают распиареным ЗУР С-300.
А сравнивать эфективность авиа-ракет ближнего боя, с таким фуфлом как ПЗРК "Стрела" в неком "барабане..." -- просто оскарбительно.
+1
Сообщить
№0
05.02.2013 20:23
Буду-850
на пост 5.
Ваше предложение очень интересно.. но вот даже допустим при наличии тактих средств ПВО необхождимо так же наличие достаточного количества истребительной авиации в данном регионе без которой даже при наличии предложенных Вами средств ПВО  ситуация с защищённостью наших военных объектов в данном регионе будет аховой..
0
Сообщить
№0
06.02.2013 01:04
Н п.7 "...ситуация с защищённостью наших военных объектов в данном регионе будет аховой.."
===========================================
-- Может, я не совсем понял вопрос... -- Но я не вижу СВЯЗИ, между перспективой ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО развёртывания дирижабей ПВО, и Вашими опасениями о снижении "защищённости объектов в регионе"..?
Я не предлогаю сокращать авиа-базы в регионе. Я предлагаю кардинально УЛУЧШИТЬ обеспеченние РЛИ на МАЛЫХ высотах, в ИНТЕРЕСАХ истебительной авиации и ЗРВ ВВС, авиации и ПВО СФ!

А ещё, я считаю целесообразным (и крайне важным), провести модернизацию хотя-бы половины из 90 Ту-22М3, находящихся в резерве.
Но не только повесить на Ту-22 новое ВТО, КР и ПКР, а придать ему иное оперативно-тактическое назначение в составе СФ.
  
Это - авиационное обеспечение развёртывания сил и средств СФ (в том числе и АПЛ в районах боевого патрулирования). Это борьба с патрульной и палубной авиацией, а так-же корабельными группировками.  
Создать - Морской ПАТРУЛЬНЫЙ дальний многофункциональный истребитель-бомбардировщик. (тяжёлая морская версия многофункционального Су-35). Систему вооружения такой модификации Ту-22, очевидно, будет целесообразно, в разумной степени унифицировать с СУ-35 и МиГ-29К. (не изобретать вилосипет, а брать лучшее из того что есть)

Группировка таких Ту-22, в связке с авиа-группой на ТАВКР "Кузнецов", вполне достойно сможет противостоять АУГ США, и обеспечить развёртввание сил СФ. А так-же, может быть весьма эфективной при отражении МУ КР и ПКР по инфраструктуре и группировкам СФ.

Иначе... "заклюют"!
+1
Сообщить
№0
13.04.2013 20:51
Буду-850
Цитата
Создать - Морской ПАТРУЛЬНЫЙ дальний многофункциональный истребитель-бомбардировщик. (тяжёлая морская версия многофункционального Су-35). Систему вооружения такой модификации Ту-22, очевидно, будет целесообразно, в разумной степени унифицировать с СУ-35 и МиГ-29К
И как Вы себе представляете такой дальний истребитель-бомбардировщик взлётной массой в 120с лишним тонн.. Который изначально создавался для совсем других задач, и который вряд ли сможет по своим маневренным характеристикам хоть как то соперничатиь с американскими палубными "Хорнетами".. Ставка только на одни дальнобойные ракеты класса "воздух-воздух" лично мне кажется ошибочной так как высокоманевренный воздушный бой ещё никто не отменял..
0
Сообщить
№0
13.04.2013 22:56
Буду-850
Цитата
Действительно, одна БРЛС типа "Ирбис" (Су-35), с 2-3 антенными системами (работающими по-очерёдно) в теле аэростата (дирижабля), по боевой эфективности сопоставима с отрядом А-50 (т.к может неприрывно "сливать" РЛИ - НЕДЕЛЯМИ, в беспилотном режиме). И по критерию "цена-эфективность", раз в 100 (!) предпочтительнее чем А-50.
Ваша идея уже доведена до членов ВПК....
Большой интерес...требуется не только БРЛС - это целый комплекс....
+1
Сообщить
№0
14.04.2013 06:13
ИнженерЯ
Идея с аэростатами РЛИ конечнео стоящая.. Но у меня вот возникает вопрос.. Ну обеспечим непрерывное РЛ наблюдение за таким большим воздушным пространством.. А вот какими силами противодействовать средствам воздушного нападения вероятного противника..? Учитывая то что в данном регионе крайне мало зенитно-ракетных средств и прежде всего истребительной авиации для противодейсмтвия потенциальны  угрозам.. Мне кажется что данную проблему нужно решать в комплексе.. Т.е.помимо создания надёжных средств РЛнаблюдения  за воздушной обставнокой необходимо размещение в данном регионе дополнительных сил итстребительной авиации и зенитно-раетных комплексов.. Что потребуент дополнительных расходов(и не малых0 на строительство инфраструктуры для них но без этого предложенные аэростаты с БРЛС "Ирбис" это не более чем полумеры..
0
Сообщить
№0
15.04.2013 00:01
на п.11.
ИгорьЯ.
Вы нас с кем-то путаете...
Есть заказывающее управления МО РФ......Каждый делает свое дело...Кто-то делает самолеты...кто-то танки....а кто-то средства связи.
У Вас какое-то искаженное представление о Вооруженных Силах России...
Да....данное предложение очень-очень актуально для Республики Казахстан....у которого вообще нет РЛП...В н.в. МО Республики Казахстан рассматривает аналогичное предложение...
По поводу инфраструктуры - она есть...
Идея Буду-850 - это создание нового типа РЛП ДО.......аэростаты это лишь носитель...
К пониманию вопроса....БРЛС недостаточно для решения вопроса.....необходимы еще системы гиростабилизации...ну и т.д. и т.п.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.09 15:49
  • 9
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 21.09 15:27
  • 12
Российским «Стерегущим» предрекли потопление
  • 21.09 15:17
  • 1
"Некогда рассусоливать". Путин рассказал, как военные строили медцентры
  • 21.09 14:44
  • 32
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 21.09 14:28
  • 170
Слепые «Цирконы»
  • 21.09 14:15
  • 2
Первый полет "Крокодила": Ми-24 впервые поднялся в воздух 51 год назад
  • 21.09 13:06
  • 3
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 21.09 13:01
  • 6
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 21.09 12:39
  • 48
Ближней зоне – здравый смысл
  • 21.09 12:34
  • 1
Разработаны мишени для фиксации не только попаданий, но и промахов
  • 21.09 12:21
  • 2
В США имитировали ракетные атаки не только на РФ, но и на Америку
  • 21.09 10:07
  • 1
Зарубежные производители не должны ставиться в выигрышные условия на рынке гособоронзаказа - Путин
  • 21.09 09:14
  • 7
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 21.09 09:07
  • 68
РФ нужно расследовать произошедшее с Навальным, если она хочет, чтобы ее воспринимали всерьез - постпред США при НАТО
  • 21.09 08:35
  • 2
Активизация Армении на Ближнем Востоке: чем это грозит России