Войти

Ракетные войска начинают воевать

3242
7
+3
R-36M2_001
Стратегический ракетный комплекс Р-36М2 "Воевода". Источник: liveinternet.ru.

Инновационный подход к стратегическим вооружениям

Полвека РВСН называют элитным родом войск, пребывающим в постоянной боевой готовности. Они должны были демонстрировать нашу возможность превратить планету в Армагеддон. Вполне возможно в недалеком будущем стратегическим ракетам предстоит перейти от демонстрационного к рабочему режиму. Нет, мы не можем допустить даже мысли о том, что боеголовки с ядерным зарядом полетят в обе стороны. Просто наши бывшие потенциальные противники, которые, как известно, в отличие от нас, умеют лучше считать доллары, задумались, как использовать на практике огромные средства, вложенные в шахты позиционных районов и твердотопливные ракетные блоки со смесевым топливом и с бериллиево-углепластиковыми корпусами, эквивалентными по стоимости золоту.


«Гуманные» ракеты


За тридцать последних лет наши заокеанские партнеры добились фантастической точности доставки боеголовок к цели. Круговое вероятностное отклонение у «МХ» и «Трайдент» составляет несколько десятков метров. По заявлениям российских генералов и главных конструкторов, наши боеголовки также имеют схожие показатели по точности, хотя для мегатонных боеголовок они и не нужны. Спутниковая навигация и бескарданные микромеханические электронные системы управления, с успехом применяемые на беспилотниках, позволяют в несколько раз улучшить эти показатели.


Видимо, с учетом этих обстоятельств бывший министр обороны США, как говорят, предложил тоже бывшему своему российскому коллеге во время встречи на Аляске взаимно перевооружить часть парка стратегических ракет на неядерные боеголовки. Наш министр обещал подумать, но, наверное, его мысли были заняты, как теперь понимаем, другими заботами. Он скорее всего и не знал, что у них, как и у нас, имеются ударные средства, наносящие значительный ущерб без ядерных взрывов и отравления планеты. Это в первую очередь боеприпасы объемного взрыва, называемые более звучно «вакуумной бомбой». Про это «гуманное» оружие говорят, что раненых после его применения не бывает. От него в радиусе пары сотен метров не удается спрятаться ни под водой, ни в танке, ни в бункере, ни в пещере или шахте.


Помимо «вакуумных бомб» получили развитие пакеты кинетических ударных элементов. В каждом пакете по полсотни 15-килограммовых стержней из взрывобезопасного урана-238. При умелой организации маневра таким пакетом при сближении с землей со скоростью около 3 км в секунду он превращается в действенное оружие. Этот набор из стержней покрывает площадь, равную футбольному полю, пронизывает все пять палуб авианосца, выводит из строя на глубине подводную лодку, входит как в масло в 10-метровые бетонные перекрытия и сопровождает свое проникновение так называемым тепловым взрывом, увеличивающим в три раза и без того огромную кинетическую энергию.


Прорисовывается такая картина театра боевых действий: беспилотник дает целеуказание, а бывшая стратегическая ракета, которая, конечно, остается межконтинентальной, сменив свою термоядерную боеголовку на кинетический или вакуумный боеприпас, доставляет с точностью до десятка метров груз, губительный для любого объекта, но не портящий окружающую среду на планете. Это почти идеальное средство для борьбы с наркоплантациями, террористическими организациями, их лагерями, базами, установками запуска ракет, арсеналами, топливохранилищами, сосредоточением авто- и бронетехники, пиратскими портами, командными пунктами и так далее. Бывшее стратегическое оружие наконец-то становится оперативно-тактическим средством, способным наносить высокоточные и эффективные удары в локальных военных конфликтах.


Скажете, опять все военные новации приходят к нам из-за океана. Не совсем так. Проектные исследования в направлении пакетов кинетических ударных элементов велись у нас в течение последних 20 лет и были начаты раньше американцев. О них знали наши военные, но почему-то сейчас они чешут затылок и не могут ответить на глубоко проработанное предложение, направленное им в сентябре 2012 года.


Конкурс на развалинах производства


Пару месяцев назад Минобороны, видимо вдохновившись просмотром телешоу «Голос» на Первом канале, объявило конкурс оригинальных научно-технических проектов военной направленности. Очень хорошее дело, которое давно надо было реализовать. Возникает однако вопрос: если военное ведомство недопустимо медлит с ответом на одно предложение ученых, касающееся не самого сложного проекта, то не «захлебнется» ли оно под напором сотен конкурсных проектов?


Проблемы, которые есть сейчас в области создания новых систем вооружений, можно квалифицировать как очень серьезные и запущенные. Планируется до 2020 года потратить на перевооружение около 20 трлн. бюджетных рублей. С одной стороны это беспрецедентно большая сумма для России за последние годы, с другой – она значительно уступает финансовым ресурсам, которые привлекают на военные программы США и Китай, а с третьей стороны – не видно никаких признаков, что в разработках новых вооружений у нас что-либо меняется в лучшую сторону. Поэтому есть веские опасения, что даже если будет поставлен полный заслон откатам и казнокрадству в этой сфере, ждать от военно-промышленного комплекса каких-либо проектно-технических прорывов не приходится. Чтобы не заражать всех читателей необратимым пессимизмом, приведем только несколько примеров, характеризующих состояние дел в сфере создания новой оборонной техники.


Количество инженеров-разработчиков в оборонных НИИ и КБ уменьшилось за последние 20 лет не менее чем в три раза, а средний возраст оставшихся ИТР увеличился на 15 лет. Оплата ведущих конструкторов и инженеров находится ниже уровня рядовых банковских клерков, работников ЖКХ, лейтенантов Вооруженных сил и полиции. Зато зарплата директоров и разных менеджеров зашкаливает за разумные пределы. В этой ситуации ждать подвигов от конструкторов и инженеров не приходится. Их изобретательская активность упала за последнее время в 5–8 раз. Пытаются творить что-то новое только «сдвинутые по фазе» чудаки, поскольку у них 30 лет назад успели произойти в мозгах необратимые изменения и они жить без своего «чудачества» уже не могут.


Руководителями разрабатывающих предприятий становятся во многих случаях люди, мало или вообще не понимающие, что такое техническое творчество и как его организовывать. Некоторые предприятия, имеющие бесценный опыт создания научно-технических шедевров (яркий пример НПО «Молния» и его творение – орбитальный самолет «Буран»), подводятся под банкротство и умерщвляются. В таких условиях оборонная промышленность способна только на модернизацию разработанных ранее изделий. Создать что-то принципиально новое в ближайшие годы либо невозможно вообще, либо только в 2–3 КБ и в немалые сроки.


Таким образом, с большой вероятностью можно ожидать, что Китай через 15–20 лет (а возможно, через 10–15) опередит Россию как по известным видам оружия, так и по перспективным. Последствия этого лучше даже не прогнозировать.




Михаил Иванович Осин - доктор технических наук, профессор, лауреат премии Совета Министров СССР, действительный член Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского;


Николай Михайлович Светлов - кандидат экономических наук, эксперт по интеллектуальным системам.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
07.04.2015
Кирилл Макаров: "Угроза глобального удара США является главной для РФ в воздушно-космической сфере"
06.11.2013
Ракетный блицкриг пока откладывается
21.11.2011
Кому вершки, а кому корешки на ядерном поле
18.08.2011
Российская армия к 2020 году (взгляд оптимиста)
14.04.2010
Поможет ли нам оружием заграница?
7 комментариев
№0
04.02.2013 11:52
"Положение хуже губернаторского"... Раньше было так. В академию приходил "молодой учёный", который начинал нести кучу идей из своего сознания. У него был "дядька", т.е. наставник, который тщательно пропалывал идеи и оставлял только "в принипе реализуемые", если таковые имелись. Молодой специалист концентрировался на этих идеях, т.к. в академии была техническая база и методология исследований (школа).
Потом денюх не стало. В академиях остались в основном "организаторы науки" - административный персонал и здания с системой жизнеобеспечения. Учёных - очень мало. Это привело к тому, что наставники ушли, а "молодые" - стали старыми и не получили шанса проверить свои наработки на практике: так и носят в себе "идеи". Была надежда на Роснано, что оно сумеет выработать некую методу отбора прорывных проектов, но интеллекта Чубайсу и Ко хватило лишь на превращение Роснано в очередного "паразита": они сами себе написали такие условия, что никто с проектом, рассчитанным на результат, там не пройдёт: их интересуют только бабки. В результате Роснано превратилось в обычное ростовщичество, да ещё и с "закидонами".
Вот теперь надо найти способ реализации старых (по 10 и более лет) проектов. И сделать это можно лишь придумав очень нетривиальные схемы...
0
Сообщить
№0
04.02.2013 12:32
Цитата
В этой ситуации ждать подвигов от конструкторов и инженеров не приходится. Их изобретательская активность упала за последнее время в 5–8 раз. Пытаются творить что-то новое только «сдвинутые по фазе» чудаки, поскольку у них 30 лет назад успели произойти в мозгах необратимые изменения и они жить без своего «чудачества» уже не могут.
Красиво написано...и самое смешное, кажется что это правда.....
0
Сообщить
№0
04.02.2013 13:08
Цитата
Таким образом, с большой вероятностью можно ожидать, что Китай через 15–20 лет (а возможно, через 10–15) опередит Россию как по известным видам оружия, так и по перспективным. Последствия этого лучше даже не прогнозировать.
БЖРК (и не один) Китай будет иметь через 10 лет....
Уже сегодня, по многим классам высокоточного оружия, Китай опередил Россию....как пример, можно посмотреть фотографии здесь...http://i-korotchenko.livejournal.com/562743.html
Цитата
Из некогда "младшего" брата Китай стремительного превращается в "старшего", конвертируя экономический потенциал в военную мощь. Особенно заметны успехи КНР в развитии Военно-воздушных сил. Наряду с производством практически всей гаммы военных самолетов различного назначения, китайская оборонная промышленность ведет успешную разработку управляемых авиационных средств поражения. На состоявшейся в конце 2012 г. международной выставке в Чжухае Air Show China компанией NORINCO были продемонстрированы различные АСП, в т.ч. корректируемые авиационные бомбы.
Вот репортаж....
http://nationaldefense.ru/includes/periodics/exhibitions/2012/1210/14369797/detail.shtml
+1
Сообщить
№0
04.02.2013 13:25
Цитата
Уже сегодня, по многим классам высокоточного оружия, Китай опередил Россию....как пример, можно посмотреть фотографии здесь
То есть у нас КАБ нет?
0
Сообщить
№0
04.02.2013 13:47
То есть у нас КАБ нет?

Есть и УАБ/КАБ и УПАБ, и даже МПК (модули планирования и коррекции) для оснащения "глупых" бомб имеются.. Но по какой то причине у МО и ВВС РФ ярко выделенный интерес к УР В-З, а КАБы на заднем плане.
0
Сообщить
№0
04.02.2013 13:50
Бытует мнения (я много интересовался этой дилемой, что УАБ или УР все таки лучше?) что КАБы и УАБы эффективны в войнах с противником у которого отсутствует ПВО (т.е. они легкие мишени) в то же время УР (хоть и значительно дороже) но более Эффективны для прорывов ПРО/объектовых ПРО..
0
Сообщить
№0
04.02.2013 14:12
Цитата
Раньше было так. В академию приходил "молодой учёный", который начинал нести кучу идей из своего сознания. У него был "дядька", т.е. наставник, который тщательно пропалывал идеи и оставлял только "в принипе реализуемые", если таковые имелись. Молодой специалист концентрировался на этих идеях, т.к. в академии была техническая база и методология исследований (школа).
Раньше было не так. Приходил человечек, его ставили к установке и он гнал план. Контролировали отчетами. Потом он высиживал кандидатскую и мог сам выбирать/построить установку на которой работал. И опять гнал план. Потом в результате интриг он становился доктором, и продолжал гнать план, но выбирал кандидата и вешал на него тему (+ресурсы), которая пришла к нему в голову лет на 20 раньше.
Цитата
Потом денюх не стало. В академиях остались в основном "организаторы науки" - административный персонал и здания с системой жизнеобеспечения. Учёных - очень мало. Это привело к тому, что наставники ушли, а "молодые" - стали старыми и не получили шанса проверить свои наработки на практике: так и носят в себе "идеи".
А потом все поменялось. Приходит человечек (случайный либо еврей/свой) и работает на установке, пописывая никому не нужные статейки в рамках советских тем. Еврей/свой получает кандидата и едет на запад. Случайный человечек остается сидеть в институте подрабатывая налево - и деньги какие-то платят и пенсия будет.
Раньше новые разработки генерились из-за понтов докторов под прессингом сверху (давай бонбу!!!). Теперь это на... никому не надо.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 30.03 12:39
  • 97
«Горбатый» в непривычном ракурсе
  • 30.03 12:39
  • 2
«Ракета» Национального космического центра появится через 2 года
  • 30.03 12:34
  • 34
"Из России с любовью": российские вирусологи прибыли в Италию
  • 30.03 12:29
  • 14
Раскрыта недостаточная способность Су-57 обнаружить F-35
  • 30.03 12:17
  • 1
Выстрел на вылет: снайперы научились сбивать вертолеты из засады
  • 30.03 12:12
  • 314
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 30.03 11:55
  • 28
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 30.03 11:49
  • 2
Гальюны «торпедировали» новейшие американские авианосцы
  • 30.03 11:45
  • 11
Российский «Циркон» оказался неточным
  • 30.03 10:41
  • 1
«Кругом наши имена»: греки об обозначении российских вооружений
  • 30.03 09:58
  • 9
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 30.03 09:50
  • 24
Foreign Policy (США): Запад в панике, Путин наблюдает
  • 30.03 06:51
  • 81
Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров
  • 30.03 06:05
  • 15
Sina (Китай): российский Су-57 против американского F-35 – чьи истребители пятого поколения лучше?
  • 30.03 03:24
  • 1
Не главный недостаток: нужны ли стелс-технологии Ту-160