№0
Россия Должна и Обязана Пойти на Эти переговоры по сокращению Ядерных и других Вооружений при Условии что США Утилизируют все 10 Атомных Авианосцев Выведут полностью войска из Европы и Японии и можно будет договариваться о дальнейшем сокращении!!!
№0
Пиндосы выходят из договора по ПРО, начинают эту самую систему ПРО строить, а потом звонят и говорят, а давайте вы сократите свои тактические ядерные боеголовки в обмен на нашу ПРО. Чо, нормально. В который раз уже?
№0
gerrfrost
01.02.2013 10:06
Пусть сначала китайцев заставят присоединиться хоть к одному договору...
№0
gerrfrost
01.02.2013 10:06
Пусть сначала китайцев заставят присоединиться хоть к одному договору...
№0
Alexander
01.02.2013 10:43
Цитата
Пиндосы выходят из договора по ПРО, начинают эту самую систему ПРО строить, а потом звонят и говорят, а давайте вы сократите свои тактические ядерные боеголовки в обмен на нашу ПРО. Чо, нормально. В который раз уже?
Они строят ПРО, чтобы перехватывать наши (надеюсь, не т сомнений?) МБР, а мы в благодарность за это еще сокращаем их (МБР) численность. Ну разве не логично?
№0
2 nik
присоединяюсь. Какое им дело до наших ТЯО, если оно напрямую не угрожает им. Можно сказать, что это вообще оборонительное вооружение. Опасность наши ТЯО будут для них представлять только в случае распада РФ и возможного расползания этого оружия по миру. Так пусть заботятся о нашей государственности - РФ в порядке, тактическое ЯО также в порядке :))
№0
Alexander
01.02.2013 11:06
Бродник
В статье ТЯО не упоминается.
№0
Цитата
"Нет ясности по поводу того, какие виды вооружений могли бы быть охвачены следующим раундом американо-российских переговоров, однако администрация, насколько известно, готова включить сюда стратегические развернутые, стратегические неразвернутые, тактические ядерные вооружения, а также противоракетную оборону".
№0
Тактические ядеоные вооружения невозможно контролировать: их не отличить от обычных и разбросаны они по всей территории на складах, куда нельзя никого допускать, чтоды избежать диверсии. Невозможно создать структуру контроля, если не снижать уровень боеготовности.
№0
Тектор не пишите бред. Все ядрён батоны находятся в нескольких арсеналах ядерного оружия и соответственно охраняются точно так же как и стратегические.
За всё время с 1945 г. пока существует ЯО его теряли только США и Британия.
№0
Россия Должна и Обязана Пойти на Эти переговоры по сокращению Ядерных и других Вооружений при Условии что США Утилизируют все 10 Атомных Авианосцев Выведут полностью войска из Европы и Японии и можно будет договариваться о дальнейшем сокращении!!! - №1
---------------------------------------
Даже если Штаты и выполнят эти (по п.1) предложения они будут на 10 голов сильнее РФ даже с ТЯО.
Поэтому: переговоры полезны всегда, их можно вести. Но соглашаться сейчас на дальнйшее сокращение СЯС скорее всего неразумно.
№0
Олег вы таки плохо понимаете ситуацию.
США сейчас проигрывают нам в ЯО как в стратегическом так и в тактическом. Причём со временем ситуация для них только ухудшается и все переговоры о дальнейшем сокращении ЯО ведут к одностороннему сокращению российского арсенала.
такие переговоры нам не нужны!
№0
Россия сейчас уступает жандарму в СЯО так как место утилизации они хранили ступени ракет на базах хранения ,правда головные части уничтожали.Это возвратный потенциал тк голову слепить чуть легче.Правда последние многоглавые головы с индивидуальным назначением ,а так же каждая со своим жрд имеют способность к маневрированию ,но таких единицы вывод массовость производства головных частей горазд легче тк кроме манёвренности самого блока есть ещё куча ложных частей,контейнеров рэб так,что точность не столь нужна тк массовая перепалка уничтожит 2 страны .Но это только на данный момент тк есть примерное равенство.Но у них уже есть про в Европе а мы ещё и с 400 не доработали те главный её калибр не говоря про с -500 так ,что сокращают пусть они свои штаты а мы как то так потихоньку.
№0
Олег вы таки плохо понимаете ситуацию
Причём со временем ситуация для них только ухудшается - №12
---------------------------------------
Откуда это Вы все взяли? Поройтесь в интернете, сравните наши СЯС с соответствующими силами США. И Вы, уважаемый ВоваН, скорее всего измените свою точку зрения.
А дальнейшее сокращение СЯО, даже взаимное полное его уничтожение сделает Россию беззащитной от внешних угроз.
№0
Я с вами полностью согласен .По СЯО мы проигрываем на 1400 бч ,а вот с ТЯО противоположная ситуация .Правда сравнить наши территории и потенциальные угрозы станет очевидно,что это жизненная необходимость.Жаль только ,что бч есть а средства доставки средней дальности на иголки пустили какойто комплекс неполноценности ей Богу. Договор по поводу ракет средней дальности нужно анулировать также как коллеги вышли в одностороннем порядке из договора по про это будет наш ответ на про в Европе .Я думаю Пионер -2 с 3 бч имеющие возможность маневрировать на всём участке полёта будет самым лучшим подарком для администрации белого дома в канун 4 июля.
№0
Олег статистику я знаю, но вы главное упустили, то что их ракеты в разы старше наших. Их самому молодому Минитмену уже 40 лет, а средний возраст перевалил через 50. А мы как раз начали вполне приличное производство (по 20 и более штук в год) новейших ракет. В США единственный завод производящий МБР закрыт ещё 20 лет назад и возобновить производство снова будет для них крайне геморройно, да и с проектированием новых ракет тоже пробуксовка по всем статьям. То же самое и с производством собственно боеприпасов, а у всех ядрён-батонов есть сроки хранения после которых они прросто не взорвутся, тут и срок службы взрывателей и деградация собственно боезаряда который каждый год теряет мощность и критическую массу.
У нас официально закрыт последний оружейный реактор всего несколько лет назад, а в США опять же последний боеприпас сделан в 1991, да и те как оказалось бракованные.
№0
mikhalich
03.02.2013 10:00
Цитата
сделан в 1991, да и те как оказалось бракованные.
история с термонезащищенной взрывчаткой?
№0
mikhalich
03.02.2013 10:03
Цитата
Их самому молодому Минитмену
дык их главный калибр трайдент же, не? Трайденты они вполне клепают, планируют нарастить производство. Другое дело, что трайдент сам на дедушку становится похожим
№0
трайденты не производят, а в старых корпусах меняют порох - твёрдое топливо. Ну не производят штаты уже 20 лет новых ракет, а самые новейшие (1980-х годов) МХ порезали по договору СНВ.
№0
ВоваНЦитата
а самые новейшие (1980-х годов) МХ порезали по договору СНВ.
Ну насколько я знаю они их не все порезали..
№0
их было всего 50 штук и они все как минимум разобраны, а мобильные пусковые и вовсе вряд ли смогут прожить столько без техобслуживания.
(это кстати единственный их мобильный комплекс типа нашего Тополя, был)
№0
gromazeka
06.02.2013 03:37
Камрады, подскажите а закончилась реализация "контракта века", подписанного в 90-х в рамках совета Черномырдин-Гор, когда мы пиндосам по цене раз в 20 дещевле продали 500 тонн!оружейного плутония! Который по объему энергии наверное сравним с нефтяными запасами какого-нибудь Кувейта. Интересно отгрузили ли полностью все, или что-то не успели, может приостановили. Как-то в рамках тек. ситуации с ПРО и возможностями США по обогащению урана глупо отгружать если еще не выполнили. Как амеры по ПРО выйти из договора)) Страшно подумать сколько усилий СССР предпринял для получения этой "бандероли" дяде Сему. Если есть инфа киньте плз.
№0
Не о чем нам с пиндосами разговаривать на тему ядерного разоружения до той поры пока в данный разговор кроме нас двоих больше никто не входит. Пусть сначала к диалогу Британию, Францию, Индию, Пакистан, Китай и Израэль привлекут, тогда и говорить имеет смысл. А поскольку это едва ли реально, то и тема не дискутабельна.
№0
Ага... тут двоим договориться сложно, надо бы ещё дюжину подключить для "ускорения процесса" )))
