Войти

США планируют уговорить Россию на дальнейшее разоружение

3863
25
0
Russia_USA_rockets
Russia_USA_rockets

США рассчитывают начать с Россией новый раунд переговоров о дальнейшем сокращении ядерных вооружений. Об этом сообщил в среду американский журнал «Форин полиси»


«Вице-президент Джозеф Байден встретится с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в эти выходные в Мюнхене (на конференции по безопасности), а помощник президента по национальной безопасности Томас Донилон отправится в Москву в следующем месяце, чтобы попытаться запустить новый раунд американо-российских переговоров о сокращении ядерных вооружений», - пишет издание, ссылаясь на свои собственные источники. Главным камнем преткновения до сих пор служили планы США в области ПРО.


Как отмечает «Форин полиси», российские эксперты признают, что достичь нового соглашения с Москвой в области контроля над вооружениями Вашингтону будет очень трудно, но при этом говорят, что Белый дом полон решимости изучить вопрос о том, насколько это возможно. «Обама лично осуществляет эту политику и рассматривает сокращение ядерных вооружений, о котором говорилось в его речи в Праге в 2009 г., как часть своего наследия, - отмечает издание. - Нет ясности по поводу того, какие виды вооружений могли бы быть охвачены следующим раундом американо-российских переговоров, однако администрация, насколько известно, готова включить сюда стратегические развернутые, стратегические неразвернутые, тактические ядерные вооружения, а также противоракетную оборону».


В Совете национальной безопасности США и в аппарате вице-президента Байдена отказались комментировать эту публикацию, передает ИТАР-ТАСС.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
12.12.2019
Горячие точки XXI века: какой будет война России и США
30.10.2015
Cтратегический поворот на Ближнем Востоке ("Le Monde diplomatique", Франция)
24.03.2015
Копенгагену надо ПРОдумать
18.09.2009
Потенциал перемен
31.03.2009
В КРЕМЛЕ РАССЧИТЫВАЮТ НА РЕЗУЛЬТАТЫ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ С США ПО ПРО, СНВ, ДОГОВОРУ О БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРОПЕ
30.10.2008
В русле двойных стандартов
25 комментариев
№0
01.02.2013 09:35
Россия Должна и Обязана Пойти на Эти переговоры по сокращению Ядерных и других Вооружений при Условии что США Утилизируют все 10 Атомных Авианосцев Выведут полностью войска из Европы и Японии и можно будет договариваться о дальнейшем сокращении!!!
+14
Сообщить
№0
01.02.2013 09:43
Пиндосы выходят из договора по ПРО, начинают эту самую систему ПРО строить, а потом звонят и говорят, а давайте вы сократите свои тактические ядерные боеголовки в обмен на нашу ПРО. Чо, нормально. В который раз уже?
+13
Сообщить
№0
01.02.2013 10:06
Пусть сначала китайцев заставят присоединиться хоть к одному договору...
+10
Сообщить
№0
01.02.2013 10:06
Пусть сначала китайцев заставят присоединиться хоть к одному договору...
+6
Сообщить
№0
01.02.2013 10:43
Цитата
Пиндосы выходят из договора по ПРО, начинают эту самую систему ПРО строить, а потом звонят и говорят, а давайте вы сократите свои тактические ядерные боеголовки в обмен на нашу ПРО. Чо, нормально. В который раз уже?
Они строят ПРО, чтобы перехватывать наши (надеюсь, не т сомнений?) МБР, а мы в благодарность за это еще сокращаем их (МБР) численность. Ну разве не логично?
+8
Сообщить
№0
01.02.2013 10:47
2 nik

присоединяюсь. Какое им дело до наших ТЯО, если оно напрямую не угрожает им. Можно сказать, что это вообще оборонительное вооружение. Опасность наши ТЯО будут для них представлять только в случае распада РФ и возможного расползания этого оружия по миру. Так пусть заботятся о нашей государственности - РФ в порядке, тактическое ЯО также в порядке :))
+3
Сообщить
№0
01.02.2013 11:06
Бродник

В статье ТЯО не упоминается.
0
Сообщить
№0
01.02.2013 11:19
Цитата
"Нет ясности по поводу того, какие виды вооружений могли бы быть охвачены следующим раундом американо-российских переговоров, однако администрация, насколько известно, готова включить сюда стратегические развернутые, стратегические неразвернутые, тактические ядерные вооружения, а также противоракетную оборону".
+2
Сообщить
№0
01.02.2013 11:48
Тактические ядеоные вооружения невозможно контролировать: их не отличить от обычных и разбросаны они по всей территории на складах, куда нельзя никого допускать, чтоды избежать диверсии. Невозможно создать структуру контроля, если не снижать уровень боеготовности.
-2
Сообщить
№0
01.02.2013 12:01
Тектор не пишите бред. Все ядрён батоны находятся в нескольких арсеналах ядерного оружия и соответственно охраняются точно так же как и стратегические.
За всё время с 1945 г. пока существует ЯО его теряли только США и Британия.
+3
Сообщить
№0
01.02.2013 19:27
Россия Должна и Обязана Пойти на Эти переговоры по сокращению Ядерных и других Вооружений при Условии что США Утилизируют все 10 Атомных Авианосцев Выведут полностью войска из Европы и Японии и можно будет договариваться о дальнейшем сокращении!!! - №1
---------------------------------------
Даже если Штаты и выполнят эти (по п.1) предложения они будут на 10 голов сильнее РФ даже с ТЯО.
Поэтому: переговоры полезны всегда, их можно вести. Но соглашаться сейчас на дальнйшее сокращение СЯС скорее всего неразумно.
-2
Сообщить
№0
01.02.2013 19:31
Олег вы таки плохо понимаете ситуацию.
США сейчас проигрывают нам в ЯО как в стратегическом так и в тактическом. Причём со временем ситуация для них только ухудшается и все переговоры о дальнейшем сокращении ЯО ведут к одностороннему сокращению российского арсенала.
такие переговоры нам не нужны!
+3
Сообщить
№0
01.02.2013 21:58
Россия сейчас уступает жандарму в СЯО так как место утилизации они хранили ступени  ракет на базах хранения ,правда  головные части уничтожали.Это возвратный потенциал  тк голову слепить чуть легче.Правда последние многоглавые головы с индивидуальным назначением ,а так же каждая со своим жрд  имеют способность к маневрированию ,но таких единицы  вывод массовость  производства  головных частей горазд  легче  тк кроме манёвренности самого блока есть ещё куча ложных частей,контейнеров рэб  так,что точность не столь нужна тк массовая перепалка уничтожит 2 страны .Но это только на данный момент тк есть примерное равенство.Но у них уже есть про в Европе а мы ещё и с 400 не доработали  те главный её калибр не говоря про с -500  так ,что сокращают пусть они свои штаты  а мы как то так  потихоньку.
+1
Сообщить
№0
01.02.2013 22:31
Олег вы таки плохо понимаете ситуацию
Причём со временем ситуация для них только ухудшается - №12
---------------------------------------
Откуда это Вы все взяли? Поройтесь в интернете, сравните наши СЯС с соответствующими силами США. И Вы, уважаемый ВоваН, скорее всего измените свою точку зрения.
А дальнейшее сокращение СЯО, даже взаимное полное его уничтожение сделает Россию беззащитной от внешних угроз.
0
Сообщить
№0
02.02.2013 01:04
Я с вами полностью согласен .По СЯО мы проигрываем на 1400 бч ,а вот с ТЯО противоположная ситуация .Правда сравнить наши территории и потенциальные угрозы станет очевидно,что это жизненная необходимость.Жаль только ,что бч есть а средства доставки средней дальности на иголки пустили какойто комплекс неполноценности ей Богу. Договор  по поводу ракет средней дальности нужно анулировать также как коллеги вышли в одностороннем порядке из договора по про  это будет наш ответ на про в Европе .Я  думаю Пионер -2  с 3 бч имеющие возможность маневрировать на всём участке полёта будет самым лучшим подарком для администрации белого дома в канун 4 июля.
+1
Сообщить
№0
02.02.2013 19:30
Олег статистику я знаю, но вы главное упустили, то что их ракеты в разы старше наших. Их самому молодому Минитмену уже 40 лет, а средний возраст перевалил через 50. А мы как раз начали вполне приличное производство (по 20 и более штук в год) новейших ракет. В США единственный завод производящий МБР закрыт ещё 20 лет назад и возобновить производство снова будет для них крайне геморройно, да и с проектированием новых ракет тоже пробуксовка по всем статьям. То же самое и с производством собственно боеприпасов, а у всех ядрён-батонов есть сроки хранения после которых они прросто не взорвутся, тут и срок службы взрывателей и деградация собственно боезаряда который каждый год теряет мощность и критическую массу.
У нас официально закрыт последний оружейный реактор всего несколько лет назад, а в США опять же последний боеприпас сделан в 1991, да и те как оказалось бракованные.
+1
Сообщить
№0
03.02.2013 10:00
Цитата
сделан в 1991, да и те как оказалось бракованные.

история с термонезащищенной взрывчаткой?
0
Сообщить
№0
03.02.2013 10:03
Цитата
Их самому молодому Минитмену

дык их главный калибр трайдент же, не? Трайденты они вполне клепают, планируют нарастить производство. Другое дело, что трайдент сам на дедушку становится похожим
0
Сообщить
№0
03.02.2013 19:33
трайденты не производят, а в старых корпусах меняют порох - твёрдое топливо. Ну не производят штаты уже 20 лет новых ракет, а самые новейшие (1980-х годов) МХ порезали по договору СНВ.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 20:07
ВоваН
Цитата
а самые новейшие (1980-х годов) МХ порезали по договору СНВ.
Ну насколько я знаю они их не все порезали..
0
Сообщить
№0
03.02.2013 22:17
их было всего 50 штук и они все как минимум разобраны, а мобильные пусковые и вовсе вряд ли смогут прожить столько без техобслуживания.
(это кстати единственный их мобильный комплекс типа нашего Тополя, был)
0
Сообщить
№0
04.02.2013 17:54
http://crustgroup.livejournal.com/26203.html
почитайте. про мирный и не очень атом
много вопросов снимется что почему зачем это им и тд
0
Сообщить
№0
06.02.2013 03:37
Камрады, подскажите а закончилась реализация "контракта века", подписанного в 90-х в рамках совета Черномырдин-Гор, когда мы пиндосам по цене раз в 20 дещевле продали 500 тонн!оружейного плутония! Который по объему энергии наверное сравним с нефтяными запасами какого-нибудь Кувейта. Интересно отгрузили ли полностью все, или что-то не успели, может приостановили. Как-то в рамках тек. ситуации с ПРО и возможностями США по обогащению урана глупо отгружать если еще не выполнили. Как амеры по ПРО выйти из договора)) Страшно подумать сколько усилий СССР предпринял для получения этой "бандероли" дяде Сему. Если есть инфа киньте плз.
0
Сообщить
№0
06.02.2013 10:06
Не о чем нам с пиндосами разговаривать на тему ядерного разоружения до той поры пока в данный разговор кроме нас двоих больше никто не входит. Пусть сначала к диалогу Британию, Францию, Индию, Пакистан, Китай и Израэль привлекут, тогда и говорить имеет смысл. А поскольку это едва ли реально, то и тема не дискутабельна.
+1
Сообщить
№0
06.02.2013 12:58
Ага... тут двоим договориться сложно, надо бы ещё дюжину подключить для "ускорения процесса" )))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 02.04 07:15
  • 42
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 02.04 07:04
  • 359
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 02.04 02:17
  • 3
Как Советская армия перешла в подчинение прапорщику
  • 02.04 01:13
  • 5
Помпео и Столтенберг считают необходимым бороться с "дезинформацией" РФ и КНР о коронавирусе
  • 01.04 23:42
  • 48
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 01.04 23:09
  • 5
РФ преодолеет экономические трудности из-за коронавируса и падения цен на нефть - Медведев
  • 01.04 21:22
  • 6
Черноморский флот усилится фрегатами проекта 22350 «Адмирал Горшков»
  • 01.04 18:22
  • 24
Американский Patriot не смог полностью защитить Эр-Рияд от ракет
  • 01.04 18:20
  • 9
Российский «Морской старт» предложили распилить
  • 01.04 18:14
  • 19
Несколько случаев заражения коронавирусом выявили на авианосце ВМС США
  • 01.04 17:05
  • 19
«Ракета» Национального космического центра появится через 2 года
  • 01.04 16:57
  • 2
Что добьет авианосцы США: вирус, ракеты или экономика
  • 01.04 12:32
  • 44
Раскрыта недостаточная способность Су-57 обнаружить F-35
  • 01.04 11:13
  • 47
Новый способ ведения боя
  • 01.04 10:31
  • 16
Российский «Циркон» оказался неточным