Войти

Минобороны заказывает бронетехнику для «Мистралей»

5482
29
0
bmp3f_1
bmp3f_1

Новые боевые машины должны быть массивными, габаритными и хорошо плавающими

Несмотря на критику вице-премьера Дмитрия Рогозина французских вертолетоносцев «Мистраль», Минобороны сформировало спецификацию на новую боевую машину пехоты (БМП), которую будут десантировать с этих кораблей, — два их них все же поставят из Франции. По данным «Известий», главкомат Военно-морского флота требует, чтобы машина вмещала не менее 15 бойцов со штатным оружием и экипировкой, а также минометы, автоматические гранатометы, переносные зенитно-ракетные комплексы, крупнокалиберные пулеметы.


— Машина должна быть габаритная, гораздо больше нынешних БМП-2, БМП-3 и БТР-80. Следовательно, ее масса составит около 30 т, — говорит собеседник «Известий» в главкомате ВМФ.


Другие требования моряков — обязательный комплекс пассивной защиты (тротиловые шашки крепятся снаружи к броне, чтобы при попадании снаряда направленным встречным взрывом гасили его поражающую силу). Также желательно оснастить машину комплексом активной защиты типа «Арена» (бортовые установки выстреливают градом металлических шариков, которые на дистанции до 25 м перехватывают летящий снаряд).


Наконец, новая машина морской пехоты должна полностью обеспечить десант огнем и бороться со всевозможными угрозами, включая танки и вертолеты. Поэтому ее вооружение не уступит БМП-2, которая имеет 30-миллиметровую пушку, 7,62-миллиметровый пулемет и установку противотанковых управляемых ракет.


— Столь массивная машина, конечно, уязвима перед современными противотанковыми средствами. Но пример американских десантных амфибий AAV7 морской пехоты показывает, что машины меньшего размера не имеют шансов при нынешних боевых условиях. Соответственно, мощность двигателя составит не менее 400 л.с., и мы рассчитываем на газовую турбину с электрической трансмиссией или перспективный дизель для «Курганца» в 750 л.с., — пояснил офицер.


По информации «Известий» из Минобороны, штаты батальонов морской пехоты для обоих «Мистралей», а также вооружение уже определены, поэтому было решено отказаться от перспективных плавающих бронемашин «Курганец-25» и БМП-3Ф.


— Морская пехота станет одним из самых мощных родов войск, и всё положенное оружие должно влезать в боевую машину. То есть сначала решили, кого и что грузить, а потом заказали машину. Обычно происходило наоборот: оборонка дает машину, а мы формируем под нее штаты. Из-за этого происходил разнобой в количестве личного состава и единиц оружия, — говорит собеседник.


Разработчик новой габаритной бронемашины определится в 2013 году по итогам открытого конкурса. Весной следующего года победитель тендера должен защитить свой проект перед комиссией Минобороны, и после этого начнется производство.


Россия подписала контракт на закупку двух вертолетоносцев типа «Мистраль» стоимостью €1,2 млрд в июне 2011 года. Первый вертолетоносец для российского флота будет построен во Франции в 2014 году, второй — в 2015-м. Контракт на строительство еще двух «Мистралей» в России, который также обсуждался, планировалось заключить позднее. В конце января Дмитрий Рогозин заявил, что критически относится к закупке французской техники — по его мнению, французские вертолетоносцы нельзя использовать при низких температурах.


Планы флота по комплектованию «Мистралей» раскритиковал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.


— Налаживать серийное производство с нуля боевых машин под конкретный вертолетоносец — это абсолютная глупость. Вообще производство бронетанковой техники имеет смысл в том случае, если численность серии превышает 100–150 единиц. А для пары «Мистралей» потребуется в лучшем случае два десятка машин, — заявил эксперт «Известиям».


Столь же скептично настроен и контр-адмирал в отставке Владимир Захаров. Он напомнил «Известиям», что «Мистрали» предназначены для работы на большом удалении от берега.


— Как тяжеленные бронемашины доставить к месту высадки? Они должны иметь принципиально новые плавающие характеристики, значительно превышающие показатели имеющихся десантных БТР и танков. Пока я не вижу, за счет чего наша оборонка совершит технологический прорыв на конкретном участке, — сказал адмирал.


Однако в главкомате ВМФ считают, что создание тяжелой и массивной десантной машины — это следование мировым тенденциям. Современная морская пехота высаживается так называемым загоризонтным методом, то есть в 30–40 км от берега, посредством вертолетов и десантных катеров. Бронетехника преодолевает акваторию своим ходом.


Советская военная наука утверждала приоритет практически выползающих на берег кораблей. Поэтому морская пехоты вооружалась обычной бронетехникой, способной самостоятельно проплыть не более километра при штиле. Так что тяжелые амфибии с большой грузоподъемностью нужны флоту не только в связи с «Мистралями», но и на перспективу, говорят в главкомате.



Алексей Михайлов, Дмитрий Бальбуров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
24.07.2019
Афганистан заставил вооружаться
15.11.2017
Неоткрытые острова
02.12.2016
Свой вместо чужих
03.06.2015
Проекция силы
04.10.2012
ВМФ создаст для "Мистраля" батальоны спецназа
29 комментариев
№0
01.02.2013 01:43
Цитата
обязательный комплекс пассивной защиты (тротиловые шашки крепятся снаружи к броне, чтобы при попадании снаряда направленным встречным взрывом гасили его поражающую силу).
Жесть!
+1
Сообщить
№0
01.02.2013 06:20
"...чтобы машина вмещала не менее 15 бойцов со штатным оружием и экипировкой, а также минометы, автоматические гранатометы, переносные зенитно-ракетные комплексы, крупнокалиберные пулеметы."
=====================================================
-- Это получается десантный катер на гусеницах...??!
Скорость (с гусеницами) вряд-ли превысит 5-6 узлов... (удобная цель для авиации, корабельной и береговой артиллерии, танков и ПТУР)
Мореходность вряд-ли более 1,5 балла... (только для показухи на южном пляже)
При выброске с Мистраля в 40 миль от берега -- "пилить" часов 8 в открытом море ... (противник мобилизацию провести успеет) - в экипаж машины нужно включать морского штурмана, иначе течением унесёт навсегда...
И что эта "БАРЖА" будет делать, если доберётся до берега? - в кустарнике её точно не спрятать...

За эти-же 8 часов, ДВА катера типа «Дюгонь» (в 4 рейса) даставят из доковой камеры на берег 40 БОЕВЫХ машин (БМП-3Ф, САО-"Вена") без риска утонуть даже в штормовых условиях!
Это батальон морпехов со средствами усиления! Это огневая поддержка из 80 стволов (30мм, 100мм, и 120мм) с управляемыми снарядами и минами (не считая пулемётов, числом не менее 50)...
А какую огневую поддержку обеспечит "БАРЖА" на гусеницах с одним стволом...?

-- В общем, какая-то очередная АВАНТЮРА с "распилом бюджетного бабла"...
0
Сообщить
№0
01.02.2013 07:23
И ещё аргумент.
Если эта "ЧУДО-машина" получит пробоину, то добраться до берега бойцам в брониках - вряд-ли удастся (если и повезёт, то воевать им будет неначем и нечем)...
Если, пробоину получит катер "Дюгонь", то десант имеет возможность продолжить десантирование на своих плаваюших машинах БМП-3Ф, а экипаж катера - побороться за плавучесть.

"Как ни крути" - но десантирование с Мистраля на катерах, быстрее, безопаснее и надёжнее. А огневая мощь десанта - выше в разы.
0
Сообщить
№0
01.02.2013 09:40
[неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] граждане, только спокойствие! Ну вы же видите какого качества статейка, так что, если и заказал флот специальную БМП для [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name], то уж и [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] заложены там реальные.
+1
Сообщить
№0
01.02.2013 09:46
со штатом не понятно.Если БМП(БМД) спроектированы на мп(пд) отделения,то тут на 15 бойцов.Один борт на два десантно-штурмовых отделения?А третье куда девать(во взводе их три)?Хотя,если "штаты батальонов морской пехоты для обоих «Мистралей», а также вооружение уже определены",то и БУстав свой особенный будет(имхо) со всеми вытекающими(тактикой,учебной базой..).
0
Сообщить
№0
01.02.2013 16:09
-- В общем, какая-то очередная АВАНТЮРА с "распилом бюджетного бабла"...
И это так.
0
Сообщить
№0
01.02.2013 17:13
Экспедиционная боевая машина EFV для корпуса морской пехоты США.
Характеристики подходящие. Смогут наши сделать что-то подобное?

в связи с существенным ростом оценочной стоимости одной бронемашины планы по закупке EFV были сокращены с 1013 до 573 единиц при сохранении общего объема запланированных расходов в объеме 10 миллиардов долларов. - примерно $18 млн. за штуку.

Фото на полном ходу по воде, 46 км./ч.
+1
Сообщить
№0
01.02.2013 21:50
На п.7 Цитата: "...Смогут наши сделать что-то подобное?"
================================================
-- А зачем нам её "делать"...? Она нам НУЖНА? -- Или как в детском приколе -- "СЛАБО на морозе железяку ЛИЗНУТЬ?!"...

ОДИН 30мм ствол огневой поддержки - на 20 бойцов в наступлении на оборонительные позиции из ДОТов, ДЗОТов и танков?
-- Лучше УТОНУТЬ ещё в море...!

Пиндасам нужно СРЕДСТВО для высадки на Канары, Таити и пр. Кокосовые острава (абаригенов поганять, позагорать...)
-- они себе сделали "EFV" (печатный станок пока работает)...
-- А нам ЭТО зачем? У нас таких противников (с лазурными лагунами) НЕТ, и не предвидится в обозримой перспективе.
У нас свои острова -- КУРИЛЬСКИЕ! И там такая "Круизная баржа" точно "не прокатит".
+1
Сообщить
№0
02.02.2013 13:04
Буду-850

ОДИН 30мм ствол огневой поддержки - на 20 бойцов в наступлении на оборонительные позиции из ДОТов, ДЗОТов и танков?
-- Лучше УТОНУТЬ ещё в море...!


Озвучте Ваши предложения. Высадка с "Ивана Грена" "на упор" под огнём из ДОТов и ДЗОТов? :) Или может быть высадка с десантных катеров под огнём из ДОТов и ДЗОТов?

Вы видимо упустили что новая БМД МП кроме 30 мм автоматической пушки должна быть вооружена ПТРК? Именно такие БМД МП и пригодны для высадки под огнём, потому что в отличие от десантных катеров их в волне высадки сразу десятки, и потому что ответным огнём своего вооружения они способны уничтожать уцелевшие ДОТы, ДЗОТы и даже танки в окопах что не способны сделать своим бортовым вооружением десантные катера  и БДК пытающийся провести высадку "на упор" в берег.
+1
Сообщить
№0
02.02.2013 14:08
8  Буду-850
Цитата
"СЛАБО на морозе железяку ЛИЗНУТЬ?!"
Судя по требованиям, озвученным в статье, Главкомат ВМФ поддался на эту нехитрую провокацию, беря пример с руководства СССР. Или больше ничего придумать не могут, т. к. вся военная наука сводится к прохождению очередной миссии в Medal of Honor?
9  АлександрА
Цитата
их в волне высадки сразу десятки
Saving Private Ryan - Omaha Beach Scene. Откуда их десятки-то, с двух Мистралей? К тому же, за 70 лет все же наверное появилось больше возможностей обеспечить безопасность плацдарма дистанционно, заранее?
Цитата
Озвучьте Ваши предложения.
Присоединяюсь к вопросу.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 02:18
Цитата
кроме 30 мм автоматической пушки
Да не будет там 30мм. пушки, будет 57мм. Унификация...
0
Сообщить
№0
03.02.2013 04:44
что за унификация на 57мм?
0
Сообщить
№0
03.02.2013 07:19
АлександрА
Цитата
Высадка с "Ивана Грена" "на упор" под огнём из ДОТов и ДЗОТов? :) Или может быть высадка с десантных катеров под огнём из ДОТов и ДЗОТов?
Вообще то прежде чем начинать высадку морского десанта на берег во всех нормальных армиях уничтожают огневые средства противника врайоне предполагаемой высадки десанта.. причём делают это преимущественно при помощи авиации и корабельной артиллерии с боевых кораблей обеспечивающих такую высадку..
+2
Сообщить
№0
03.02.2013 16:05
BorSch

Откуда их десятки-то, с двух Мистралей?

Операция "Сервал", десантная палуба "Диксмюда":

http://farm9.staticflickr.com/8506/8411816013_efa9e15620_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8497/8411814889_1b0a9dc744_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8185/8411816579_656d559934_b.jpg

Сколько на фото AMX-10RC и VBCI? Суммарно именно десятки.

К тому же, за 70 лет все же наверное появилось больше возможностей обеспечить безопасность плацдарма дистанционно, заранее?

Стопроцентной гарантии что в полосе высадки  не уцелеет ни один ДЗОТ с MT-12 или хорошо замаскированный Т-55 быть не может. Исход  огневой дуэли между "Иваном Греном" и Т-55 вполне предсказуем. А ещё прибрежные воды где возможна высадка "на упор" принято минировать. А ещё со стороны берега эффективны атаки на предельно малой высоте, даже свободно падающими бомбами. 1982 год, ТДК "Сэр Галахад" в прицеле аргентинского "Скайхока":

https://picasaweb.google.com/lh/photo/rhfQ3K75mdH8AyLorPS4xNMTjNZETYmyPJy0liipFm0

Он подошёл слишком близко к берегу:

http://www.merchantnavyofficers.com/RFA/sirgalahadpa150.jpg
http://www.merchantnavyofficers.com/RFA/evacgalahad.jpg

Фрегат "Энтилоп" тоже подошёл слишком близко к берегу:

http://lh5.ggpht.com/-MsjIrJjJS1g/TanA3piBv0I/AAAAAAAAE88/QLJ4K0LRMvw/s550/hms_antlp1.jpg
http://lh6.ggpht.com/-ddowz0vSu1E/TanA37sVkeI/AAAAAAAAFc4/lWgi_aaaWLI/s800/hms_antlp2.jpg

Можно добавить художественного видения:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4509/vahtangovkonstantin.3a/0_5559f_258343c4_L
http://img-fotki.yandex.ru/get/4604/vahtangovkonstantin.3a/0_555a2_508a8a3d_L
http://img-fotki.yandex.ru/get/4507/vahtangovkonstantin.3b/0_5606d_54d5d313_L
http://img-fotki.yandex.ru/get/5204/vahtangovkonstantin.3b/0_56077_427e3a3d_L
+1
Сообщить
№0
03.02.2013 16:23
Цитата
Сколько на фото AMX-10RC и VBCI? Суммарно именно десятки.
Они все плавают на дальние расстояния, со скоростью 30 узлов по неспокойной воде, несут 15 пехотинцев и тяжелое вооружение? Сколько в Мистрале уместится машин типа EFV? Сдается, они малость покрупнее ), длина 9,33 м., ширина 3,66 м., вместо 40 strong Leclerc tank battalion (6,88 х 3,71 м.).
Цитата
Стопроцентной гарантии что в полосе высадки не уцелеет ни один ДЗОТ с MT-12 или хорошо замаскированный Т-55 быть не может.
Это с ИК-беспилотниками-разведчиками, высокоточным оружием...? Или Вы упорно про 1944 год?
Цитата
Исход огневой дуэли между "Иваном Греном" и Т-55 вполне предсказуем... слишком близко к берегу.
Опять про Ерему? - говорим о загоризонтной высадке, какая, ***, дуэль.

P.S. Что это Вы к Ивеко внезапно потеряли интерес? - недавно было обсуждение, Вас ждали... По L-CAT, надо полагать, [ставку]надежду пока сохранили?
0
Сообщить
№0
03.02.2013 17:38
BorSch

Они все плавают на дальние расстояния, со скоростью 30 узлов по неспокойной воде, несут 15 пехотинцев и тяжелое вооружение? Сколько в Мистрале уместится машин типа EFV? Сдается, они малость покрупнее )

В EFV народу 3+17=20 человек. В нашу, пишут, будет помещаться 15 человек. Так что габариты будут явно меньше чем у американцев. Вас ведь не смущает что в китайский ДВКД Тип 071 как считают на западе помещается свыше 30 ZBD-05 (3+9=12 человек), при этом водоизмещение этого ДВКД оценивается в 14-20 тысяч тонн?

3x Type 071 LPD launched; two in the South Sea Fleet, up to 6 expected.14-20,000tons displacement; 800-1,000 troop capacity; 2-3 Z-8 size helicopters; 3-4 LCAC hovercraft in well deck.Well deck can also accommodate 30+ ZBD-05 size armored fighting vehicles; additional space for heavy tanks.  

Это с ИК-беспилотниками-разведчиками, высокоточным оружием...? Или Вы упорно про 1944 год?

Не знал что в 1944-м году были глиссирующие БМД МП.

Упорно "про 1944 год" мечтают те кому милы БДК с высадкой "на упор".

Не пойму, Ваша позиция, EFV (теперь уже ACV), ZBD-05 и отечественная перспективная глиссирующая БМД МП это 1944-й год? Расскажите что тогда XXI век.

говорим о загоризонтной высадке, какая, ***, дуэль.

Напомните почему десантным кораблям не стоит приближаться к берегу на дистанцию прямой видимости?

Что это Вы к Ивеко внезапно потеряли интерес? - недавно было обсуждение, Вас ждали...

Меня последнее время вообще не было на vpk.name. Видел краем глаза какое то обсуждение темы LMV после очередного "информвброса" о том что де "гипс снимают, клиент уезжает". Уровень аргументации "в очередной раз торжествующих" противников LMV был таков, что мне лично вступать в дискуссию было не интересно.

По L-CAT я своё мнение в очередной раз написал тут:

https://vpk.name/news/83502_chto_postavit_na_mistrali_katera_i_drugaya_tehnika.html#form

Они нам  по большому счёту не нужны. У нас есть ДКА "Серна" (к которым у ВМФ претензий нет) на воздушной каверне.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 19:33
Цитата
Не знал что в 1944-м году были глиссирующие БМД МП.
Упорно "про 1944 год" мечтают те кому милы БДК с высадкой "на упор".
Вы вот эти свои фразы считаете достойным уровнем аргументации? - оставить удобный кусочек контекста и на нем резвиться... или оспаривать тезис, который оппонент не выдвигал )
Цитата
Расскажите что тогда XXI век.
Поживем - увидим. Свое мнение уже высказывал, повторюсь:
    отказаться от Мистралей, за их полной непригодностью для ВМФ, любая неустойка обойдется дешевле предстоящих бессмысленных трат на переоборудование, создание обсуждаемого сверхдорогого морского БМП востребованного только для двух Мистралей в количестве 50-100 штук и, в результате, - стояние у причала в качестве плавучей гостиницы для ком. состава, с поломанными льдами гребными колонками. [url=http://madeinpiter.ru/wp-content/uploads/2011/02/lt_keltas_lisco.jpg]Паром[/url] можно зафрахтовать на гражданском рынке, как делает КМП США, например включив в лицензию российских перевозчиков (а таковые имеются) пункт о мобилизационном предписании.
    одна из возможных перспектив для морского десанта есть своя, далеко ходить не надо, достойная задача и подходящий повод вывести отрасль из технологической ямы -  [url=http://flotprom.ru/publications/history/exkurs/sidewallhovercrafts/]скоростной паром RSES-500[/url]. [url=http://flotprom.ru/publications/history/exkurs/sidewallhovercrafts/images/9.jpg]Фото.[/url]
В мире, в этом вопросе, XXI век уже наступил, но Мистраль к нему отношения не имеет.

L-CAT.
Они спроектированы специально под габариты Мистраля, удобнее любых других вариантов, стоят копейки относительно самой баржи. Если уж решились - надо брать именно их. Как ни крути - с Дюгонями, Сернами и пр. - половина докового бассейна Мистраля будет пустовать, да и погрузка значительно усложнится.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 20:21
Ледокольный паром "Витус Беринг".
контракт стоимостью 75 млн. евро на постройку двух ледоколов-снабженцев был заключен между «Совкомфлотом» и Arctech Helsinki Shipyard Oy в 2010 году.

Чем не десантный транспорт-вертолетоносец???
Сколько таких можно купить на $1,2 млрд., потраченные на Мистрали??????? - 32 штуки. Видео.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 20:55
BorSch

Вы вот эти свои фразы считаете достойным уровнем аргументации? - оставить удобный кусочек контекста и на нем резвиться... или оспаривать тезис, который оппонент не выдвигал )

Вы написали про 1944-й год. Я Вам про 1944 год ответил. Повторюсь, даже ИК-беспилотники-разведчики с высокоточным оружием не обеспечивают гарантии что в полосе высадки после огневой подготовки не окажется уцелевшего танка или орудия береговой обороны (не говоря уж о расчёте ПТРК). Исход дуэли между танком и БДК или танком и десантным катером однозначен. Есть новый подход к загоризонтному десантированию боевой техники над которыми с разной степенью успешности работают сегодня в США (разработка EFV смененная на разработку ACV) и Китае (ZBD-05, ZTD-05), а теперь и в России. Вы что предлагаете? Вместо этого зафрактовать гражданский паром и попилить бабло на сверхдорогущий (ГТУ, авиационные сплавы, композиты и т.п.) 100 узловый скеговый тысячетонный БДК в котором будет реализована очередная реинкарнация высадки на упор? И что, такому БДК будут не страшны морские мины и огневая дуэль со случайно уцелевшим танком или орудием береговой обороны? Его случайно уцелевшая 37 мм зенитная пушка (которых в странах 3-го мира тысячи) на подходе к берегу в дуршлаг превратит. И уж если ссылаетесь на  катамаран с малой поверхностью ватерлинии, то ссылались бы хотя б на JHSV, который вообще то быстроходный транспорт, высадка техники на берег с которого возможна только в порту, или после перегрузки в море на катера посредством мобильной десантной платформы MLP.

L-CAT. Они спроектированы специально под габариты Мистраля

Габариты док-камеры Мистраля определены габаритами американского LCAC, который к слову шире и чуть короче EDA-R,  для обеспечения интероперабельности в рамках НАТО. Такие габариты позволяют разместить в док-камере "Мистраля" четыре "Серны" и ещё и под "Зодиаки" место остается. Два EDA-R способны быстро перевозить два ОБТ, четыре "Серны" способны перевозить четыре ОБТ. С другой стороны два EDA-R способны перевозить двенадцать БТР класса VAB, или скажем двенадцать БМД-4М, но мы не планируем вооружать морскую пехоту БМД-4М. Мы планируем вооружить её глиссирующей БМД МП, что более перспективно. Закупку EDA-R и  БМД-4М для МП можно рассматривать разве что в качестве запасного варианта, если программа разработки глиссирующей БМД МП завершится неудачно.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 22:00
EFV видео. Да, носится как гидроцикл, не гляди, что 35 тонн. Зачем тогда вообще нужна доковая камера и десантные катера? Что такое ACV? - поисковик не находит.
Фильм о EFV с переводом.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 22:12
BorSch

Ледокольный паром "Витус Беринг".
контракт стоимостью 75 млн. евро на постройку двух ледоколов-снабженцев был заключен между «Совкомфлотом» и Arctech Helsinki Shipyard Oy в 2010 году. Чем не десантный транспорт-вертолетоносец??? Сколько таких можно купить на $1,2 млрд., потраченные на Мистрали??????? - 32 штуки. Видео.


"Южнокорейская корпорация Daewoo разработала экспортный проект недорогого ДВКД, по которому принадлежащая ей верфь Daesun Shipbuilding в Пусане построила для Индонезии в 2003 г. всего за 35 млн долларов корабль Tanjung Dalpele (в 2007 г. переименован в Dr Soeharso), предназначенный главным образом для использования в качестве госпитального судна. Корабль полным водоизмещением 11 400 т построен по гражданским стандартам, но имеет все признаки современного ДВКД, включая доковую камеру на 2 катера типа LCM, обширную вертолётную палубу и ангар для постоянного базирования 2 вертолётов Super Puma. Десантовместимость по войскам достигает 518 человек, обеспечена приёмка значительного количества техники, включая 13 лёгких танков. В 2004 г. Индонезия подписала контракт стоимостью 150 млн долларов на постройку четырёх кораблей того же модифицированного проекта с теми же характеристиками уже для использования в качестве полноценных десантных кораблей (тип Makassar). Две единицы были построены Daesun Shipbuilding в Пусане и сданы в 2007 г., а два других построены по лицензии индонезийским государственным объединением PT PAL в Сурабае с передачей флоту в 2009–2010 гг."

Сможете ответить почему для собственного ВМФ Южная Корея ДВКД уже не по 35 млн. долларов за штуку, а за 376 млн. долларов ("Докдо") строит?
0
Сообщить
№0
03.02.2013 22:19
Цитата
что за унификация на 57мм?
КБП разрабатывает дистанционно управляемый модуль вооружения с 57мм. пушкой гранатометной баллистики. Данный модуль будет устанавливаться на унифицированные платформы: "Курганец", "Бумеранг", "Армата" (ТБМП). Логично, что этот модуль будет установлен и на перспективной БММП
0
Сообщить
№0
03.02.2013 22:23
21  АлександрА
Нет, почему? Нельзя забывать, что нам нужен корабль с "зимним пакетом". Чем именно хуже 16 ледокольных судов класса "Витус Беринг", чем один Мистраль?
Повторю цитату:
...Особенно "обрадуются" североморцы, а также все те, кто попытается эксплуатировать «Мистраль» в северной акватории Тихого океана. Дело в том, что борта французского УДК имеют широкие проёмы, которые обеспечивают естественную вентиляцию на вертолётной и транспортной палубах. Отличная идея для тропиков превращается в кошмар для северных широт – обледенение всей технике гарантировано. Так просто замуровать эти проемы нельзя, сначала необходимо спроектировать разветвлённую систему принудительной вентиляции.

Продолжая «ледовую тему», скажу, что корпус «Мистраля» не имеет ледового подкрепления, а это, учитывая условия, в которых действует российский ВМФ, практически исключает базирование французских кораблей на Балтике, Тихом океане и тем более на Севере. Особенно много проблем с носовым бульбом, который предназначен для улучшения ходовых качеств. Т.е. простым утолщением борта отделаться не удастся. По мнению экспертов, это означает разработку корабля нового проекта.


Немного юмора, попалось на глаза. Сможете ответить, что это? ...только до конца досмотрите, чтобы оценить размеры. Имхо, запчасть от российского межгалактического звездолета. Раз можем такое делать, нам все по силам :)
0
Сообщить
№0
03.02.2013 22:26
BorSch

EFV видео. Да, носится как гидроцикл, не гляди, что 35 тонн. Зачем тогда вообще нужна доковая камера и десантные катера? Что такое ACV? - поисковик не находит.

Затем что основные боевые танки, гаубицы и просто автотехника плавать не могут, а тех же автомобилей гораздо больше чем боевых бронированных машин. И к слову ту же EFV на воду планировалось не краном сгружать.

The Amphibious Combat Vehicle (ACV) is a program initiated by Marine Corps Systems Command to procure a amphibious assault vehicle for the United States Marine Corps to replace the Assault Amphibious Vehicle. The program replaces the Expeditionary Fighting Vehicle program canceled in 2011. he ACV should have countermeasures able to contend with a full range of direct fire, indirect fire, and land mine threats. Visible and thermal signature reduction technologies will also be utilized. Modular protection can be applied as necessary. The vehicle must have the capability to transition from water to ground operations without tactical pause. It must be able to maneuver with the M1A1 Abrams in a mechanized task force. It must have the capability to destroy combat vehicles similar to itself. Weapons must have sufficient range to engage targets from a standoff distance. Weapons will apply precision fire from a stabilized system. It must provide direct fire support for dismounted infantry in an attack. The ACV must be able to self-deploy from an amphibious assault ship at least 12 miles from shore with 17 Marines aboard. It has to be able to travel 8 knots or faster through seas with waves up to three feet. The vehicle is to be operational between 2020 and 2022, with 573 vehicles planned to be procured.

КМП США  "урезал осетра". Теперь морпехи согласны на двенадцатимильную дистанцию между ДК и берегом и на скорость хода 8 узлов (15 км/час) "or faster".
0
Сообщить
№0
03.02.2013 22:56
Цитата
Затем что основные боевые танки, гаубицы и просто автотехника плавать не могут, а тех же автомобилей гораздо больше чем боевых бронированных машин.
Для них тоже необходима загоризонтная высадка?
Цитата
попилить бабло на сверхдорогущий (ГТУ, авиационные сплавы, композиты и т.п.) 100 узловый скеговый тысячетонный БДК в котором будет реализована очередная реинкарнация высадки на упор?
Да, на упор, на зачищенный плацдарм. Однако есть плюс - за два часа можно, несколькими бортами, доставить к проливу Босфор не роту - мотопехотную дивизию. Такого не сможет ни одно другое транспортное средство в мире, ни летающее, ни водоплавающее.
Здесь надо бы понять, какая из задач на перспективу более актуальна для ВМФ. Кстати, задачи для Мистраля так пока никто толком и не сформулировал.
Второй плюс инвестиций в скеговую платформу - огромный потенциал на рынке коммерческих грузоперевозок - ненамного медленнее самолета и ненамного дороже торгового теплохода.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 22:57
BorSch

Нет, почему? Нельзя забывать, что нам нужен корабль с "зимним пакетом". Чем именно хуже 16 ледокольных судов класса "Витус Беринг", чем один Мистраль?

Давно уже заявлялось (в том числе и представителями DCNS) что изменение проекта корабля кроме модификации под размещение российской авиатехники и русификации предусматривает адаптацию корабля и полетной палубы для зимней эксплуатации (электрообогрев палубы и т.п.).

...Особенно "обрадуются" североморцы, а также все те, кто попытается эксплуатировать «Мистраль» в северной акватории Тихого океана. Дело в том, что борта французского УДК имеют широкие проёмы, которые обеспечивают естественную вентиляцию на вертолётной и транспортной палубах

Картинка 1

Картинка 2

Различия в устройстве ворот док-камеры французского и корабля  строящегося для России по моему заметны невооруженным глазом?

У автора процитированного Вами текста или что то со зрением, или он зомбирован рогозинскими "+7 градусами".
+1
Сообщить
№0
03.02.2013 23:05
А зимой на Сахалин как пробираться, если понадобится? Каторжники сто лет назад при побеге переходили пешком по льду. Если ждать до весны, то оккупация может за это время перерасти в аннексию.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 23:40
BorSch

Для них тоже необходима загоризонтная высадка?

Если морская пехота сразу же после высадки захватит порт (при этом портовые сооружения останутся целы, а фарватеры окажутся не заминированы) десантные корабли смогут просто войти в этот порт и выгрузить автомобили и прочую тяжелую не плавающую технику на причалы. :) Если же нет, лучше средства для доставки с крупных десантных кораблей тяжелой техники и грузов на необорудованное побережье чем десантные катера пока что не придумано.

Да, на упор, на зачищенный плацдарм. Однако есть плюс - за два часа можно, несколькими бортами, доставить к проливу Босфор не роту - мотопехотную дивизию. Такого не сможет ни одно другое транспортное средство в мире, ни летающее, ни водоплавающее

Сколько столетий идее захвата Босфора и Дарданел? Может проще всё же десантировать в пригородах Стамбула воздушно-десантную дивизию, которая хотя бы уже есть? :)

Здесь надо бы понять, какая из задач на перспективу более актуальна для ВМФ. Кстати, задачи для Мистраля так пока никто толком и не сформулировал.

Тут указаны. "...Для высадки первого эшелона в составе одной дивизии МП нужны три-четыре универсальных десантных корабля (УДК), шесть – восемь десантно-вертолетных кораблей-доков (ДВКД)..."

Таких кораблей как Мистраль отечественному ВМФ требуется не 2-4, а 6-8. В этом случае 3-4 ДВКД постоянно развернутые в передовых районах смогут скажем обеспечить высадку в течение 24-48 часов батальонной тактической группы для действий  против террористов захвативших очередной африканский (азиатский) курорт, нефтепромысел или рудник, в том случае если среди заложников на этом курорте, нефтепромысле или руднике окажутся не западные, а российские граждане. Своих граждан, интересы и собственность за рубежом нужно защищать. Сегодня если что случилось не в ближнем зарубежье (куда способны долететь Ил-76ТД с подразделениями 45-го полка ВДВ), а на другом континенте, мы можем защищать своих граждан, интересы и собственность разве что дипломатическими нотами.
+2
Сообщить
№0
16.02.2013 00:06
18  BorSch
Цитата
Ледокольный паром "Витус Беринг". Чем не десантный транспорт-вертолетоносец???
Сколько таких можно купить на $1,2 млрд., потраченные на Мистрали??????? - 32 штуки. Видео.
21  АлександрА
Цитата
Сможете ответить почему для собственного ВМФ Южная Корея ДВКД уже не по 35 млн. долларов за штуку, а за 376 млн. долларов ("Докдо") строит?
- нет, не смогу ответить, надеялся, что Вы сможете. Ну так и каков же ответ? )
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 30.03 13:46
  • 35
"Из России с любовью": российские вирусологи прибыли в Италию
  • 30.03 13:42
  • 25
Раскрыта недостаточная способность Су-57 обнаружить F-35
  • 30.03 13:25
  • 316
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 30.03 13:24
  • 12
Российский «Циркон» оказался неточным
  • 30.03 13:20
  • 113
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 30.03 12:59
  • 98
«Горбатый» в непривычном ракурсе
  • 30.03 12:57
  • 13
Спецназ вооружили автоматами нового поколения АК-12
  • 30.03 12:44
  • 2
«Кругом наши имена»: греки об обозначении российских вооружений
  • 30.03 12:39
  • 2
«Ракета» Национального космического центра появится через 2 года
  • 30.03 12:17
  • 1
Выстрел на вылет: снайперы научились сбивать вертолеты из засады
  • 30.03 11:55
  • 28
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 30.03 11:49
  • 2
Гальюны «торпедировали» новейшие американские авианосцы
  • 30.03 09:58
  • 9
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 30.03 09:50
  • 24
Foreign Policy (США): Запад в панике, Путин наблюдает
  • 30.03 06:51
  • 81
Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров