Войти

Российские военные отказались от танкового двигателя ТМЗ-866.10 с французской трансмиссией – «Известия»

7014
0
0
T-72_DZ_Kubinka_NII_Stali
Танк Т-72 с навесной ДЗ на Кубинке. Источник: НИИ Стали.

ЦАМТО, 31 января. Российские военные отказались от танкового двигателя ТМЗ-866.10 совместного с Францией производства. По данным «Известий», Главное автобронетанковое управление (ГАБТУ) Минобороны предложило Сергею Шойгу прекратить реализацию этого международного проекта.

Как сообщил «Известиям» источник в ГАБТУ, «в этом двигателе на основе изделия Тутаевского моторного завода мы не видим смысла. Он предназначен для Т-72, которому нет места в планах по модернизации бронетанковых войск. Основными танками ВС России будет семейство Т-90А и перспективные «Армата», для которых разрабатываются собственные двигатели».


По словам источника газеты, «для Т-90А и Т-90АМ уже есть двигатель В-92С2 мощностью 1 тыс. л.с., а вскоре его заменит перспективный двигатель мощностью 1,13–1,2 тыс. л.с. разработки Челябинского завода на базе дизеля В-2».


«Особенность ТМЗ-866.10 в том, что он оснащен автоматической трансмиссией ESM-350 французской фирмы RENK. Мощность – 1-1,1 тыс. л.с. Военное ведомство заказало и открыло финансирование проекта еще в мае 2010 года. В тот момент это объяснялось большими проблемами с мощными двигателями», – отмечают «Известия».


Представитель Тутаевского мотороного завода заявил «Известиям», что «работа над изделием завершена, есть готовые экземпляры и в прошлом году их испытали во Франции на заводе RENK. Выявленные недостатки поправимы. К марту этого года мы готовы отправить дизель на повторное испытание во Францию. На доработку и запуск в серию хватит 2-3 млрд руб., и нам удивительно, что ГАБТУ отказывает: в Челябинске на мотор аналогичной мощности выделено 25 млрд руб.».


«Уралвагонзавод» тоже имеет свои претензии. Представитель завода сообщил «Известиям», что «тутаевские инженеры не согласовывали с ними тактико-технические характеристики».


По его словам, «УВЗ не закрывает двери для новых разработок, готов рассматривать предложения от двигателестроителей, но в «утвержденном порядке», – пишут «Известия».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.11 19:52
  • 5570
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 17:15
  • 1
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?