Войти

Глава Роскосмоса не видит упадка в российской космической отрасли

2180
8
0
Popovkin_RIAN
Руководитель Федерального космического агентства (Роскосмос) Владимир Поповкин. Фото: REUTERS/Василий Федосенко.

"У нас сохранился потенциал людей, которые верят в космос, и сохранились... ракетно-космические предприятия, способные делать такие (прорывные) вещи", - пояснил глава Роскосмоса.


Российская ракетно-космическая отрасль имеет в настоящее время ряд трудностей, но об ее упадке говорить нельзя, считает глава Роскосмоса Владимир Поповкин.


"Это абсолютно не так", — сказал Поповкин во вторник на открытии ежегодных Королевских чтений.


"У нас сохранился потенциал людей, которые верят в космос, и сохранились… ракетно-космические предприятия, способные делать такие (прорывные) вещи", — пояснил глава Роскосмоса.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
8 комментариев
№0
31.01.2013 15:19
Не очень внятное и амбициозное выступление, а жаль! Раньше космос был наше ВСЁ... http://www.odnako.org/blogs/show_17886/
+1
Сообщить
№0
31.01.2013 15:57
Вы очень требовательны к нему.
Он добротный управленец и на своем месте.
Его задача обеспечить четкое, без рисков, функционирование системы под названием "Роскосмос" и не более. И программа посмотрите как сформирована - всё что требует создания новой техники с новым качеством, техники, которую никто никогда не создавал, отодвинуто за 30-е годы. По принципу Ходжи Насретдина.
Планы на перспективу, должны разрабатывать профессионалы своего дела-фанатики того или иного направления.
Опять же возвращаясь к орбитальному буксиру с ЯЭРД, на самом же деле прорывной проект. Решение этой технической задачи сразу даст новое качество космонавтике и толчок к пилотируемым полетам и в т.ч. к Луне, тем более обещана была готовность к 15-му году, но финансирования нет и проект еле-еле дышит.
А по системам выведения смотрите что происходит, те же Ангара, Русь, да - более современные носители, но это все. А идея системы БОР (Клиппер), которую наши конкуренты активно сейчас прорабатывают. Почему в этом направлении даже не посмотрели? А все очень просто, очень много нового - стрёмно чиновникам, они знают, что сразу ничто не полетит, а за неудачи будут спрашивать на ковре у президента лично с каждого. А оно им надо?
Так что не надо печалится..., другого не дождемся.
+2
Сообщить
№0
02.02.2013 11:04
Вот тут ищё по теме http://www.inosmi.ru/russia/20130120/204852950.html
0
Сообщить
№0
02.02.2013 17:07
+1
Сообщить
№0
02.02.2013 21:54
Петровичу:
Для того чтоб создавать что то прорывное нужна какая то база, сейчас у нас эта база скажем так дырявая. И эти дыры нужно сначала залатать. Что касается ЯСУ для космоса, то во многом этот проект воспринимают как разведку боем, я имею ввиду тех кто его делает. Так что сейчас не тот этап когда надо вливать большие деньги.
+1
Сообщить
№0
03.02.2013 12:18
Цитата
(Клиппер),

Выбор между клиппером и Русью был выбором между орбитой и дальним космосом. Сделав ставку на клиппер, РК повернул бы в сторону облегчения доставки-возврата с орбитой. Выбор в пользу Руси - отработки средств посадки на другие, возможно безатмосферные объекты.

Видимо, РК не верит, что можно в ближайшем будущем поставить орбиту на активную службу человечеству.

Ну и Русь тоже прорывной проект, просто в свою сторону
0
Сообщить
№0
03.02.2013 12:20
Цитата
Планы на перспективу, должны разрабатывать профессионалы своего дела-фанатики того или иного направления.

Вот это дико плюсую, РК не хватает фанатика, который бы откровенно положил хрен на экономическую оправданность и просто пользовал бы ресурсы РК и административные рычаги для продавливания своей Мечты. Какой-никакой, но Мечты - целостного технологического стека, направленного на решение какой-то серьезной задачи. Такое движение "хрен знает куда" гораздо лучше, чем стояние в никуда.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 21:21
point!
Цитата
Так что сейчас не тот этап когда надо вливать большие деньги.
Именно сейчас, сейчас, когда полно болтунов и практически не осталось людей - действия.
Что касается космоса.... я с 8-го класса расписал функцию своей жизни, нацеленную на космос, что-то удалось, что-то нет, но сегодня, в этом направлении, я могу сказать только одно - нужен скачок, скачок качественно позволяющий нам перейти на другой уровень в освоении космического пространства. А это только одно - это независимость по энергетике, а это ядерные энергетические реакторы на орбите. Это единственное, что может дать нам энергетику неограниченную на орбите. А располагая такой энергетикой мы можем не считать киловатты.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.