Войти

Российскую армию ждет внедрение роботов и прорывных технологий

4006
15
+1
SWORDS
Робот "SWORDS" с пулеметом M240B.
Источник изображения: АРМС-ТАСС

В Министерстве обороны РФ решено уделить серьезное внимание развитию передовых технологических разработок. Для этого в ведомстве создают несколько новых департаментов.


Согласно новой структуре Министерства обороны, проект которой оказался в распоряжении газеты "Коммерсантъ", в ведомстве появятся департамент науки и департамент высоких прорывных технологий. Кроме того, будет создан центр робототехники.


Также будет сформировано управление по инновациям, научно-техническое управление по анализу зарубежных передовых технологий, главное управление научно-технической деятельности и технического сопровождения исследований, организационно-плановое управление исследований и информационный центр.


Согласно проекту, ответственным за научно-исследовательскую деятельность министерства назначат генерала-полковника Олега Остапенко. Ему же планировали отдать в ведение и академическую науку (аппарат президиума Российской академии ракетных и артиллерийских наук и секция по оборонным проблемам Минобороны при президиуме РАН), однако от этой идеи отказались. Академическую науку будет курировать заместитель министра по вооружениям Юрий Борисов.


Как отмечает издание, появление ответвления "прорывные технологии" стало единственным существенным изменением проекта структуры ведомства. В целом же новая комбинация внутри Минобороны представляет собой все те же главки, управления и департаменты, перегруппированные исходя из видения нового руководства.


На структуре никак не отразились наиболее радикальные требования некоторых генералов типа вывода главкоматов из-под Генштаба (с возвратом к дублированию функций), воссоздания многочисленных ликвидированных при прежнем руководстве управлений или тотального избавления от гражданских подразделений в центральном аппарате.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№0
31.01.2013 16:35
Давно пора. Делали бы ещё аналоги XM25 и XM307, поработали бы на эти темы, а так же экзосклеты. Калаши модернизировать и бронетехнику это, конечно, здорово, но и про новые направления не нужно забывать. Догонять всегда плохо, уж лучше быть первыми и пусть нас догоняют.
+2
Сообщить
№0
31.01.2013 21:26
Хех.. Да давно пора. А то уже гражданская техника удаленно управляется (беспилотно), а военные отстают. Не порядок!
0
Сообщить
№0
01.02.2013 00:06
Цитата
Догонять всегда плохо
Догонять вовсе не плохо - кто идет первым тратит повышенные усилия на отработку тупиковых направлений, тот кто идет вторым тратит в разы меньше.
Большинство изобретателей прорывных технологий разорялись - их дело скупали другие и получали сверхприбыли.
0
Сообщить
№0
01.02.2013 10:32
Андрей_К Догонять вовсе не плохо - кто идет первым тратит повышенные усилия на отработку тупиковых направлений, тот кто идет вторым тратит в разы меньше.
Тратили бы в разы меньше ТОЛЬКО при одном условии - если бы у нас был доступ ко всем их наработкам, технологиям. Но этого нет и никогда не будет. Если очень повезёт и удастся что-то украсть готовые технологии - тогда да.

Большинство изобретателей прорывных технологий разорялись - их дело скупали другие и получали сверхприбыли.
Большинство? У вас есть данные статистики? По-моему, это скорее исключения, чем правила. А обычно кто первый, то и застолбил рынок, то первый и дальше продвигается и деньги у него на это есть за счёт начальных продаж, завоёвонности рынка.
0
Сообщить
№0
02.02.2013 18:28
Цитата
ВрагБольшинство? У вас есть данные статистики? По-моему, это скорее исключения, чем правила. А обычно кто первый, то и застолбил рынок, то первый и дальше продвигается и деньги у него на это есть за счёт начальных продаж, завоёвонности рынка.
Вы плохо знаете историю изобретений.
Почти ни одно из известных изобретений не принесло их авторам сверхбогатства.
Например автомобили - главные изобрететели (немцы Даймлер и Бенц, хотя и они не были самыми первыми - двигатели не они изобрели - перед ними была длинная цепочка предшественников, так и не ставших миллионерами) не особо сильно обогатились , их фирмы много лет работали почти по себестоимости и даже были вынуждены слиться в одну ... и тем не менее, все сливки и самые большие сверхприбыли ,в конце концов, получили американцы.
То же с авиацией и с радио.
Тесла считается американским изобретателем радио но никакого богатства он на этом деле не заработал.
Возмите любое изобретение - каждое, длительное время, не сильно окупалось - только спустя десятки лет (и при других владельцах) вдруг возникал серьёзный бум сверхприбылей - только через годы совершенствования.
К тому времени все "секреты" этих изобретений давно становились общеизвестными.

Вот и роботы - им еще предстоит долго и нудно завоёвывать рынок в магазинах - в качестве уборщиков и посудомоек - по настоящему умелыми (или опасными) они станут еще не скоро.
0
Сообщить
№0
02.02.2013 18:50
Андрею:
Вы забыли Нобелей. А также Б.Гейтса. Могу ещё Максима вспомнить с его знаменитым пулемётом. Сикорский тоже умер не бедным. Это навскидку. Все они были если не первооткрывателями, то новаторами и пиорерами в своих областях это точно. Дело в том, что темпы внедрения и как следствие обогащения, за последний век существенно выросли. И в 21 веке промежуток времени от новации до снятия сливок сократится до минимума. Хотите док-во? Возьмите Цукерберга.
0
Сообщить
№0
02.02.2013 18:59
Вопрос знатокам современного российского оружия :
Меня близорукость подводит или на ноу хау омичей стоят некошерные натовские м203-ие? Оо
И что за пулемёт? Потому что газовый регулятор больно на MAG-овский похож :))
0
Сообщить
№0
02.02.2013 20:18
Цитата
SHAKED
Вы забыли Нобелей. А также Б.Гейтса. Могу ещё Максима вспомнить с его знаменитым пулемётом. Сикорский тоже умер не бедным. Это навскидку. Все они были если не первооткрывателями, то новаторами и пиорерами в своих областях это точно. Дело в том, что темпы внедрения и как следствие обогащения, за последний век существенно выросли. И в 21 веке промежуток времени от новации до снятия сливок сократится до минимума. Хотите док-во? Возьмите Цукерберга.
цитата из википедии:
Цитата
До изобретения автомата перекоса управлять полетом вертолета предполагалось с помощью отклоняемых поверхностей (рулей) или с помощью дополнительных боковых винтов. С помощью автомата перекоса стало возможным управлять вертолетом непосредственно несущим винтом. 18 мая 1911 года выдающийся инженер Б. Н. Юрьев опубликовал «схему одновинтового вертолёта с рулевым винтом и автоматом перекоса лопастей» Б.Н. Юрьев опубликовал схему одновинтового вертолета с рулевым винтом и автоматом перекоса лопастей (18.05.11). До настоящего времени этот механизм используется на большинстве вертолётов. В 1912 году Юрьев построил первую модель одновинтового вертолёта с рулевым винтом. Однако, из-за отсутствия денег он не смог запатентовать свои изобретения и продолжить разработки.
Сикорский начал делать вертолеты только в 38м.
Замечаете разницу?
Нобили скорее исключение из правила.
А Цукерберг хоть и изобрел как бы что-то новое, но на самом деле это уже была отработанная технология заработка в интернете.
Перед ним на этой технологии заработал Гугл - а до него многочисленные предшественники, которые отработали основное изобретение (интернет) , а заработали на нем совсем другие люди.
И Цукерберг вовсе не владелец Facebook.
+1
Сообщить
№0
03.02.2013 10:11
Смотрел тут фильм о жизни маршала артиллерии Михалкина В.М.
Так вот он рассказывал, что на самых масштабных учениях в 1981 году, уже в то время, в качестве движущихся мишений(войск противника) использовались реальные радиоуправляемые танки и САУ.
+1
Сообщить
№0
03.02.2013 11:18
Я Вам больше скажу - СССР был абсолютным рекорсменом мира по военным ноу хау. Только была маленькая проблема - 99% из них были в единичных экземплярах и в серию не шли. И когда приходила пора идти на войну, то ехали не на распиаренных Т-90, а на Т-62 и не В(!) Тиграх (как в кино), а ВЕРХОМ НА(!) лохматых БМП и БТРах (см. 080808)
0
Сообщить
№0
03.02.2013 11:45
SHAKED
Я вамтак скажу.. Не смотря на всю вашу иронию советский/российский солдат даже на таких БМП и БТРах умеет воевать лучше всех в мире.. И даже ваши хвалёные солдаты ЦАХАЛА в этом не могут сравниться срусским солдатом..
+1
Сообщить
№0
03.02.2013 11:53
Позвольте поправить: не с "русским" солдатом, а с российским, а это, как говоритсям две большие разницы. Но, так как к советской и российской армиям я лично имею некоторое личное отношение, далее раскрывать эту тему не имею желания. Всего.
0
Сообщить
№0
03.02.2013 19:15
SHAKED
Ну судя по вашим высказываниям у вас отношение ксоветской/российской армиям крайне негативное.. Что впрочем для меня лично неудивительно..
0
Сообщить
№0
04.02.2013 11:14
Занятно - никто так и не ответил на пост 7 :))
0
Сообщить
№0
04.02.2013 15:55
SHAKED никто так и не ответил на пост 7
Может там просто фотка не совсем в тему - забугорный робот? У них тоже наши корабли были на картинке, помнится ;)

Андрей_К Почти ни одно из известных изобретений не принесло их авторам сверхбогатства.
Да ладно, полно богатых тоже среди них. Изобретатель М16 очень беден? Наш Калашников тоже поди не на пенсию в 5000 рублей живёт.

Да и что это доказывает? Успех, неуспех изобретения - это уже чисто коммерческие способности их изобретателей, где-то и везение. Какое имеет отношение коммерция к военной технике, к преимуществу в бою? В любом случае первым всегда быть выгодней (запатентовал идею).
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.