Войти

Болгария поддержала атомную энергию

1497
0
0
bulgaria_fl
Флаг страны Болгария.

Но АЭС "Белене" это не поможет

Субботний референдум о судьбе атомной энергетики в Болгарии показал, что страна готова к новым атомным станциям, но из-за низкой явки не смог напрямую разморозить российский проект АЭС "Белене". Несмотря на поддержку большинства проголосовавших граждан, парламентское большинство может заблокировать попытки реанимации проекта. Впрочем, в "Росатоме" удовлетворены и самим фактом поддержки мирного атома со стороны болгар.


Вчера в Болгарии на общенациональном референдуме по развитию ядерной энергетики в стране, по предварительным итогам (после подсчета 97,1% голосов), 60,55% проголосовавших поддержали строительство новой АЭС. Но явка на референдум была низкой, едва преодолев минимально необходимый барьер в 20%. На избирательные участки пришли лишь 21,8% граждан Болгарии, имеющих право голоса. Если бы в референдуме приняли участие 60% (4,3 млн человек), его итоги имели бы силу закона. Но и превышение 20% при большинстве голосов "за" само по себе дает возможность вынести вопрос об атомной энергетике на повторное рассмотрение в народном собрании (парламенте).


Инициатива по проведению референдума исходила от оппозиционной Болгарской соцпартии (БСП) после того, как в марте 2012 года премьер Бойко Борисов потребовал от народного собрания вынести решение о судьбе проекта АЭС "Белене" мощностью 2 ГВт, которая должна была строиться по российскому проекту. Заморозку проекта поддержали 120 депутатов от партии ГЕРБ, "Синей коалиции" и независимых парламентариев. БСП и другие оппозиционные группы в июне начали собирать подписи, необходимые для проведения референдума, и к сентябрю набрали 543 тыс. действительных подписей, что оказалось достаточным для начала процедуры. Но вопрос, выносимый на голосование, был изменен: из него убрали упоминание о "Белене", предложив гражданам проголосовать в целом за развитие энергетики за счет строительства новой атомной станции.


Подготовка к голосованию спровоцировала очередные утечки документов по проекту, касавшихся в основном оценки стоимости АЭС "Белене", что являлось одним из наиболее болезненных для Софии вопросов. Так, за неделю до референдума министр экономики, энергетики и туризма Болгарии Делян Добрев обнародовал переписку с немецкой компанией RWE, которая еще в 2009 году отказалась от участия в проекте. Он обратил внимание на тот факт, что в письмах упоминается цена в €10,3 млрд, а не обнародованная "Росатомом" стоимость в €6,3 млрд. В ответ в госкорпорации напомнили о меморандуме, подписанном в 2010 году "Росатомом", финской Fortum и Национальной электрической компанией Болгарии (заказчик АЭС), в котором фиксировалась сумма в €6,297 млрд. Фиксация цены, по словам представителя "Росатома", была одним из условий, выдвинутых господином Борисовым для старта проекта "Белене".


Между тем новое рассмотрение результатов плебисцита в народном собрании, по сути, означает очередную отправку проекта АЭС "Белене" в долгий ящик. Еще до референдума Бойко Борисов приказал партии ГЕРБ, контролирующей парламент, даже не сметь голосовать "за". По его словам, низкая явка означает провал для БСП экс-премьера Сергея Станишева. Бойко Борисов также полагает, что потраченные на проведение референдума деньги (около €10 млн) могли бы пойти на другие цели.


По мнению члена Болгарского энергетического форума Атанаса Тасева, победивших на референдуме нет, так как проиграли все политические силы: ни одна не смогла полностью доказать свою правоту. Глава независимого издания AtomInfo.Ru Александр Уваров полагает, что для проекта АЭС "Белене" принципиально ничего не поменялось: из-за низкой явки обязательного статуса у референдума нет, а сам вопрос был сформулирован так абстрактно, что его можно рассматривать и как одобрение новых АЭС, и как, например, сооружение новых блоков на действующей АЭС "Козлодуй" (этот проект поддержан Софией, но право готовить ТЭО отдано американской Westinghouse).


Тем не менее в "Росатоме" выразили удовлетворение тем, что во входящей в Евросоюз стране уже после аварии на "Фукусиме-1" результаты плебисцита продемонстрировали поддержку развития атомной энергетики. От комментариев по поводу будущего каких-либо конкретных проектов по строительству новых АЭС на территории Болгарии в госкорпорации при этом воздержались.



Николай Марченко, Владимир Дзагуто

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 21.04 01:37
  • 8494
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.04 23:35
  • 21
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 12:49
  • 2
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"
  • 17.04 02:04
  • 0
Ответ на " Названа новая задача Су-35С"