Полковник Ходаренок: силы и средства ПВО доказали свою эффективность в ходе СВО
За два года военной операции на Украине неоднократно поднимался вопрос об эффективности сил и средств противовоздушной обороны России. Удары ВСУ по объектам на территории страны и группировкам войск вызывают общественный резонанс и критику. Были ли средства ПВО достаточно подготовлены к конфликту, какие реформы необходимы в этой области и на какой зенитный ракетно-пушечный комплекс "молятся" в зоне СВО - в материале военного обозревателя «Газеты.Ru» Михаила Ходаренка.
Удары противника по объектам на территории страны и группировкам войск неизбежно вызывают вопросы к эффективности сил и средств противовоздушной обороны. Сразу заметим, претензии бывают и не вполне объективными, и не всегда профессиональными.
Что касается неприятеля, то он не дремлет, и только за последнее время предпринял несколько попыток проникнуть в воздушное пространство страны. В частности, зенитные ракетные войска в Ростовской области сбили украинскую ЗУР (зенитную управляемую ракету) С-200, переоборудованную для поражения наземных целей. В Брянской области силами ПВО был поражен беспилотный летательный аппарат.
Была ли готова система ПВО к конфликту с Украиной
Для детального анализа эффективности действий сил и средств ПВО придется начать издалека. Некоторые представители отечественного экспертного сообщества считают, что ходе военной операции ВС РФ в Сирии военно-воздушные силы непрерывно совершенствовали формы и способы боевого применения, а вот силы и средства ПВО застыли в своем развитии и "проспали" сирийскую кампанию. На основе подобных суждений делается вывод, что авиация более организованно вступила в специальную военную операцию, а войскам противовоздушной обороны пришлось учиться и переучиваться на ходу.
В подобных крайне поверхностных и весьма непрофессиональных суждениях практически все перевернуто с ног на голову. Все дело в том, что авиация в ходе сирийской кампании наносила удары по объектам противника с высоты не менее 6 тыс. метров при полном отсутствии какого-либо противодействия. Совершенствовать формы и способы применения ВВС в ходе подобных боевых действий и предпринимать какие-либо изыскания в сфере тактики просто нет необходимости.
А вот войска ПВО в ходе сирийской кампании, наоборот, вели напряженные боевые действия и постоянно совершенствовали способы поражения тех или иных средств противника. Именно в Сирии зенитные ракетные и радиотехнические войска отработали эффективные приемы борьбы с малоскоростными беспилотниками и снарядами реактивных систем залпового огня.
Перед военной операцией на Украине в войсках противовоздушной обороны проводились масштабные тактические учения на уровне соединений (дивизий ПВО), в ходе которых постоянно усложнялась мишенная обстановка, и по результатам учений совершенствовались образцы зенитного ракетного вооружения. В ходе подобных мероприятий зенитные ракетные войска тренировались отражать массированные удары разнотипных целей.
В частности, были практически отработаны все особенности стрельбы ЗРС С-400 «Триумф» по гиперзвуковым целям (типа «Кинжал»).
Источник изображения: Global Look Press
В то же время был существенно модернизирован зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С», который в настоящее время способен эффективно поражать и ракеты американской реактивной системы залпового огня на колесном шасси М142 HIMARS (MRLS в том числе), и украинские тактические баллистические ракеты «Точка-У»/ОТРК «Гром-2», то есть даже те цели, скорость которых превышает 1000 м/сек.
Более того, усовершенствованный ЗРПК «Панцирь-С» способен бороться с БЛА, скорость полета которых незначительно отличается от нуля (то есть с практически зависающими беспилотниками вертолетного типа). Помимо прочего, зенитная управляемая ракета ЗРПК «Панцирь-С» относительно недорога по своей стоимости, что немаловажно при отражении массированных ударов противника.
В результате большой подготовительной работы было «закрыто небо» над многими крупными городами в прифронтовой полосе от ударов БЛА, М142 HIMARS (в пределах возможностей огневых средств), от «Точек-У», MGM-140 ATACMS, ОТРК «Гром-2», от ракет ЗРС С-200 в ударном варианте.
Разумеется, многое было сделано в пределах возможного, поскольку сил и средств ПВО на западной границе государства на момент начала военной операции было относительно немного. За счет перегруппировок из внутренних районов страны боевой и численный состав группировок сил и средств ПВО был значительно усилен, но даже на данном этапе достаточным его признать нельзя.
Что нужно менять
Решение о наращивании производства ЗРК/ЗРС и радиолокационного вооружения на предприятиях российского ОПК, формировании десятков новых зенитных ракетных и радиотехнических полков уже принято, но оно не может быть выполнено одномоментно.
Для повышения эффективности ПВО необходимо предпринять и действия организационно-штатного порядка. К примеру, в настоящее время действуют такие органы управления, как объединенные командные пункты авиации и ПВО. В подобных структурах рода войск не помогают, а только мешают друг другу. Это давно отжившие и малоэффективные управленческие органы.
Поэтому на первом этапе необходимо выстроить жесткие и разделенные стволы управления как противовоздушной обороны, так и оперативно-тактической авиации. Но в этом вопросе надо идти дальше. Как ранее писала «Газета.Ru», на втором этапе целесообразно разделить существующие армии ВВС и ПВО в составе Воздушно-космических сил, то есть воссоздать воздушные армии и возродить на новой основе уже не отдельные армии противовоздушной обороны, а армии воздушно-космической обороны. И не замешивать, как ранее, в одном флаконе ударные и оборонительные функции.
В этом плане важно действовать поэтапно (не хвататься за все сразу), в начале воссоздать хотя бы две воздушных армии и две армии ВКО (Санкт-Петербург и Ростов-на-Дону) на западных границах государства.
Что касается Войсковой ПВО, ее надо глубоко интегрировать в единую автоматизированную систему управления, которая уже создана и функционирует под эгидой Командования ПВО/ПРО. Дело в том, что боевое применение Войсковой ПВО в рамках военной операции претерпело существенные изменения.
По ранее существовавшим взглядам (и вполне логичным), в первую очередь зенитные ракетные бригады Войсковой ПВО предназначались для прикрытия армейских/фронтовых командных пунктов и позиционных районов ракетных бригад (тактических и оперативно-тактических ракет). Однако характер СВО существенно отличается от предыдущих взглядов на ведение боевых действий.
По этим причинам зенитные ракетные бригады и подразделения Войсковой ПВО применяются не составе соединений, а рассредоточено, иногда в составе всего одной-двух СОУ (самоходных огневых установок) и ПЗУ (пуско-заряжающих установок). Напомним, что СОУ и ПЗУ могут самостоятельно вести огонь по воздушному противнику, чем существенно отличаются от зенитных ракетных дивизионов С-300/400.
Поскольку имеющиеся средства Войсковой ПВО не охвачены единым контуром управления и не интегрированы в единую систему управления, о централизованном целеуказании и целераспределении речи не идет. По этим причинам расчеты подразделений Войсковой ПВО (а уж тем более СОУ и ПЗУ) подчас не имеют полного представления о воздушной обстановке, а это создает самые благоприятные условия «для дружественного огня».
Поэтому процесс скорейшей интеграции сил и средств Войсковой ПВО в единую и строго иерархическую систему управления стоит достаточно остро. К слову, командование этого рода войск уже включено в состав Командования ПВО/ПРО. Подчеркнем, что речи о какой-либо «оптимизации» зенитных ракетных бригад и других подразделений Войсковой ПВО не идет. У каждого рода войск все-таки свое предназначение.
Подводя итог с высоты двух лет военной операции, следует сказать, что силы и средства противовоздушной обороны оказались вполне готовы к работе по предназначению, зенитная ракетная техника в полном объеме соответствует заложенным в нее тактико-техническим требованиям, профессиональная подготовка личного состава находится на высоте. Поэтому не будет большим преувеличением сказать, что каждый второй тост в зоне СВО - за войска ПВО.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Биография автора:
Михаил Михайлович Ходаренок - военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976), Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980-1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986-1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988-1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992-2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000-2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010-2015).
Михаил Ходаренок