Войти

Россия стала лидером по объему договоров на поставки оружия

1685
0
0

В 2005 году Россия стала мировым лидером по объему договоров на поставки оружия в развивающиеся страны, говорится в докладе Исследовательской службы конгресса США, поступившем в РИА Новости.


В 2005 году Россия заключила соглашения о поставках вооружений в развивающиеся страны на $7 миллиардов. Это составило 23,2% от общего объема таких соглашений.


На втором месте по итогам 2005 года оказалась Франция, подписавшая соглашения о поставках оружия в развивающиеся страны на $6,3 миллиарда (20,9% от общего объема), на третьем - США с $6,2 миллиардами (20,5%).


В 2005 году США потеряли значительную часть этого рынка, говорится в документе. Для сравнения, в 2004 году объем заключенных США сделок на поставку оружия в развивающиеся страны достигал $9,4 миллиарда, в то время как объем аналогичных российских договоров составил $5,4 миллиарда, говорится в докладе.


Таким образом, Россия впервые за последние семь лет обошла США по этому показателю, отмечается в докладе.


В 2005 году по объемам заключенных договоров крупнейшим покупателем оружия стала Индия ($5,4 миллиарда). На втором месте Саудовская Аравия ($3,4 милиарда), на третьем - Китай ($2,8 милиарда).


Доклад Исследовательской службы конгресса США содержит 90-страниц. Он датирован 23 октября и поступил в конгресс ранее на этой неделе.



А.Орлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:29
  • 7
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"