Войти

Госдеп США: Никакого преимущества российской армии в конфликте на Украине нет

1914
0
-2
Здание Госдепартамента в США
Здание Госдепартамента в США.
Источник изображения: © AP Photo / J. Scott Applewhite

У российской армии имеются успехи на поле боя, но никакого преимущества в конфликте нет. С таким заявлением выступил представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер.

Американцы готовы признать некоторые успехи российской армии на поле боя, поскольку их трудно отрицать после падения Авдеевки, но вот признавать, что инициатива на поле боя перешла к России, в Вашингтоне не будут. По мнению США, если взять данные за все два года войны, то российская армия вообще чуть ли не проигрывает. По-видимому, в Госдепе решили взять средние показатели и придерживаться их.

На очередном брифинге в Госдепе Миллера спросили, считают ли они, что после падения Авдеевки российская армия получила преимущество на поле боя, на что представитель Госдепа твердо ответил, что нет.

Нет, мы вовсе так не считаем. Если вы изучите динамику данного конфликта на протяжении не то, чтобы двух лет, но в недавнем прошлом, то обнаружите, что да, Россия делает успехи на поле боя. Мы наблюдали ее успехи на выходных в силу того, что у Украины не было возможности снабдить вооружением ее войска

- заявил он.

Все неудачи украинской армии Миллер списал на отсутствие необходимого количества артиллерийских снарядов, в котором виноваты, конечно же, республиканцы, не желающие выделять Украине миллиарды долларов. Если бы ВСУ имели все необходимое, то непременно одержали бы победу.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.08 07:21
  • 90
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 18.08 06:59
  • 10036
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.08 06:31
  • 0
О противостоянии авиации и (наземной) ПВО в послевоенный период.
  • 18.08 01:48
  • 0
Ответ на "Стало известно о «выключенных» российскими С-400 ВВС Пакистана"
  • 18.08 01:16
  • 1
«Если Еревану так нужно»: вице-премьер РФ прокомментировал решение Армении по Зангезурскому коридору
  • 17.08 23:26
  • 1
Минобороны Армении опровергло информацию о передаче Украине ракет
  • 17.08 22:37
  • 0
Ответ на "ВМФ разрабатывает новый корабль для решения задач в океанской зоне"
  • 17.08 03:17
  • 0
Ответ на "Николай Патрушев: спуск на воду фрегата "Адмирала Амелько" является примером роста военно-морской мощи РФ"
  • 16.08 23:38
  • 1
Лондон отказывается от идеи отправить войска на Украину, но собирается прикрывать западные области истребителями F-35 и Typhoon
  • 16.08 06:19
  • 0
Ответ на "ВМФ заложит в 2026 году еще два фрегата 22350"
  • 16.08 02:26
  • 1
The Times: европейские страны не хотят отправлять войска на Украину
  • 15.08 16:24
  • 0
О чём «забыли» сказать журналистам
  • 15.08 09:23
  • 0
Оперативное оборудование территории как необходимое условие военной безопасности государства
  • 15.08 09:20
  • 0
Логистика НАТО: Запад готовится к войне
  • 15.08 04:41
  • 2
МИД РФ: Киев не думает о мире и пытается затянуть боевые действия