Войти

Зарубежные СМИ: Россия создает новую ракету, чтобы конкурировать с США

9948
27
+1
R-36M2_001
Стратегический ракетный комплекс Р-36М2 "Воевода". Источник: liveinternet.ru.

Россия разрабатывает новую межконтинентальную баллистическую ракету (МБР), дабы напомнить Соединенным Штатам о потенциале Москвы.


В связи с планами Соединенных Штатов по развертыванию системы противовоздушной обороны в Европе, в непосредственной близости от границ России, и по причине нежелания со стороны США обеспечить какие-либо гарантии неприменения ее против России, РФ продолжает принимать меры для сохранения паритета в этой области. Об этом пишет Agence France Presse.


Похоже, что Российская Армия и оборонно-промышленный комплекс решили серьезно подготовиться к преодолению американской системы противоракетной обороны.


Работа ведется одновременно над двумя стратегическими ракетами разных классов.


Согласно заявлению Сергея Каракаева, командующего российскими ракетными войсками стратегического назначения, это тяжелые, 100-тонные жидкостные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), которые должны превзойти самую мощную в мире Р-36М2 Воевода(имя, присвоенное НАТО — SS-18 Satan) и твердотопливные ракеты, которые, как планируется, заменят МБР пятого поколения Ярс (РС-24) и Тополь-М .


«Потенциала твердотопливных МБР может не хватит для преодоления перспективной американской системы противоракетной обороны, поэтому тяжелые жидкотопливные МБР необходимы для решения этой задачи. Такие МБР позволят создать безъядерное, высокоточное оружие, практически глобальной дальности, на тот случай если Соединенные Штаты не остановят свою программу», - сказал С. Каракаев.


Россия впервые рассказала об испытании новой твердотопливной межконтинентальной ракеты, пишет RBTH. Командующий ракетными войсками генерал Сергей Каракаев сообщил, что уже проведено несколько пробных запусков и работа идет «своим чередом».


Последние испытания прошли 24 октября на полигоне Капустин Яр в Астраханской области на юге России. Он сообщил также, что прототип с точностью поразил условную цель в Сары-Шагане в соседнем Казахстане. «Цели, поставленные в тестовых испытаниях были достигнуты», - сказал он.


Это ставит точку в дебатах о необходимости тяжелой жидкостной ракеты для РВСН.


Россия провела широкомасштабную модернизацию ракет серии Тополь в 90-х годах и приняла на вооружение Тополь -М (по классификации НАТО- SS-27) в 2000 году, а позже, несколько лет назад, Тополь-М2 (вариант ракеты шахтного базирования). Новые ракеты Тополь и недавно принятые на вооружение ракеты Ярс и будут постепенно заменят первое поколение твердотопливных ракет.


Жидкостные ракеты УР-100Н (SS-19 Stiletto) и Р-36М ( SS-18 Satan) все еще являются основой стратегических сил сдерживания. Они, однако, уже устарели и будут изъяты из эксплуатации в ближайшие несколько лет.


Возможный облик новой твердотопливной МБР. Источник: Оружие России (январь 2013г.)



Новые ракеты поступят в Вооруженные Силы России не так скоро. По оценке Леонида Калашникова, заместителя председателя комитета Госдумы, Россия может получить новые МБР к 2015 году. В то же время, Соединенные Штаты планируют к 2015 году развернуть 900 баллистических ракет-перехватчиков по всему миру.


В 2001 году Соединенные Штаты расторгли «Договор об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года» и с этих пор ничто не ограничивает качество и количество таких систем. По мнению С. Каракаева, возможно, что Америка развернет противоракетную оборону в космосе. Правительство России рассчитывало на успешные переговоры с США относительно ракетной обороны.


Однако переговоры зашли в тупик. Упорное развертывание Вашингтоном ПРО наземного базировани и ПРО морского базирования в совокупности с ухудшением двухсторонних отношений, вынудило российское руководство к принятию более решительных действий. Отсюда и возникла идея о создании новых МБР с отделяющейся боеголовкой с большим количеством самонаводящихся блоков.


У России уже есть подобные ракеты, но они находятся на боевом дежурстве с 1980 года и их срок службы подходит к концу. Тем не менее, Россия не собирается отказываться от своих твердотопливных ракет . Твердотопливные ракеты лучше подходят для мобильных комплексов. Это означает, что Россия будет продолжать разработку замены для обоих типов существующих ракет.


Полина Олехнович

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.10.2017
Ударная мощь триады: зачем Россия проверила ядерный щит
19.01.2016
Ядерное оружие России: ржавый меч советской эпохи (Обозреватель, Украина)
30.12.2011
Необъявленный ответ на ЕвроПРО
20.12.2011
Россия достала два ракетных козыря в ответ на угрозу ЕвроПРО
28.01.2010
"Ракетные планы" России: амбиции и реалии
27 комментариев
№0
16.01.2013 15:09
Цитата
В 2001 году Соединенные Штаты расторгли «Договор об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года» и с этих пор ничто не ограничивает качество и количество таких систем. По мнению С. Каракаева, возможно, что Америка развернет противоракетную оборону в космосе. Правительство России рассчитывало на успешные переговоры с США относительно ракетной обороны.
Ничего не меняется в этом мире.
И друзья России как всегда были, так и остались её армия и флот.
0
Сообщить
№0
16.01.2013 17:02
Цитата
Такие МБР позволят создать безъядерное, высокоточное оружие, практически глобальной дальности, на тот случай если Соединенные Штаты не остановят свою программу», - сказал С. Каракаев.
Не очень понятна вот эта фраза...
0
Сообщить
№0
16.01.2013 17:34
Энергетика жидких топлив выше, плюс к этому регулирование ЖРД может выполнятся в более широком диапазоне.
0
Сообщить
№0
16.01.2013 18:41
Опыты с конвенциональной боеголовкой (фугасной) на МБР проводились ещё в 70ые годы (4К18), американский Global Strike закрытый Обамой, китайцы вроде тоже что-то там мутили по борьбе с авианосцами
0
Сообщить
№0
16.01.2013 21:14
gerrfrost

Я вообще не понимаю принципа Глобал Страйк в США - зачем создавать гиперзвук в атмосфере, если можно сделать конвертационную БР - напр. часть боеголовок из общего кол-ва переносится на АПЛ, освободившиеся и законсервированные шахты можно использовать под конвертационные БР с неядерной БЧ - да, создавать новые БР под такое оружие дорого (хотя вряд ли дороже чем X-43), а конвертировать - вполне. Минитмены ведь стоят уже 30 лет и будут еще 20 лет стоять, почему Воеводу с ее 8тоннами нельзя конвертировать? По джоулям при 7км/с это экв. 200тонн тротила)
0
Сообщить
№0
16.01.2013 21:57
Вообще-то хорошая идея.
Берем "Воеводу", не распиливаем, меняем ЯБЧ на ФБЧ и ставим опять на дежурство. Представьте себе,если нужно будет кому-то на голову сбросить ох-ю кучу обычного ВВ (тому же Бен Ладану). Воронка будет большая, а шахту после пуска сохранилась бы и БЖРК тоже бегал бы по путям.
Нет!
Я бы точно сам тех особомудрых из 90-х к стенке поставил, была бы такая возможность.
Это надо же столько всего прос-ь, а теперь опять с нуля все начинать.
0
Сообщить
№0
17.01.2013 00:04
Цитата
Я вообще не понимаю принципа Глобал Страйк в США - зачем создавать гиперзвук в атмосфере, если можно сделать конвертационную БР - напр. часть боеголовок из общего кол-ва переносится на АПЛ, освободившиеся и законсервированные шахты можно использовать под конвертационные БР с неядерной БЧ - да, создавать новые БР под такое оружие дорого (хотя вряд ли дороже чем X-43), а конвертировать - вполне. Минитмены ведь стоят уже 30 лет и будут еще 20 лет стоять, почему Воеводу с ее 8тоннами нельзя конвертировать? По джоулям при 7км/с это экв. 200тонн тротила)
А при наличии такого оружия никакие авианосцы не нужны - в любой мелкой стране можно расстрелять ТЭС/подстанции/насоски/нефтебазы, что приведет к неминуемому экономическому краху оной.
Опять же и условия стрельбы легче чем при условиях ядерной войны - пали себе долго, страшно и неотвратимо, с коррекцией после каждого выстрела и истерикой в прессе.
Что касается воеводы так она прокисла давно и прочно. Новое нужно делать.
0
Сообщить
№0
17.01.2013 00:31
nikola

Цитата
Что касается воеводы так она прокисла давно и прочно. Новое нужно делать.

Сомневаюсь) первая Воевода поступила на дежурство позже, чем последняя Минитменина - и это прекрасный пример, как сохранять технику

Цитата
можно расстрелять ТЭС/подстанции/насоски/нефтебазы

Очень дорогое удовольствие расстреливать с помощью МБР ТЕЦ какой-то страны) да и нехватить может... А вот пульнуть по базе террористов, дворцу самопровозглашенного африканского императора или военной базе - можно, и никакая ПРО не спасет)
0
Сообщить
№0
17.01.2013 08:38
какая еще противоракетная оборона в сша. россия может так статься вперед создаст глобальную про, сша в этой теме никак не впереди, да и в ракетостроении считаю россия даже сейчас сильнее сша. а противоракеты в космосе - тухлая тема, космос самое уязвимое место
+1
Сообщить
№0
17.01.2013 09:25
в ладу и мире - третий пост от Вас в стиле МЫ КРУЧЕ ВСЕХ.
Лозунги мы слушали весь период Советской власти и 2/3 периода Путинской.
Давайте конкретно - в чем мы лучше и впереди США по ПРО.
Меня это просто мягко сказать - улыбнуло. Нет - я рад Вашему патриотически-победоносному настроению, однако буду более рад, если оно имеет основания.

Пока ни в одном из постов, где Вы пишите что мы круче всех - я обоснований не увидел.
Итак - ПРО!
+5
Сообщить
№0
17.01.2013 16:37
в ладу и мире
Штаты уже развернули ПРО и на земле и на воде и у наших границ и будут разворачивать дальше. Что вы имеете ввиду под нашим превосходством в ПРО не совсем ясно. Разве что с точки зрения технологий можно обсуждать как-то. Но не технологиями же мы будет стрелять.
Ответ на ПРО США с нашей стороны пока что только С-500, но он ещё в разработке.
+3
Сообщить
№0
17.01.2013 19:18
Цитата
Сомневаюсь) первая Воевода поступила на дежурство позже, чем последняя Минитменина - и это прекрасный пример, как сохранять технику
Или колотить понты. ТРТ всегда лежало меньше чем жидкосное топливо. Так что от "тех" минитменов точно ничего уже не осталось.
Цитата
Очень дорогое удовольствие расстреливать с помощью МБР ТЕЦ какой-то страны) да и нехватить может...
Вовсе даже нет. Посчитаем. Протон-80млн долл. Его хватит полностью разгрохать одну большую подстанцию 4 АТ*10 млн долл=40 млн долл. Я уж молчу про ТЭС (котлы да турбины). Так что стоимость уничтоженного сравнима со стоимостью ракеты. А вот сроки полного восстановления системы - годы.
Потери от отключений на порядки превзойдут прямые плюс вызовут недовольство. В москве несчастное чагино вызвало хаос. Попытайтесь представить одновременное уничтожение нескольких питающих центров - это просто крах.  
Сюда же можно отнести уничтожение крупных насосок и компрессорных.
Цитата
и никакая ПРО не спасет
Собственно это важнейший психологический фактор
+1
Сообщить
№0
17.01.2013 19:28
Я напомню что в России единственная действующая стратегическая ПРО
то что понимают под американской ПРО (SM-3, THAAD) это по оптимистичным оценкам - сбивание БРСД на АУТ, при известных координатах, по пессимистичным - они не смогут сбить даже единичный блок (как печально известный конфуз Пэтриота с перерасходом десятков ракет на один блок). Перехват блока непростая задача, тут нужна совсем другая энергетика - шахтная А-235 с противоракетой 51Т6, мобильная С-500 с 45Т6 (возможно эта ракета была испытана 20 декабря 2011)
0
Сообщить
№0
17.01.2013 22:59
США глобальную ПРО делают, у нас ПРО вроде как Москвой ограничена. У Штатов есть ракеты заатмосферные, не помню название, а сейчас у них стоят ракеты послабее. Ну и речь не только о перехвате блоков, а о перехвате ракет на разгоне ещё.
Тут всегда можно поднять вопрос насколько сейчас вообще развиты технологии чтобы это сделать. Однако в любом случае по факту представители нашего МО в прошлом году на встрече в России чётко и с графиками сообщило натовским военным которые были в гостях как они будут сбивать наши ракеты и что угроза реальна.
НАТО и США же заявляют что они ничего не смогут сбить и ПРО не против России.

Из этого получается надо сделать вывод что наше МО врёт, а США говорят правду?
+1
Сообщить
№0
17.01.2013 23:26
Ещё раз, американская ПРО это "мухобойка" - нужно пять SM-3 чтобы сбить одну иранскую ракету средней дальности с эсминца. Подобные опыты по перехвату Р-12 и спутников проводились ещё в СССР сорок лет назад (В-1000). Против МБР она бесполезна - АУТ проходится за 2-3 минуты, а дальше её уже не догонит.
А-135 это стратегическая ПРО которая проектировалась на отражения удара в 1500 (!) блоков по центральному округу. Дальнейшее развитие это А-235 и мобильная версия С-500.
0
Сообщить
№0
17.01.2013 23:32
Понял, спасибо. Теперь ясно, наше МО врет, США говорят правду.
0
Сообщить
№0
18.01.2013 08:58
Почему все рассматривают ПРО только как техническую составляющую?
Я приведу простой пример - Сирию. Идет война не только техники, и не столько техники, сколько политических и тактических расстановок и я бы так выразился "развесовок" - когда совокупный вес от всех составляющих смещается в одну из сторон, она начинает выигрывать сражение целиком. Вроде же всё явно и сейчас происходит!

ПРО США является угрозой с преимуществами над нами уже хотя бы потому, что оно:
1. у наших границ
2. на территории большого числа стран, которые, в случае конфликта, вынужденно и автоматически войдут в него, против одного единственного "врага" - той страны, на защиту от которого направлена ПРО.
И вот тогда механизм развесовок вступит в полную силу и будет явно не в пользу того, от "кого защищаются" все эти страны с ПРО США.
+1
Сообщить
№0
18.01.2013 10:54
Андрей, что то вы какую-то ерунду несете.
Есть критические обстоятельства, обуславливующие сами возможности выполнения конкретных действий. Цель действий - создание критических обстоятельств для других действий и т.д. Вся суть стратегии в комбинировании эти самых критических обстоятельств посредством действий. Сами обстоятелства неустойчивы и хаотично изменяются под действием других обстоятельств, или в результате чьих-то действий. Действия эти могут быть направлены как на, так и против поддержания пресловутой критичности)
Что касается ПРО США, то необходимость расположения её у наших границ является причиной чисто технического характера, и по сути символизирует собой слабость технологий штатов, а страны, на территории которых расположены комплексы, скорее согласятся утереть сопли после возможно ядерного удара в районах этих самых комплексов, чем рискут потерять всю свою территорию в неравной схватке с ядерным монстром. Кром того, ПРО США ,во-первых, ещё не развёрнуто и теряет драгоценное время, во-вторых, вызывает малопредсказуемые споры внутри самих США, НАТО и его членов, и, наконец, не являестся весомым политическим сигналом для сторонних политиков, если они не полные кретины, ибо даже в самих США возможности своей ПРО вызывают серьёзные сомнения.
В общем, если ПРО США и является для нас угрозой, то весьма условной.
0
Сообщить
№0
18.01.2013 11:16
Цитата
Что касается ПРО США, то необходимость расположения её у наших границ является причиной чисто технического характера


Обоснуйте в сравнении  с нашим вооружением.

Цитата
страны, на территории которых расположены комплексы, скорее согласятся утереть сопли после возможно ядерного удара


Сначала нужно, чтобы кто-то у нас решился на возможный ядерный удар по этим странам, а потом уже кто-то будет вытирать сопли - и то, если им дадут управлять этими объектами!!!

Цитата
Кром того, ПРО США ,во-первых, ещё не развёрнуто и теряет драгоценное время


Разворачивается по плану см. слайд 8 - и время вроде не теряют :)

Цитата
во-вторых, вызывает малопредсказуемые споры внутри самих США, НАТО и его членов,


Это вполне естественно, обидно только, что как бы ни спорили - а всё равно ставят, почему? Ответ смотрите ниже...

Цитата
не являестся весомым политическим сигналом для сторонних политиков, если они не полные кретины

Позиция сторонних политиков будет склоняться туда куда будут наклонять ("принуждать") их интересы. А стабильность курса и политическая самостоятельность европейских политиков всё время вызывала озабоченность у всё тех же сторонних политиков.
И собственно, продолжающееся развертывание ПРО на собственной территории, с осознанием всех рисков, есть прямое подтверждение таких опасений.

Цитата
В общем, если ПРО США и является для нас угрозой, то весьма условной.


Ещё каких-то пять лет назад я слышал как предприятия России довольно рассуждали о том, что африканский рынок вооружений позволит нам ещё долго иметь стабильный экспорт.

Я соглашусь лишь с тем, что в американской ПРО много ЕСЛИ... Но если добавить к этому, что вероятность решения каждого из этих ЕСЛИ в нашу пользу непредсказуема, а на некоторые мы просто повлиять не можем и состояние ЕСЛИ у них явно временное - то слово УСЛОВНЫЙ в Вашем посте становиться неуместным.
0
Сообщить
№0
18.01.2013 16:41
Цитата
Система ПРО Москвы А-135 первоначально была принята на вооружение ВС России в составе двух позиций ПР 51Т6 по 16 ПУ  (32 ракеты; г. Наро-Фоминск и г. Сергиев Посад Московской области) и пяти позиций ПР 53Т6 по 12 или 16 ПУ (68 ракет; города Лыткарино и Сходня (по 16 ПУ), Королев, Внуково и Софрино (по 12 ПУ)). Система поставлена на боевое дежурство 1 декабря 1995г. и в 1996г. система ПРО А-135 официально принята на вооружение войск ПВО России.
...
В 2006г. ракеты 51Т6 были сняты с вооружения и в составе системы остались только 68 ПР 53Т6.
Так сколько у нас ракет? Было 32+68 = 100, осталось 68.
Скок службы у этих ракет 10 лет, срок службы вышел. Производство прекращено 1993.
Радиус -100 км,
высота - 30 км,
скорость 5.5 км/с.
К тому же ядерные использовались заряды, а это сейчас уже не лучший вариант на фоне развития обычного вооружения.

Оставшиеся 68 ракет ПРО Москвы с вышедшим сроком службы, против разрабатываемой глобальной ПРО США?
Есть некоторые заявления что наша ракета может дотянуть до 100 км.

Цитата
21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[8] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[9] (27 300 км/ч). Многие считают, что факт уничтожения цели, двигавшейся по неизменной и заранее известной траектории, не говорит о действительных возможностях данной системы и ракеты SM3 Блок 1B
0
Сообщить
№0
18.01.2013 17:02
По ПРО США Википедия даёт следущие данные.
Цитата

    4 РЛС раннего предупреждения: Cobra Dane (о. Шемия, Алеутские острова); Beale (Калифорния); Fylingdales (Великобритания); Thule (Гренландия, Дания);
    РЛС морского базирования SBX, дислоцированной в Тихом океане в районе Аляски;
    РЛС передового базирования FBX-T на острове Хонсю (Япония);
    16 противоракет наземного базирования, из них 13 — в Форт-Грили (Аляска) и 2 — на авиабазе Ванденберг (Калифорния);
    16 крейсеров и эсминцев системы Aegis, оснащённых в общей сложности 18 противоракетами SM-3 и дислоцированных в Тихом океане и Средиземном море;
    противоракетных комплексов Пэтриот (PAC-3).

До 2013 года будет проведено расширение системы ПРО, которая к концу этого периода будет включать[источник не указан 1205 дней]:

    5 РЛС раннего предупреждения, перекрывающих всё Северное полушарие (регионы дислокации — Аляска, Калифорния, Гренландия, Великобритания, Центральная Европа);
    4 РЛС морского базирования SBX в Тихом океане;
    1 РЛС передового базирования FBX-T (Япония);
    54 противоракеты наземного базирования (44 — в США, 10 — в Польше, близ города Слупска);
    4 комплекса THAAD (задача — уничтожение баллистических ракет на стадии снижения), оснащённых в общей сложности 96 противоракетами;
    до 100 противоракет морского базирования SM-2 (задача — уничтожение баллистических ракет на среднем участке траектории);
    132 противоракеты SM-3 (задача — уничтожение баллистических ракет с дальностью полёта до 3 тыс. км на среднем участке траектории);
    18 кораблей Aegis;
    комплексы Patriot.
Цитата

    Великобритания — поставляет сложные детали для ПРО США (а также не исключает о возможном размещение ПРО США на его территории)
    Ирландия — поставляет сложные детали для ПРО США (поддерживает развёртывание ПРО США в Европе и Японии)
    Германия и Франция — поставляют сложную коммуникацию для ПРО США (также не исключает о возможном размещении ПРО США на территории Франции и Германии)
    Польша — ПРО США уже строится
    Эстония, Литва, Чехия — ведутся переговоры по размещению ПРО США
    Дания — поставляет детали для ПРО США (Дания также не исключает, что на его территории появится ПРО США)
    Финляндия и Швеция — поставляют детали для ПРО США (также ведутся переговоры о размещении РЛС)
    Южная Корея — поставляет сложные и наукоемкие микросхемы для ПРО США, также Корея не исключает что ПРО США появится и на Корейской полуострове.
    Сингапур и Малайзия — ведутся переговоры о размещении ПРО США
    Канада — ведёт переговоры с США по размещению ПРО США и интегрирование ПРО Канады в систему ПРО США.
    Япония — поставляют самую сложную деталь для ПРО США, также скоро будут размещены ПРО США с ядерными установками в Японии (Хоккайдо)
    Мексика — ведутся переговоры о вступлении Мексики в систему ПРО США
    Монголия — ведутся переговоры о размещении ПРО США
    Азербайджан — ведутся переговоры о размещении ПРО США
    Румыния — поставляет металлические детали для ПРО США (также ведутся переговоры о размещении ПРО США в Румынии)
    Грузия — ведутся переговоры о размещении ПРО США в Грузии
    Австралия — строится РЛС США с интегрированной системой «ПРО США-Новая Зеландия-Сингапур-Япония»
    Словакия — ведутся переговоры о строительстве ПРО США
    Италия — поставляет ОС для ПРО США (также не исключает о строительстве ПРО США в Италии)
    Норвегия — поставляет детали и ОС для ПРО США
    Вьетнам — планируется переговоры по размещению ПРО США
0
Сообщить
№0
18.01.2013 17:35
Stealth

Цитата
ак они будут сбивать наши ракеты и что угроза реальна.

Это называется "троллинг". Даже если бы ни одна из СМ-3 не могла сбить даже в лабораторных условиях наши МБР - все равно следовало бы педалировать эту тему. Под этим соусом можно политически оправдано восстановить БЖРК или выйти из БРСМД, или попедалировать СНВ, или что-то еще.

ПРО в Европе - идеальный повод выкинуть практически любой трюк и потом с невинными глазами тыкать, мол "зато у вас негров линчуют".

ПРО в Европе смотрится странно, учитывая, что у наших ракет вроде как трасса через Северный полюс. Если в Европе появится какой-нибудь GBI, вместо слишком сопливого СМ-3, тогда мы можем перевезти ракеты за Урал, где они успеют пройти АУТ в полностью защищенных условиях.

Цитата
К тому же ядерные использовались заряды, а это сейчас уже не лучший вариант на фоне развития обычного вооружения.

Эта система успешно работала по настоящим ББ, а не имитаторам. Даже в том виде, в котором она существует - она работает, технологии есть.

РТИ умеет делать радары высокой заводской готовности - то есть наладить строительство радаров мы, я думаю, можем. А еще всякие МАРСы есть.

Задел для создания ПРО у нас вполне есть. Вопрос в политической обстановке.
+1
Сообщить
№0
18.01.2013 18:13
Договор расторгли США, нам не нужно искать поводов для того чтобы разрабатывать оружие.
А задел ПРО должны реализовать в С-500, но он пока в разработке.
0
Сообщить
№0
18.01.2013 18:14
Цитата
нам не нужно искать поводов для того чтобы разрабатывать оружие.

Лучше, когда повод есть, специфика-с.

Цитата
А задел ПРО должны реализовать в С-500, но он пока в разработке.

Есть А-235, есть С-500. С-500 полегче уровнем, вроде, это наш ответ Стандартам, с кинетикой и так далее, как я понял.
0
Сообщить
№0
18.01.2013 20:58
А-235 будет заменять А-135, то есть только Москва и область.

Вообще скорость для SM-3 указывают разную, от 2.5 М до 9.6 М. Высота перехвата от 150 до 250 км, радиус 500 км.

Для новой А-235 в статьях пишут 30 км по высоте.
0
Сообщить
№0
19.01.2013 09:02
Цитата
А-235 будет заменять А-135, то есть только Москва и область.

Она развернута только там. Что мешает в ТЗ предусмотреть возможность расширения - ничего.
Цитата

Для новой А-235 в статьях пишут 30 км по высоте.

Работы секретны, плевать что там в статьях пишут.
0
Сообщить
№0
19.01.2013 21:07
Цитата
Она развернута только там. Что мешает в ТЗ предусмотреть возможность расширения - ничего.
И раньше ничего не мешало, но А-35 и А-135 не расширены, под них ещё радары нужны и нет заявлений что расширят А-235.
Цитата
Работы секретны, плевать что там в статьях пишут.
Ну если секретны, то как мы можем говорить что А-235 есть? Никак.
Была информация в СМИ на которые "плевать что там пишут", что возобновили производство двигателей, но нет информации о разработке новых.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 04.04 11:28
  • 0
Новая ситуация с масками в РФ
  • 04.04 11:15
  • 51
Как разбить лоб «Абрамсу»
  • 04.04 11:06
  • 39
Страна не работает до 30 апреля
  • 04.04 10:48
  • 69
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 04.04 09:51
  • 96
Корабль SpaceX лопнул
  • 04.04 06:23
  • 20
Несколько случаев заражения коронавирусом выявили на авианосце ВМС США
  • 04.04 05:49
  • 45
"Из России с любовью": российские вирусологи прибыли в Италию
  • 04.04 04:55
  • 10
Мишустин предложил сконцентрировать до 2024 года закупки авиа- и автотехники, рассчитанные в рамках госпрограммы вооружений до 2027 года
  • 04.04 00:59
  • 2
Sina: Интеграция деталей фюзеляжа истребителей J-20 безупречна
  • 04.04 00:54
  • 1
Владимир Путин подписал закон о материальной ответственности военных
  • 04.04 00:26
  • 17
Гальюны «торпедировали» новейшие американские авианосцы
  • 03.04 23:28
  • 14
Ростех: ВКС России на текущий момент эксплуатируют около 70 истребителей Су-35С
  • 03.04 23:23
  • 54
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 03.04 22:26
  • 1
В России пообещали «держать под прицелом» всю Европу и США
  • 03.04 19:44
  • 3
Ослепить или сбить: противоспутниковое оружие стало реальной угрозой