Войти

Переданные Украине танки «Леопард 1А5» получили американские картечные снаряды

1242
0
0

Источник изображения: topwar.ru

Первые танки «Леопард 1А5» прибыли на Украину довольно давно, так что обсудить их успели вдоль и поперёк. Но несколько дней назад в репортаже украинского youtube-канала Hromadske засветился «Леопард» с необычными снарядами в боекомплекте. Это американские картечные выстрелы М1040, которые по сути превращают танк в самоходный сверхмощный дробовик. Причём разрабатывались они в первую очередь для колёсной бронемашины M1128 «Страйкер», так что их появление на немецком «Леопарде» скорее импровизация.

Картечные выстрелы для бронемашин «Страйкер» и танков «Абрамс» появились по опыту войны в Ираке. По задумке, они должны защищать технику в ближнем бою, эффективно поражая пехоту. Выстрел M1040 калибра 105 мм содержит около 2 тысяч вольфрамовых шариков, которые выстреливаются с начальной скоростью в 1041 м/с. Разлетаясь конусом, они уничтожают открыто расположенную живую силу противника, поражают расчёты ПТРК и буквально превращают небронированную технику в решето. Однако дальность эффективной стрельбы невысока и составляет всего 300-500 метров.


Опытное производство выстрелов M1040 началось в 2003 году, но на сегодня они уже устарели. Современные реалии таковы, что даже танки с хорошей бронёй слишком уязвимы в ближнем бою, не говоря о «Леопардах» с их слабой защитой. Никакой картечью это не исправить, поскольку проблемы живучести бронетехники лежат в другой плоскости. А для стрельбы на дальние дистанции, тем более из закрытых позиций, экзотичные снаряды полностью бесполезны. Их стоит рассматривать разве что как запасную меру в ближнем бою.

Впрочем, помимо прямого назеначения, снаряд успешно косит заросли деревьев и кустарника, вырывает проволочные заграждения и уничтожает некоторые противотанковые препятствия. Кроме того, картечь может проделывать проходы с человеческий рост в бетонных заботах и стенах, помогая пехоте идти на штурм. И это один из наиболее вероятных вариантов использования боеприпасов.

Тем не менее, о точной причине передачи этих снарядов американцами пока говорить нельзя. Вполне возможно, они сами понимают их сомнительную боевую ценность в современном бою и попросту освобождают склады на фоне постепенного снятия с вооружения их носителей в лице М1128 «Страйкер».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 22:50
  • 15084
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 21:00
  • 798
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 19:34
  • 4
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 24.03 11:46
  • 1
Трамп неожиданно заявил, что армия США временно прекращает атаковать Иран
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)