Войти

Министерство обороны сравнит броневики

6366
11
+3
Volk VPK-3927
Модульный бронеавтомобиль: ВПК-3927 Волк. Источник: military-press.livejournal.com.

Военно-техническое сотрудничество с зарубежными странами всегда вызывает повышенный интерес. В последние годы появилась еще одна тема подобного толка, вокруг которой постоянно идут споры. Это закупки иностранных вооружений и военной техники. К примеру, согласно российско-итальянскому договору в Воронеже собираются бронеавтомобили «Рысь», фактически являющиеся переименованными Iveco LMV. Уже на стадии переговоров по этому контракту широкая общественность начала обсуждать подобные договоренности и вопрос необходимости закупок иностранных машин. Несмотря на прошедшее время, спорщики до сих пор не пришли к единому мнению. Теперь же появился новый повод для возобновления споров вокруг «Рыси»/LMV.


Во время визита на предприятие в Воронеже, где собираются «Рыси», министр обороны С. Шойгу предложил провести сравнительные испытания зарубежной разработки и отечественных. Замминистра Ю. Борисов подтвердил возможность таких мероприятий и в качестве площадки для них предложил третий полигон Министерства. Представители производств также согласились с предложением и подтвердили готовность предоставить для сравнения некоторое количество броневиков. Шойгу дополнительно отметил, что в сравнительных испытаниях бронеавтомобилей должны участвовать экипажи, имеющие опыт эксплуатации. В таком случае появится возможность «снять» не только технические характеристики, но и получить отзывы об эксплуатации. Министр подчеркнул важность отзывов реальных пользователей техники.


Итальянская легкая бронированная транспортная машина LMV65


К настоящему времени в Воронеже было собрано 57 «Рысей», а всего в настоящее время планируется изготовить более 350 машин. По словам замминистра Ю. Борисова, сейчас нет никаких оснований для пересмотра необходимого армии количества броневиков. Зато рассматривается вопрос подписания еще одного соглашения с итальянцами, подразумевающего поставки запчастей, обучение технического персонала и т.д. Также Борисов признал тот факт, что броневики Iveco LMV имеют определенные недостатки. Тем не менее, это одно из основных транспортных средств НАТО, что можно считать доводом в пользу машины. Кроме того, замминистра привел статистику, полученную от зарубежных партнеров. По утверждениям итальянской стороны, в ходе операции в Иране LMV 130 раз подрывались на минах и никто при этом не погиб. У российских военных имеется иная информация, более печального толка.


Наконец, заместитель министра обороны напомнил о работах завода КАМАЗ, где в настоящее время разрабатывается аналогичный броневик. В следующем году предприятие из Набережных Челнов должно представить готовые прототипы, обладающие требуемыми характеристиками хода и защиты. Таким образом, еще раз расширится спектр моделей броневиков для российских вооруженных сил.


Однако из всех новостей относительно бронированных автомобилей военного назначения наибольший интерес представляет именно касающаяся сравнения итальянского LMV с российскими аналогами. До сих пор все сравнения итальянской и российских машин проводились только в порядке мысленных экспериментов, теперь же предложено провести испытания на полигоне. Сразу же после появления сообщений о предложении министра обороны возник вопрос: с какими именно броневиками и по какой методике будут сравниваться «Рыси». По мнению журналиста Д. Мокрушина, пока что нашим автомобилестроителям нечего противопоставить итальянской разработке Все существующие броневики российского производства уступают LMV/«Рыси» в уровне противоминной защиты. С аналогичными по этим параметрам «Волком» и «Тигром-6А» сложилась не совсем приятная ситуация: разработка первого пока только завершается, а насчет второго нет почти никакой точной информации. Так что пока испытания могли бы ограничиться лишь пробными поездками по полигону с последующим сравнением характеристик проверяемых машин.


Бронированный автомобиль 233114 «Тигр-М». Фото: ООО «Военно-промышленная компания»


Вскоре после предложения С. Шойгу ситуацию прояснил Ю. Борисов. По его словам, в первых месяцах следующего года «соревноваться» с бронеавтомобилем «Рысь» будут отечественные «Тигр-М» и «Волк». На этот счет также имеются вопросы. Разработчики броневика «Волк» ранее утверждали, что взрывные испытания машины начнутся не ранее конца весны следующего года. Из-за этого сроки полноценных сравнительных испытаний, в том числе и с пробными подрывами, могут сдвинуться на несколько месяцев. Стоит отметить, такое развитие событий в некотором смысле будет даже полезным. В таком случае удастся «погонять» сравниваемые машины в различных районах страны и в разную погоду. Таким образом, удастся проверить возможности машин не только на одном полигоне, но и в различных прочих условиях. Испытания на стойкость к взрывам не требуют каких-либо особых метео- или географических условий и поэтому их проведение будет одной из самых простых частей всех мероприятий по сравнению броневиков.


Примечательно, что в будущих испытаниях примет участие нынешняя версия «Рыси», почти ничем не отличающаяся от оригинального броневика LMV. Как сообщил замминистра обороны Ю. Борисов, нашим промышленникам удалось договориться с итальянскими по поводу некоторых доработок конструкции бронеавтомобиля, благодаря которым она будет более полно удовлетворять российским требованиям и станет лучше приспособлена к тем условиям, в которых приходится работать в нашей стране. Одновременно с этим удастся выяснить преимущества и недостатки отечественных машин, после чего провести доработку их конструкций. Наконец, сравнительные испытания отечественных и зарубежных машин могут поставить точку в споре о том, какая из них лучше.


По-видимому, в министерстве обороны считают «Рысь»/LMV подходящим и удобным бронеавтомобилем, однако все же желают немного изменить эту машину в соответствии с отечественными условиями. Уже известно, что в обновлении проекта «Рысь» будет участвовать завод КАМАЗ. Кроме того, помимо конструктивных переработок совместный проект ждут изменения технологического плана. В настоящее время в Воронеже производится примерно 10% всех работ по изготовлению броневиков, а остальные 90% делаются еще в Италии, перед перевозкой узлов и агрегатов в Россию. После всех планируемых изменений российская сторона собирается довести уровень локализации до 75-80 процентов, т.е. в России будет производиться подавляющее большинство работ, а поставки из-за рубежа ограничатся только отдельными готовыми комплектующими.


Сейчас трудно говорить о результатах сравнительных испытаний. Как уже отмечалось, по некоторым характеристикам отечественные броневики превосходят LMV, но по другим проигрывают. Из-за этого военным по результатам всех мероприятий придется анализировать целый комплекс характеристик, данных и т.д. Кроме того, при принятии будущих решений придется принять во внимание отзывы бойцов, которым уже пришлось пользоваться броневиками всех типов. Так что окончательный выбор из нескольких моделей броневиков, если он и будет, станет очень сложным решением. Да и, скорее всего, далеко не быстрым.



По материалам сайтов:

http://ria.ru/

http://vz.ru/

http://interfax.ru/

http://twower.livejournal.com/

http://lenta.ru/



Рябов Кирилл

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№0
30.12.2012 21:46
начало тут
Недостатки Ивеко
Керамическая броня Ивеко имеет недостатки. После первого подрыва из-за свойств керамики, броня дает трещины и экипажу нужно вывешивать белый флаг с надписью: "Подождите, мы должны поменять броню!" Если машина подверглась обстрелу и броня повреждена, то подрыв она уже не выдержит, если после обстрела не поменять броню. Или если броню до подрыва намеренно повреждают обстрелом, броня трескается в нужных местах, это чтобы гарантированно уничтожить машину при подрыве.
Сказанное подтверждается тезисом: "Нужна постановка новых НИОКР по дальнейшему повышению баллистической стойкости керамических материалов и увеличению их живучести при многократных попаданиях." Это характерно для итальянской и любой другой керамической брони.
То есть всякий раз машина должна отправляться на обслуживание по замене керамической брони после первых же повреждений, чтобы не допустить гибели экипажа при любой атаке машины или подрыве. Белый флаг и "Подождите, мы должны поменять броню!"

Дополнительный минус машины это логистика и эксплуатация. Расходы по логистике запасных частей и материалов и расходы по эксплуатации машин в условиях российской дорожной сети, позволяют производителю зарабатывать значительные средства на объемах. Суммы расходов на эксплуатацию в боевых условиях на несколько порядков превышают эксплуатационные расходы в мирное время (элементарно возрастает километраж от рембаз до машин), то возникают вопросы зачем. Акцентирование на одних характеристиках, выгодных продавцу, и замалчивание других характеристик, которые невыгодны продавцу, а также рассмотрение решения о закупке неспециалистами, приводит к результатам, которые мы видим на примере Ивеко. Видимо, учитывая это ряд стран покупает российские машины.

Перспективные бронеавтомобили
1.Бронированный КАМАЗ "Тайфунчик" и Схема
2.ВПК-3927 бронеавтомобиль «Волк»

Тигр поставлялся для Минобороны, МВД, ФСБ, ФСО.
Поставки зарубежным заказчикам
1.Никарагуа купит у России бронеавтомобили "Тигр"
2.Российские «Тигры» будут поставлять в Никарагуа
3.В Республику Гвинея Россия поставила бронеавтомобили «Тигр-М»
4. Военно-промышленная компания (ВПК) расширяет поставки в зарубежные страны многоцелевых внедорожников полицейского назначения "Тигр"
5.Бронеавтомобиль "Тигр" заинтересовал африканские страны
6.Конго закупит спецавтомобили "Тигр" для своего МВД
0
Сообщить
№0
30.12.2012 22:01
По утверждениям итальянской стороны, в ходе операции в Иране LMV 130 раз подрывались на минах и никто при этом не погиб

Я что-то пропустил?
+5
Сообщить
№0
31.12.2012 12:35
Статье ставлю плюс за объективность и прагматизм.
0
Сообщить
№0
31.12.2012 22:10
НА ПОСТ 2 ...  130 РАЗ ...ПО ХОДУ СПЕЦИАЛЬНО ИСКАЛИ
0
Сообщить
№0
01.01.2013 04:46
Цитата
Я что-то пропустил?
Операция "Коготь Пустыни-2", не иначе.
0
Сообщить
№0
01.01.2013 14:05
к п.1
Если сравнить бронирование Ивеко и Волка, то бронирование Волка не имеет указанных недостатков. Как видно из фотографий выше в статье, бронирование волка выполнено в виде унифицированных малогабаритных броневых фрагментов. Это позволяет:
1.Получить более высокую скорость обслуживания и ремонта вышедших из строя фрагментов, поскольку фрагмент менять проще и быстрее чем крупные секции брони в Ивеко.
2.Осуществлять обслуживание бронирования на передовой силами экипажа или низкоквалифицированного персонала, что не вызывает необходимости отправки машины на рембазу или на завод.
3.Использовать как стальные так и керамические фрагменты бронирования, которые могут быстро меняться в полевых условиях.

С этих позиций обслуживание бронирования Волка выгоднее, быстрее и эффективнее, чем у Ивеко. Инженеры, возможно, покажут еще выгодные отличия от Ивеко.
0
Сообщить
№0
02.01.2013 15:04
Если рассматривать инвестирование средств, то инвестиционные проекты в машины Волк выгоднее, чем  проекты в Ивеко.
1.Ивеко старое поколение техники на смену которому приходят  модульные машины.
2.Стоимость обслуживания Ивеко в мирное время и при проведении боевых операций выше чем у Волка, поскольку принцип заложенный в построение бронирования у Ивеко требует квалифицированного обслуживания по замене брони на рембазах. Перегон машин к/от рембазы стоит денег, которые растут при росте километража.
3.Соответственно суммы расходов на эксплуатацию в боевых условиях у Ивеко превышают эксплуатационные расходы в мирное время (элементарно возрастает километраж от рембаз до машин).

4.Волк может менять бронирование и обслуживаться силами экипажа или низкоквалифицированного персонала на передовой с помощью стандартных ремкомплектов и комплектов сменной брони при минимальных расходах.

При обсуждении инвестиционных проектов по развертыванию производства Волка и других аналогичных отечественных машин,  можно продемонстрировать типовые броневые панели Ивеко и Волка и приложить сравнительное описание расходов по обслуживанию машин.

Поскольку программой Правительства в ближайшие годы предусмотрены суммы на военные заказы, то будет разумным избавляться от нахлебников типа компании Ивеко и переходить на отечественные идеи и технику.
+1
Сообщить
№0
04.01.2013 06:27
Цитата
Тем не менее, это одно из основных транспортных средств НАТО, что можно считать доводом в пользу машины.
Как-то нехорошо звучит.
0
Сообщить
№0
07.01.2013 04:40
Полистал интернет по теме статьи, оказалось, что недавно МГТУ «МАМИ» опубликовал материалы конференции. Они полезны формулами, которые позволят проверить заявленные в рекламных статьях характеристики машин и др.

1.Оценка фугасного воздействия мин на несущие конструкции ...

2.Расчетно-экспериментальное исследование стойкости композитной керамической брони

77-я Международная научно-техническая конференция Ассоциации автомобильных инженеров (ААИ)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 00:28
  • 5816
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"