Иран предупреждает о вероятности мировой войны
Глава генштаба Ирана Хасан Фирузабади заявил о том, что размещение ракет "Пэтриот" на турецко-сирийской границе является «подготовкой почвы для мировой войны». При этом в сделанном генералом заявлении не содержится каких-либо угроз в адрес Турции, хотя ранее Тегеран сообщал, что нанесет военный удар по любому натовскому объекту в Турции в случае, если с него начнется военное вторжение в Сирию.
Кстати, именно с размещением этой натовской ракетной системы можно связать отмену визита президента Ирана Махмуда Ахмединеджада в Конью.
Тем не менее, на реплику иранского генерала остро отреагировал министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу. По его словам, «Турция ожидает от Ирана не заявлений, касательно системы, которая носит оборонный характер, а высказывания чёткого посыла в адрес сирийского режима и использования своего влияния, с тем, чтобы в Сирии было прекращено насилие».
Напомним, что 4 ноября Совет НАТО на уровне глав МИД удовлетворил запрос Турции предоставить ей системы "Пэтриот" под предлогом защиты от возможного воздушного нападения со стороны Сирии. Эта система, как ее квалифицировал глава Администрации Президента России Сергей Иванов, относится к разряду средств ПВО, то есть действительно имеет оборонительный характер. В то же время сами натовские генералы открыто заявляют, что не ожидают какого-либо военного нападения на Турцию со стороны Сирии. Тогда зачем Анкаре такие ракеты? Ответ тоже есть. Речь идет о действиях больше психологического характера, поскольку у руководства Турции в связи с ходом сирийского кризиса стало складываться впечатление, что НАТО «бросило Анкару», проявляя с ней солидарность только на словах. Тем не менее, как считает постоянный представитель РФ в НАТО Александр Грушко, факт размещения комплексов «Пэтриот» на турецко-сирийской границе свидетельствует о фактическом вовлечении НАТО во внутрисирийский конфликт. Анкаре это необходимо для хотя бы для того, чтобы ее не вывели из процесса сирийского урегулирования как страну, вовлеченную в кризис. То есть, речь идет о так называемой «общей ответственности».
Тегеран предоставляет режиму президента Асада политическую поддержку, оказывает скрытую материальную помощь и тыловое прикрытие. Иран понимает, что когда Сирия ушла из Ливана, то война пришла в Сирию. Аналогичные действия, но в адрес сирийской оппозиции и по другим причинам оказывает Анкара. Подобное опосредованное противостояние двух соседних государств создает ситуацию балансирования на грани региональной войны с перерастанием ее в глобальный вооруженный конфликт. Поэтому, если иметь в виду именно это обстоятельство, то глава генштаба Ирана Хасан Фирузабади , предупреждающий Анкару именно о таком возможном сценарии, абсолютно прав.
Станислав Тарасов