Войти

А чьи острова? Противостояние в Южной Атлантике

1581
0
0
А чьи острова? Противостояние в Южной Атлантике
А чьи острова? Противостояние в Южной Атлантике.
Источник изображения: belvpo.com

Новый виток противостояния между Аргентиной и Великобританией может привести к смене флага над малоизвестным, но тем не менее важным участком суши в Южной Атлантике.

Этим спорным клочком земли являются Фолклендские (Мальвинские) острова – архипелаг в юго-западной части Атлантического океана. Фактически Фолклендские острова являются британской заморской территорией и важным перевалочным пунктом на пути из Атлантического океана в Тихий, позволяющим контролировать Южную Атлантику.

Более 40 лет назад вокруг островов вспыхнул англо-аргентинский конфликт, когда Аргентина провела военную операцию, установив контроль над архипелагом. Однако Великобритания отреагировала на это отправкой к островам крупного военно-морского соединения и сухопутных частей. Необходимо отметит, что Британией в те годы правила «Железная леди» Маргарэт Тэтчер. В ходе боевых действий Великобритания установила блокаду островов, высадила десант, который и вынудил аргентинские войска на острове капитулировать. Аргентина потерпела поражение, но продолжила оспаривать как название островов, так и территориальную принадлежность. Периодически воспоминания о могучем Королевском военно-морском флоте остужали горячие головы аргентинских политиков.

И вот снова, новоизбранный президент Хавьер Милей поднял вопрос о принадлежности Фолклендских островов, а МИД латиноамериканской страны призвал Великобританию вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова. Как утверждает министерство, Лондон совершил «силовой акт в мирное время», который противоречил международному праву и никогда не был одобрен правительством Аргентины. Великобритания территориальные претензии Аргентины отрицает, вернее даже не снизошла до официального ответа, а молчание предполагает направление куда следует идти Милею вместе с Аргентиной.

Вместе с тем, Милея не раз критиковали за симпатии к Тэтчер, при которой Аргентина проиграла войну за Фолклендские острова – она оказалась хорошим примером для подражания одиозного либертарианца. Как бы не кичилась Британия, но сейчас действующая власть не обладает стальными «сферами», флот уже не тот, да и политической воли нет.

Ранее стало известно о кризисе и проблемах в Королевском флоте – Британия выводит десантные корабли в резерв из-за отсутствия экипажей, а «большой позор» английского ВМФ авианосец без авиации «Prince of Wales» зафрахтовали для испытаний американские «оружейные бароны». Отметим, что новейший корабль в течение первых двух лет службы провел в море менее 90 дней, кроме того из-за происшествий он не смог отбыть к берегам США, где на него должны были погрузить самолёты F-35. Следовательно, создание ударной группировки находится под вопросом.

Таким образом, на фоне кризиса в Великобритании, Аргентина сможет перейти к силовой фазе решения спорного вопроса и восстановить историческую справедливость.

Но самое смешное в этой ситуации – в ООН заявили, что готовы помочь урегулировать разногласия между Аргентиной и Великобританией в случае активизации территориального спора. Эта бесполезная организация, которая не урегулировала ни одного конфликта решила опять взвалить на себя непосильную ношу.

Павел Ковалев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 21:00
  • 798
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 20:43
  • 15083
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 19:34
  • 4
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 24.03 11:46
  • 1
Трамп неожиданно заявил, что армия США временно прекращает атаковать Иран
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)