Войти

Российские самолеты-перехватчики обзаведутся "длинной рукой"

8507
33
+6
MiG-31_004
МиГ-31. Источник: samolet-mig-31.narod.ru.

МиГ-31БМ начнут оснащать новыми дальнобойными ракетами летом 2013 года

Российская истребительная авиация в разы увеличит свою ударную мощь. Это произойдет с принятием на вооружение перехватчика МиГ-31БМ дальнобойных ракет К-37М класса "воздух-воздух". Высокопоставленный источник в главкомате ВВС сообщил "Известиям", что эти ракеты полностью отлажены в московском машиностроительном конструкторском бюро (МКБ) "Вымпел" имени Торопова и авиаторы ждут ее к лету следующего года.


- Новыми ракетами будет вооружен модернизированный МиГ-31БМ, наш основной перехватчик. Эта "длинная рука" способна поражать высокоскоростные воздушные цели на расстоянии около 200 км, - сказал офицер главкомата.


РВВ-БД проходила испытания с 2009 до середины 2012 года и не раз экспонировалась на авиасалоне МАКС. Однако тактико-технические характеристики К-37М не раскрывались, и сейчас известны только основные.


Ракета уничтожает летательные объекты на встречных курсах. После получения координат к цели ее ведет инерциальная система, из-за чего жертва ее не видит. Непосредственно перед целью включается активная головка самонаведения (АГСН), которую противник уже способен засечь, но ему остается слишком мало времени для уклонения.


За счет своей АГСН "длинная рука" настигает цель, маневрирующую с перегрузкой до 8 G, то есть высокоманевренные самолеты типа американских F-16 и F-22 пятого поколения. Головка устойчива к средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ), ее активным (ложные и подавляющие сигналы) и пассивным (дипольные отражатели в виде полосок фольги) методам.


Масса ракеты более 500 кг, и на заключительном отрезке полета разгоняется до скорости 6 Маха. А вот штатная ракета ближнего боя Р-27 отечественной авиации весит около 250-300 кг.


Собеседник "Известий" в главкомате ВВС уточнил, что дальнобойные ракеты нужны МиГ-31, так как он создавался в качестве перехватчика дальнего радиуса действия.


- В конце 1970-х годов машина имела ракеты Р-33, которые и сейчас остаются его штатным оружием. Но Р-33 все-таки устарела, ведь она была спроектирована для древнего перехватчика Ту-128 в целях борьбы с маломаневренными целями. Сейчас время высокоскоростных и высокоманевренных самолетов, быстрой электроники и комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ), - добавил он.


Представитель одного из предприятий оборонно-промышленного комплекса, в свою очередь, рассказал "Известиям", что аналогом Миг-31 был американский палубный перехватчик F-14 Tomcat с ракетами AIM-54 Phoenix.


- В 1990-е годы США переделали своего "кота" в истребитель-бомбардировщик, а сейчас он вообще снят с вооружения. Американцы посчитали, что "фениксы" не справятся с самолетами новых поколений. Но мы решили, что Р-33 с новыми головкой самонаведения и двигателем способна уничтожить любого противника, - рассказал он.


В 1997-м году испытания модернизированной Р-33 с успехом закончились. Новая ракета поставила мировой рекорд: поразила скоростную маневренную мишень на дальности 304 км. Экспортный вариант Р-33 и получил наименование РВВ-БД.


Одновременно российские оружейники начали проект новой ракеты Р-37М. Она отличается от предшественниц тем, что имеет элементную базу целиком отечественного производства. В черновом варианте ракета была готова в 2007 году.


Действующие военные летчики сомневаются в пользе "длинной руки". Один из пилотов в беседе с "Известиями" сказал, что 200 км ракета преодолеет не менее чем за две минуты, а это целая вечность в воздушном бою.


- Допустим, тяжелый и неповоротливый бомбардировщик типа Б-52 никуда не денется, а тот же F-16 - ищи ветра в поле. Еще в конце 1990-е годы американцы стреляли "фениксами" по иракским МиГ-25 и ни разу не попали, - рассказал он.


По его словам, когда ракета включала активную головку, мишень уже исчезала из радиуса захвата.

- Не зря США отказались от таких ракет. Радар самолета на 200 км не работает, и нужен самолет дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО). Пока целеуказания и команды пройдут туда и обратно, подготовят и запустят ракету, пока она долетит за две минуты - и след противника испарится, - считает он.


Авиационный эксперт, бывший офицер ВВС Юрий Карновский считает, что в споре специалистов правы офицеры главкомата.


- Это новая ракета воздушного боя, которых последнее время очень мало. Проблема в другом: сейчас нарушено единое радиолокационное поле обнаружения над Россией, север страны почти целиком оголен. Кто выдаст целеуказание и наведет МиГ-31 на цели? Кроме того, исправным считается перехватчик, способный подняться в воздух в течение 48 часов. Ну и зачем ему современные дальнобойные ракеты? - говорит эксперт.


Он подчеркнул, что перед принятием на вооружение новейшего оружия необходимо привести в боеготовность все имеющиеся перехватчики.



Алексей Михайлов, Дмитрий Бальбуров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
33 комментария
№0
21.12.2012 09:00
Масса ракеты более 500 кг, и на заключительном отрезке полета разгоняется до скорости 6 Маха.

Еще в конце 1990-е годы...

Это новая ракета воздушного боя, которых последнее время очень мало


Язык русский учить плохо статья авторы.
+1
Сообщить
№0
21.12.2012 09:22
Хорошая ракета.
Миг-31. Фото: combatavia.info/- на фото не Миг-31.

Исправили. Спасибо. (ВПК.name)
0
Сообщить
№0
21.12.2012 09:27
_не названные источники)))..
0
Сообщить
№0
21.12.2012 11:39
МИГ - это прекрасно. 200 км - это данные для экспорта?
0
Сообщить
№0
21.12.2012 12:04
В принципе раета хорошая но я всё же склонен согласится с лётчиками.. Уж кто кто а они то лучше других знают какое оружие им нужно и для чего..
0
Сообщить
№0
21.12.2012 13:14
А еще я не понял.. "дальняя рука" это РВВ-БД или К-37 все таки..? Насколько известно из слов Обоносава РВВ-БД как раз та самая дальняя. Или это названиЯ одного и того же продукта??
0
Сообщить
№0
21.12.2012 15:16
а как на счет длинной руки дл су-35 и пак фа?Это будет она же? тВлезет ли во внутренние оружейные отсеки?
0
Сообщить
№0
21.12.2012 16:12
Цитата
Радар самолета на 200 км не работает

В общем не понятно... Был же скандал насчет бортовой РЛС.

По крайней мере:
Цитата
Машину решили оснастить системой управления вооружением, модернизированной с использованием технического задела, полученного в ходе работ по СУВ «Заслон-М». Входившая в её состав РЛС должна была получить новые приемник и сигнальный процессор. Дальность обнаружения воздушной цели класса «истребитель» составляла 320 км. а дальность поражения — до 280 км. Радар позволял сопровождать до полутора десятка воздушных целей и одновременно обстреливать до шести, а также обеспечивал возможность обнаружения наземных и морских целей, в том числе малоразмерных.

Если РЛС работает по заявленным характеристикам, то зачем ДРЛО?!
Если же РЛС "близорука".. то и вправду "длинная рука" МИГу-31БМ не особо и нужна?
+2
Сообщить
№0
21.12.2012 16:28
8 тричетыре
Цитата
Если РЛС работает по заявленным характеристикам, то зачем ДРЛО?!
открою страшную тайну: дальность вовсе не единственная характеристика рлс. заслон видит лишь узкую полоску пространства, дрло все 360 грудсов. дальше нужно разжевывать ?
0
Сообщить
№0
21.12.2012 18:03
лучше ракету пускать с самолета чем с земли. лишняя ракета в воздухе никак не помешает
0
Сообщить
№0
21.12.2012 20:23
6 Митсубиши
РВВ-БД, это экспортная К-37/Р-37. И предполагаемая дальность К-37 280 км, что соответствует ТТХ "Заслон-М".
+1
Сообщить
№0
21.12.2012 21:14
Цитата
это экспортная К-37/Р-37. И предполагаемая дальность К-37 280 км, что соответствует ТТХ "Заслон-М".

Я слышал для РВВ-БД "200 км для некоторых типов целей" О_о.

РВВ-БД будет на ПАК ФА во внутренних отсеках?
0
Сообщить
№0
21.12.2012 22:01
Понятно, что эта ракета не может быть ракетой воздушного боя но может быть средством ПВО. Ведь для С-400 готовят ракеты с дальностью 400 км.  США не может быть для нас примером в этом деле. для амеров это не нужно - вот они и отказались развивать эту тему. Их страна далеко и трудно досягаема для авиации противника. Им надо что-то фронтовое, для боя.
0
Сообщить
№0
21.12.2012 22:02
И потом она есть, а ракеты для С-400 пока нет.
0
Сообщить
№0
22.12.2012 01:52
12 mikhalich
Цитата
РВВ-БД будет на ПАК ФА во внутренних отсеках?
Не будет. Из ссылки в предыдущем моём посте:
"Во избежание спекуляций нужно сказать, что поперечные габариты ракеты не обеспечивают ее внутреннюю подвеску в отсеке вооружения Т-50."
+1
Сообщить
№0
22.12.2012 08:28
Boba спасибо за пояснение.. но из дальнейних постов "вытек" еще один вопрос.. А для Т-50, дальняя будет..?? Если РВВ-БД в нее не лезет.
0
Сообщить
№0
22.12.2012 14:52
на пост 9. Десперадо.

вам вопрос - а возможно ли наведение данной ракеты на цель ДРЛО?!
0
Сообщить
№0
22.12.2012 22:07
Для Т-50 хотели КС-172 разработать на основе ракеты от С-300, но программу перестали финансировать насколько я знаю, потому что выбрали другого разработчика с их РВВ-БД. И с этим непонятки, скорее всего как всегда коррупция.
0
Сообщить
№0
23.12.2012 07:30
Dipso
Цитата
Для Т-50 хотели КС-172 разработать на основе ракеты от С-300,
Вы хоть сами понимаете ЧТО написали..Ради спортивного интереса сравните габариты ракеты от С-300 с габаритами внутреннего отсека вооружения ПАК ФА.. И Вы сами поймёте что это полная чушь..
+1
Сообщить
№0
23.12.2012 08:33
Цитата
с габаритами внутреннего отсека вооружения ПАК ФА.. И Вы сами поймёте что это полная чушь..

Он не упоминал внутренние отсеки. Это так, справедливости ради.
+1
Сообщить
№0
23.12.2012 08:58
а ведь здоровая ЗУР, тонны под 2,5 с дальностью в 250+ км, воздушного базрования, с возможностью работы по маневрирующим целям - это серьезная вещь.

Палубные Су-34 с 2-3 такими штуками на брата + ДРЛО для наведения - и авианалет на такого дикобраза попахивает поражением
0
Сообщить
№0
23.12.2012 10:29
а ведь здоровая ЗУР, тонны под 2,5
поправьте если я ошибаюсь но в воздушном варианте такая ЗУР будет и легче и меньше.. т.к. старт с поверхности Земли видится мне значительно более энергоемким чем сброс с катапульты в полете, где энерция ЗУР уже задана и не надо преодолевать законыы физики для выхода на заданную высоту.
+3
Сообщить
№0
23.12.2012 11:12
Цитата
поправьте если я ошибаюсь но в воздушном варианте такая ЗУР будет и легче и меньше.. т.к. старт с поверхности Земли видится мне значительно более энергоемким

Вот именно, та масса, которая играла на подъем и разгон ЗУР, теперь будет тащить ее к цели и обеспечивать маневр. Дальность++.
0
Сообщить
№0
23.12.2012 11:40
Дополню получаем 2-ем две модификации..
Базовую с незначительными доработками и 150кг БЧ(стандартной) с дальностями 250> и более км.. Для Су-34, модифицированных ТУ-22М3.. подсветка ДРЛО А-50У..
И обрезанную с дальность ~250км.. массой БЧ ~50кг плюс выйгрыш массы за счет энергоемкости старта и разгона... Думаю сумарный выйгрышь по снижению массы ЗУР будет существенен.. Такая пойдет для тяжелых МЦИ типа СУ30СМ, СУ35 и Т50 на внешней подвеске)
0
Сообщить
№0
23.12.2012 13:31
RE Игорь
Не хватает слов, что бы выразить как меня раздражает подобное невежество - "Вы хоть сами поняли что сказали..."
Я стараюсь не нести безосновательной отсебятины, а специально для вас провожу ликбез:
В НПО "Новатор" ведется разработка перспективной управляемой ракеты сверхбольшой дальности КС-172. В 1993 году был продемонстрирован макет ракеты, получившей на Западе обозначение AAM-L. По некоторым данным, КС-172 разрабатывается на базе ЗУР комплекса С-400.
Ракета двухступенчатая. Первая ступень разгонная, после выработки топлива сбрасывается. После сброса первой ступени включается маршевый двигатель.
На маршевом участке наведение осуществляется инерциальной СН. На участке самонаведения используется активная радиолокационная ГСН. Предполагаемая дальность ракеты около 400 км. Высота перехватываемой цели от 3 метров до 30 километров. Ракета может быть эффективно использована против высотных разведывательных ЛА, самолетов ДРЛО и РЭП, летающих командных пунктов и стратегических бомбардировщиков. Для применения на максимальную дальность может потребоваться внешнее целеуказание.

То есть даже на основе ракеты не от С-300 а от С-400! На фото она кстати похожа на ракету от С-300, но конечно видоизменена - http://airwar.ru/image/i/weapon/ks-172.jpg

Разработчик НПО Новатор
Длина, м 7.4
Диаметр, мм 510
Вес, кг 750
Высота цели, м от 3 до 30.000
БЧ осколочно-фугасная направленного действия
Вес БЧ, кг 50
Взрыватель активный РЛ
Система наведения активная РЛ + инерциальная
Дальность, км около 400
+1
Сообщить
№0
23.12.2012 13:58
Копипаст с Ленты.. Позволил себе переместить т.к. указано конкретное лицо(ФИО) от ВВС РФ.
Хотя пологаю про 8 машин уже додумали или не правильно поняли.. Улыбнул Интерфакс.. который прямым текстом указал что в Испытаниях примут участие 8 Т-50 с литерой В :)
Государственные испытания российского истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) назначены на март 2013 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление главнокомандующего ВВС России генерал-лейтенанта Виктора Бондарева.
По словам Бондарева, в течение года в испытаниях с использованием штатного вооружения примут участие восемь машин. "ПАК ФА успешно выполняет полеты, три самолета проходят испытания в подмосковном Жуковском, один самолет еще проходит испытания на заводе. И пятый самолет сейчас на выходе - идет его приемка", - сказал Бондарев.

Главком ВВС России добавил, что в марте 2013 года все действующие ПАК ФА будут перебазированы в Государственный летный испытательный центр имени Чкалова в Астраханской области, чтобы приступить к госиспытаниям. Запустить истребитель в серию планируется в 2015 году.

Системы вооружения, разработанные для Т-50, ранее уже проходили испытания на летающих лабораториях, которые были созданы на базе других самолетов. В ноябре 2012 года генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов обещал, что в ближайшее время состоятся испытания ПАК ФА, которые будут сопровождаться "пусками некоторых ракет".
0
Сообщить
№0
23.12.2012 16:35
Из приведенных ТТХ видно, что ракета действительно не помещается во внутренние отсеки Т-50, однако не совсем понятно  для чего ему это, если на дистанции 400 км ему все равно видят его или нет, все равно никто не достанет, а если захочет, то противнику придется сблизиться с ним на расстояние не более 100 км, а того и еще меньше, разве за это время он не успеет выпустить все свои тяжеловесные КС-172 в количестве 4-6 ракет по самолету ДРЛО и уйти во свояси? Разве что на расстоянии 200-300 км впереди от своего самолета ДЛРО будут дежурить F-15-35 противника? Даже если так, то можно будет создать атакующее звено из пары Т-50 оснащенных КС-172 и четверки например из Т-50 в варианте слелс для обороны первых. Так или иначе но такая ракета все равно значительно увеличивает гибкость использования перехватчиков.
С другой стороны видно, что ракета весит не так много, всего 750 кг а не 2.5 тоны, поэтому не будет обладать энергетикой последней. Так что сами специалисты говорят, что ракета будет способна на максимальной дальности бороться лишь с маломаневренными целями типа ДРЛО, заправщиками, дальними бомберами, ком. пунктами и пр. Но вот для меня вопрос, разве на меньших дальностях, например 200 км разве такой ракете не будет хватать энергетики для поражения интенсивно маневрирующих целей с перегрузкой под 9 G? По моему, разработчики РВВ-БД заявляли что на дальности 200 км ракета способна поражать цели маневрирующие с перегрузкой до 8 G.
Как бы там ни было, насколько мне известно разработку КС-172 закрыли в угоду РВВ-БД.
Хотя конечно заманчиво иметь ракету с такой колоссальной дальностью, на такой высокомобильной платформе как истребитель, (Этакая мобильная С-400) ведь это значительно повышает возможности по поражению широкого спектра низкоманевренных и крайне важных целей.
0
Сообщить
№0
23.12.2012 18:10
Как то все не обратили внимание на ТТХ К-37 (видимо модернизированной):
К–37**
Длина, м 4,2
Диаметр, м 0,38
Стартовая масса, кг 600
Масса БЧ, кг 60 кг, осколочно-фугасная
Скорость, М 6М
Дальность пуска макс в ППС, км 280
Система наведения - инерциальная+радиолокационная активно-полуактивная
Углы целеуказания, град ±60
Высоты полета поражаемых целей, км 0,015–25
P.S. Там где не было данных, брал от экспортной.
Не хватает только дальности захвата ГСН. Думаю 20-30 км минимум для ЭПР 1 кв.м.
Так что разновидность такой ракеты с чцть меньшими габаритами для ПАК ФА и радиусом более 200 км то что надо.
Да и Су-34 таких могут немало нести, тем более вес не 2,5 т а 600 кг.
+1
Сообщить
№0
23.12.2012 21:26
для т-50 прелусмотрена тактическая ракета х-38 во внутрених отсеках. а это 500кг.


несомненно что и в отсек т-50 влезет очень дальнобойная ракета.
+1
Сообщить
№0
24.12.2012 12:15
Я ошибся что КС-172 именно для ПАК-ФА разрабатывалась, бес попутал, пардон, спутал с конкурсом для ВВС вообще.
В данный момент для ПАК-ФА Вымпел разрабатывает дальнобойную изд. 810 http://s2.forumimage.ru/uploads/20091228/12619986859059511.jpg
По габаритам все ясно, в районе К-37, но она там без крыльев в отличие от К-37М, предполагается размещение во внутренних отсеках.
+1
Сообщить
№0
24.12.2012 21:29
Дурачки. Такие ракеты как раз нужны чтобы сбивать тяжелые бомбардировщики и самолеты ДРЛО.
-1
Сообщить
№0
24.12.2012 21:53
Для пограничника - правильная ракета. Думаю у нас улучшат ситуацию с ГЛОНАСС, РЛС, спутниками и т.п. так, что над нашей трриторией возможно будет получить целеуказание. Во-вторых, при полете на встречных курсах сам истребитель тоже приближается к цели и, начиная с некоего момента, может ее увидеть, что позволит скорректировать курс ракеты.
0
Сообщить
№0
24.12.2012 23:05
Если ракета  кроме инерциалки имеет возможность корректировать свою траекторию до включения АГСН по сигналам с 31_го (с земли ) то все нормально , если нет - грош ей цена .
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 15:32
  • 60
Уроки Сирии
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство