Войти

ОАК разработает новый учебный самолет вместо Л-39

4197
49
+1
Самолет Л-39
Самолет Л-39.
Источник изображения: © РИА Новости / Виталий Тимкив

ОАК разработает новый учебный самолет МиГ-УТС, который заменит Л-39

МОСКВА, 28 дек – РИА Новости. ОКБ им. Микояна Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК, входит в "Ростех") разработает для Воздушно-космических сил России новый однодвигательный учебно-тренировочный самолет, который будет недорогим в эксплуатации и заменит Л-39, следует из пресс-релиза ОАК.

"ОКБ им. А. И. Микояна… работает над созданием нового учебно-тренировочного комплекса для подготовки летчиков. Его главным элементом станет однодвигательный самолет МиГ-УТС. Основная подготовка летчиков – серьезный и длительный этап, в ходе которого определяется пригодность к конкретному типу авиации, проводится отработка техники пилотирования. На учебных самолетах начинается решение и таких серьезных задач, как маневрирование с большими перегрузками, подготовка к боевым вылетам и так далее. С 1970-х годов для этой цели применялся реактивный самолет L-39", - отмечается в сообщении.

Основным учебным самолетом ВКС России, а до этого ВВС России и ранее ВВС Советского Союза был самолет Л-39, разработанный в 60-70-х годах в Чехословакии. С 1972 года он был выбран основным учебно-тренировочным самолетом стран Варшавского договора.

Согласно данным журнала The Military Balance, по состоянию на 2023 год в российских Вооруженных силах для обучения летчиков имеется 118 Л-39. На сайте Минобороны отмечается, что Л-39 предназначен для подготовки летного состава, а некоторые модификации могут использоваться в качестве легких штурмовиков и истребителей.

Л-39 серийно выпускался только до 1999 года.

"Поддержка эксплуатации самолета, на котором сегодня проводится основная подготовка летчиков, вызывает у нас большие сомнения, поэтому требуется новое учебное средство, которое позволит эффективно готовить летные и технические кадры", - отметил генеральный конструктор – заместитель генерального директора ОАК Сергей Коротков, слова которого приводятся в релизе. В корпорации отмечают, что новый учебно-тренировочный самолет будет создан в однодвигательном варианте, чтобы он был более доступным по цене и недорогим в эксплуатации.

Как следует из данных The Military Balance, в ВС РФ сегодня также эксплуатируются для тренировки летчиков 109 Як-130. Як-130 в 2000-х годах победил в тендере другой самолет Микояна – МиГ-АТ - и был выбран в качестве основного учебно-тренировочного самолета для российских военных летчиков. И Як-130, и МиГ-АТ – двухдвигательные самолеты, что делает их более дорогими в эксплуатации по отношению к однодвигательному Л-39.

"Мы создаем максимально дешевый, максимально простой в эксплуатации – и в пилотировании, и в обслуживании – однодвигательный самолет, который полностью соответствует требованиям, предъявляемым к этапу основной подготовки", – рассказал заместитель управляющего директора ОКБ оперативно-тактической авиации – директор ОКБ им. А. И. Микояна – главный конструктор ОКБ Андрей Недосекин, слова которого приводятся в релизе.

По словам главного конструктора учебно-тренировочного комплекса МиГ-УТС Алексея Шукайло, изучив различные варианты моторов, которые доступны сегодня в России, конструкторы ОКБ им. А. И. Микояна сделали выбор в пользу двигателя АИ-222-25. Сегодня этот двигатель используется на самолете Як-130 и серийно изготавливается на производственном комплексе "Салют" Объединенной двигателестроительной корпорации (входит в "Ростех"). Для ускорения работ и сокращения расходов конструкторы максимально используют в проекте МиГ-УТС имеющийся в ОКБ им. А. И. Микояна задел, в том числе ранее созданный проект учебно-тренировочного самолета повышенной подготовки МиГ-АТ. В частности, основой для кабины нового самолета послужила хорошо себя показавшая при испытаниях кабина МиГ-АТ.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
49 комментариев
№1
29.12.2023 15:09
Теперь установят двигатель СМ-100?
0
Сообщить
№2
30.12.2023 04:28
Само-собой. Давно пора, новый нач.ВКС по жизни ПВОшник и закажет сотню на столицу и по десятку на приграничные регионы, пущай ДОСААФ тренируется, сперва бпла потом и пилоты.
Мотор с хорошим ресурсом и завод толком не загружен, в основном малые двиги.
0
Сообщить
№3
31.12.2023 06:40
Такой самолёт уже летает. СР-10 называется. Надо просто деньги на серийное производство. Нагло хотят распил сделать.
СР -10 сделали частники. Не надо денег и времени на проект.
+1
Сообщить
№4
01.01.2024 08:41
Да, СР-10 разработан московским КБ-САТ в инициативном порядке.  Прошёл испытания и его производство, а также БПЛА Аргумент на его основе хотели запускать в Смоленске.
КБ-САТ, не разглашает причин заморозки проекта.
Очевидно, что это затронуло бы коммерческие интересы Ростеха и МО, которые, скорее всего, решили тупо отобрать проект у независимого КБ.
Про Аргумент.
https://topwar.ru/180389-v-seti-pojavilos-izobrazhenie-novogo-udarnogo-bespilotnika-na-baze-uchebnogo-samoleta-sr-10.html
0
Сообщить
№5
01.01.2024 13:57
0
Сообщить
№6
01.01.2024 14:00
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Теперь установят двигатель СМ-100?
Цитата, q
По словам главного конструктора учебно-тренировочного комплекса МиГ-УТС Алексея Шукайло, изучив различные варианты моторов, которые доступны сегодня в России, конструкторы ОКБ им. А. И. Микояна сделали выбор в пользу двигателя АИ-222-25.
0
Сообщить
№7
02.01.2024 12:07
0
Сообщить
№8
02.01.2024 12:46
Цитата, ID: 1949 сообщ. №4
Прошёл испытания и его производство,
Построен всего ОДИН самолет и как он прошел все испытания?
Про Агрумент,извените ,но это прошлый век.
В концепцию ведомых он не вписывается ,потому что ЛТХ и нагрузка так себе.
Как ударник ,тоже так себе на фоне Охотника или турецких Анка-3 и Bayraktar Kızılelma.
0
Сообщить
№9
02.01.2024 13:13
Цитата, q
На фоне Охотника
он в разы дешевле, а значит найдётся применение. Он оснащается X38 или более свежими.
0
Сообщить
№10
02.01.2024 13:17
Сколько интересно фюзеляж композитный Охотника стоит в отношении того же СУ 34.
Как я понимаю есть то что летает и есть прожект. И прожект победил.
Какие должны быть лтх и нагрузка у парты? Распиаренный як много наштурмовал?
Кто кормушкой управляет у того и ТТХ подходящие.
0
Сообщить
№11
02.01.2024 13:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
что ЛТХ и нагрузка так себе.
Зачем ему нагрузка? Это же УТС.
0
Сообщить
№12
02.01.2024 13:25
Цитата, ID: 1949 сообщ. №9
он в разы дешевле,
Есть цены?
Цитата, ID: 1949 сообщ. №9
а значит найдётся применение.
Ну применение можно хоть чему найти,вопрос в эффективности.
Знаете почему в мире самолеты размера МиГ-21(в 60-70-х годах бесцелер) сейчас никому не нужны?
Потому что они не могут выполнять то что требуется от МФИ или ударника.
Так и с Аргументом ,нагрузка 680 кг,если берем Х-38 то дальность 40-70 км, в общем так себе по современным требованиям  и при том она всего ОДНА.
Что там более свежее это Гром,но он опять влезет только ОДИН.
Малогабаритных УАБ и КР у нас к сожалению нет.
Если есть господство  в воздухе, то лучше Орион-Альтиус-Сириус ,потому что висят долго.
Если господства нет, то нужен Гром,потому что стелс и нагрузка в 2-3 раза больше.
0
Сообщить
№13
02.01.2024 13:26
Цитата, Имран сообщ. №11
Зачем ему нагрузка? Это же УТС.
Я про БПЛА Аргумент на базе СР-10.
0
Сообщить
№14
02.01.2024 13:29
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №10
Сколько интересно фюзеляж композитный Охотника стоит в отношении того же СУ 34
  https://iz.ru/1019351/anton-lavrov-bogdan-stepovoi/okhotnik-na-milliard-stala-izvestna-tcena-samogo-moshchnogo-drona-rossii
По сути получается цена того же Су-30/34.
0
Сообщить
№15
02.01.2024 13:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Я про БПЛА Аргумент на базе СР-10.
Избавление от места пилота позволить увеличить нагрузку по сравнению с УТС. Но надо ли это теперь?
0
Сообщить
№16
02.01.2024 14:32
Цитата, Имран сообщ. №15
Избавление от места пилота позволить увеличить нагрузку по сравнению
680 кг у Аргумента.
Цитата, Имран сообщ. №15
Но надо ли это теперь?
Так я пишу ,что такой БПЛА не нужен.
0
Сообщить
№17
02.01.2024 15:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Так я пишу ,что такой БПЛА не нужен.
Парочку ФАБ-250 с УМПК повестиь можно будет, наверное. Но для УМПК уже есть потенциальные носители. Дешёвый безэкипажный самолё было бы не жалка отправлять на опасные задания, но я сомневаюсь в том,  что "Аргумент" может получиться настолько дешёвым.
0
Сообщить
№18
02.01.2024 16:58
Цитата, Имран сообщ. №17
Дешёвый безэкипажный самолё было бы не жалка отправлять на опасные задания,
Если задание опасное ,получается ПВО не подавленно ,толку будет мало от того что прилетят 1-2 Аргумента и сбросят 2-4 УМПК.
Тогда лучше Су-57 с Громами ,что проблему ПВО решали.
Ну ли если ПВО не очень можем вынести, а кошмарить надо, то смотрим пример Китая и Турции.

Китайский TB001 ,на нем 2 КР,может нести и ПРР.
А если ПВО немного подвыбили,то несет 12 ракет AR-4 весом 80 кг и дальностью 20 км,заметьте  дальность больше чем у нашей ЛМУР и висеть может 35 часов.

Акинджи тоже несет КР с дальностью пуска более 250 км.
В общем ,как не думай,а Аргумент не вписывается, помню были подобные проекты на базе Як-130, но тоже потерялись.
0
Сообщить
№19
02.01.2024 17:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Если задание опасное ,получается ПВО не подавленно ,толку будет мало от того что прилетят 1-2 Аргумента и сбросят 2-4 УМПК.
А если их будет больше?
0
Сообщить
№20
02.01.2024 17:50
Цитата, Имран сообщ. №19
А если их будет больше?
Я не зря выше написал ,почему сейчас не популярны самолеты размера МиГ-21 или меньше.
Потому что требования к войне  изменились.
Так и с Аргументом .
0
Сообщить
№21
02.01.2024 19:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Я не зря выше написал ,почему сейчас не популярны самолеты размера МиГ-21 или меньше.
Потому что требования к войне  изменились.
Так и с Аргументом .
Недостаток ЛФИ в том, что значительную массу самолёта занимает кабина лётчика, и её нельзя уменьшить.
0
Сообщить
№22
02.01.2024 19:39
Цитата, Имран сообщ. №21
Недостаток ЛФИ в том, что значительную массу самолёта занимает кабина лётчика, и её нельзя уменьшить.
И что она раньше не мешала, а теперь стала мешать?
0
Сообщить
№23
02.01.2024 20:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
И что она раньше не мешала, а теперь стала мешать?
Раньше полноценному истребителю хватало боевой нагрузки в 1300 кг. JF-17 чуть больше МиГ-21, а несёт почти в три раза больше.
0
Сообщить
№24
Удалено / По просьбе автора
№25
Удалено / По просьбе автора
№26
03.01.2024 05:06
Цитата, Имран сообщ. №23
JF-17 чуть больше МиГ-21, а несёт почти в три раза больше.
И как его успехи на рынке,повторил путь МиГ-21 или хотя бы МиГ-23 ,Ф-5 и  Ф-16?
Вот то то и оно,даже сами паки закупают еще J-10  и Ф-16,потому что по современным меркам 17-и откровенно слаб .
Без ПТБ дальность как у первых МиГ-29,а если ПТБ повешать,то оружие уже вешать не куда.
0
Сообщить
№27
03.01.2024 05:10
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Я про БПЛА Аргумент на базе СР-10.
Этим проектам, пилотируемый переделывается в конвертируемый уже лет 15,а кто реально полетел?
А реальную работу делают не вундервафли, а орланы которые расходный материал.
Много мы себе позволим потерять БПЛА ценой с пилотируемый самолёт?
0
Сообщить
№28
03.01.2024 05:20
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №27
Этим проектам, пилотируемый переделывается в конвертируемый уже лет 15,а кто реально полетел?
Никто,про это и пишу,что такие проекты бессмысленные.
0
Сообщить
№29
03.01.2024 12:37
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
И как его успехи на рынке,повторил путь МиГ-21 или хотя бы МиГ-23 ,Ф-5 и  Ф-16?
Вот то то и оно,даже сами паки закупают еще J-10  и Ф-16,потому что по современным меркам 17-и откровенно слаб .
Без ПТБ дальность как у первых МиГ-29,а если ПТБ повешать,то оружие уже вешать не куда.
Одно катапульное кресло весит больше центнера. Лётчик в лётном костюме тоже весит не так уж мало. Фонарь кабины, приборы в кабине, система подачи кислорода...
Пространство в кабине можно использовать для размещения РЛС и/или дополнительного топливного бака.
0
Сообщить
№30
03.01.2024 12:48
Цитата, Имран сообщ. №29
Пространство в кабине можно использовать для размещения РЛС и/или дополнительного топливного бака.
Для РЛС важен диаметр полотна ,если летчика убрать нос от этого не увеличится в маленьком самолете.

К примеру США приходят к мысли что размер MQ-28 маловат для ведомого.
Ведь от чего появляется ведомые ,они появляются ни как расходный материал, а в следствие того что на один самолет все не влезает.
По этому на одном ведомом допустим РЛС,второй танкер,третий РЭБ и т.д.
В общем малые БПЛА по типу Аргумента здесь не подходят.
0
Сообщить
№31
03.01.2024 15:11
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
Для РЛС важен диаметр полотна ,если летчика убрать нос от этого не увеличится в маленьком самолете.
Обычно РЛС находится в цилиндрической части фюзеляжа за носовым обтекателем перед кабиной. Этой части в СР-10 и Як-130 нет. Вместо неё можно использовать пространство кабины.
0
Сообщить
№32
03.01.2024 16:42
У родственнике есть и на як такие же картинки существуют
0
Сообщить
№33
03.01.2024 16:45
0
Сообщить
№34
03.01.2024 17:36
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №32
У родственнике есть
Антенна находится в носовом обтекателе. Там места меньше чем в фюзеляже. Двухместная кабина просто огромная.
0
Сообщить
№35
03.01.2024 18:03
Цитата, Имран сообщ. №31
Вместо неё можно использовать пространство кабины.
Энергетика откуда возьмется ?От дохлого движка?Су-27СМ2 с Ирбис заглох по слухам по тому что не смогли энергетику наладить, а там генераторы берут энергию с двух Ал-31.Ну это как кондер в машине и печка отбирают от движка энергию,так и тут.
Самолет набор компромиссов.
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №32
У родственнике есть и на як такие же картинки существуют
И кто покупает?
А вернее как в конфликтах воюют такие попеланцы.
0
Сообщить
№36
03.01.2024 18:21
Кстати США озвучили планы по цене ведомых БПЛА,там 1/4/-1/3 от цены Ф-35.
Считайте 20-30 мил.дол.,ну никак это не расходник .
  https://www.thedrive.com/the-war-zone/cca-loyal-wingmen-drones-to-cost-quarter-to-third-of-an-f-35
Перевод с переводчика
Цитата, q
Нам нужно что-то, характеристики дальности полета и полезной нагрузки которого соответствуют нашей операционной концепции". Эта концепция требует беспилотников, которые могут "либо летать впереди истребителей с экипажем, либо сопровождать их" и которые обладают полезной "дальностью полета и полезной нагрузкой" в соответствии с этим основным требованием.
Цитата, q
Каждый CCA не будет иметь "полного набора систем, которые есть на истребителе".
Цитата, q
Некоторые из них будут нести оружие, некоторые будут нести другие системы. "Одна из вещей, которую вы можете сделать с концепцией CCA, - это выбрать, какие системы ... нести, какие наборы возможностей, у вас модульная конструкция". Это также означает, что противник должен относиться к каждому из них как к вооруженному, потому что так может быть, независимо от того, вооружен он или нет.
Цитата, q
Они не расходный материал. Они задуманы как системы, которые могут понести незначительные потери и не оказать большого оперативного воздействия ". Это также означает, что их нужно "производить относительно быстро".
0
Сообщить
№37
03.01.2024 23:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №35
Энергетика откуда возьмется ?От дохлого движка?Су-27СМ2 с Ирбис заглох по слухам по тому что не смогли энергетику наладить, а там генераторы берут энергию с двух Ал-31.Ну это как кондер в машине и печка отбирают от движка энергию,так и тут.
Самолет набор компромиссов.
Пишут что максимальная мощность излучения у "Ирбиса" 20 КВт. Мощность потребления в разы больше. Но реактивный двигатель мощнее на порядки.
0
Сообщить
№38
04.01.2024 00:53
Цитата, q
Много мы себе позволим потерять БПЛА ценой с пилотируемый самолёт?
Именно цене вопрос. По идее Цена Аргумента будет определяться тем, что в него понавешают. В минимальной версии её порядок должен быть как у Стрижей - ракет-мишеней, которые летали через половину России. СВО показало, что крупные БПЛА "живут" не долго, Байрактары посбивали,  но пример реактивных "Стрижей" показывает, что такие БПЛА можно использовать и как камикадзе и как ударные на оперативную глубину, если обеспечить грамотное управление в обход ПВО. Как разведчики они не очень - потому что на высоте их тупо собьют, если после пуска ракеты они не успеют "спрятаться".
0
Сообщить
№39
04.01.2024 05:45
Цитата, Имран сообщ. №37
Пишут что максимальная мощность излучения у "Ирбиса" 20 КВт. Мощность потребления в разы больше. Но реактивный двигатель мощнее на порядки.
Но тем не менее мощные генераторы не ставят на дохлые движки.
0
Сообщить
№40
04.01.2024 05:51
Цитата, ID: 1949 сообщ. №38
СВО показало, что крупные БПЛА "живут" не долго,
Смотря как применять,а то картинки с одного из островов говорят что как разведчик большие БПЛА самое то.
Цитата, ID: 1949 сообщ. №38
но пример реактивных "Стрижей" показывает, что такие БПЛА можно использовать и как камикадзе и как ударные на оперативную глубину, если обеспечить грамотное управление в обход ПВО
И чем такой БПЛА будет отличаться от КР?
Не заметили что как только у хохлов появились Шторм и Скальпели,они забили болт на Стрижи.
0
Сообщить
№41
04.01.2024 13:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Но тем не менее мощные генераторы не ставят на дохлые движки.
Потому что мощные генераторы в маленетх самолётах не нужны.
0
Сообщить
№42
04.01.2024 13:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №40
И чем такой БПЛА будет отличаться от КР?
Он формально не будет подпадать под дейсвие инпен уже одностороннего ДРСМД.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №40
Не заметили что как только у хохлов появились Шторм и Скальпели,они забили болт на Стрижи.
Точность у "Стрижей" была такая себе.
0
Сообщить
№43
04.01.2024 13:28
Цитата, Имран сообщ. №41
Потому что мощные генераторы в маленетх самолётах не нужны.
Так как бы и в больших тоже проблема,ну вот не ставят почему то на 60 кВт на МиГ-29.
Цитата, Имран сообщ. №42
Он формально не будет подпадать под дейсвие инпен уже одностороннего ДРСМД.
ДРСМД уже нет,их него вышли и США и мы. https://www.kommersant.ru/doc/3873182
0
Сообщить
№44
04.01.2024 13:49
Крупные БПЛА хороши там, где их не сбивают, а только отгоняют, как американцев от Крыма. Очевидно, что на них можно много что разместить, а также использовать и стелс технологии, не экономя на материалах.
Очевидно, что модернизированные ракеты-мишени Стрижи советской эпохи использовали не от хорошей жизни - просто у ВСУ не было ракет соответствующей дальности, а подгадить хотелось. И сумели ведь, несмотря на допотопность.  
Ну и Штормы в Энгельс не летают. Но в Феодосию прилетели, что тоже без НАТО не обошлось, потому что это была сложная операция учитывающая множество факторов.

Цитата, q
И чем такой БПЛА будет отличаться от КР?
Ну а чем вообще по вашему БПЛА отличается от ракеты? В частности и тем, что он универсален и его можно вернуть, и, соответственно, сменным комплексом оборудования, средствами управления. А если он использует запчасти от серийного самолёта, то это тоже дешевле. А в режиме камикадзе - можно считать за разновидность КР, но, возможно, с более развитыми средствами управления.
0
Сообщить
№45
04.01.2024 13:57
Есть же борта с небольшим остаточным ресурсом, прицепили управление от охотника или ещё чего, и вперёд, атаковать особо опасные цели фабами с умпк. И чтоб прикрывали их противорадиолокационными. Пилотов списанных по здоровью масса. Не самый затратный путь, опробовать идею.
0
Сообщить
№46
04.01.2024 18:02
Цитата, Сергей-82 сообщ. №43
Так как бы и в больших тоже проблема,ну вот не ставят почему то на 60 кВт на МиГ-29.
На МиГ-29 нет такой мощной РЛС. Она там не помещается.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №43
ДРСМД уже нет,их него вышли и США и мы. https://www.kommersant.ru/doc/3873182
А стратегические бомбардировщики для пуска крылатых ракет поднимать всё ещё приходится. Нужны наземные пусковые установки, а их нет.
0
Сообщить
№47
04.01.2024 21:31
Цитата, Имран сообщ. №46
Нужны наземные пусковые установки, а их нет.
Искандер давно перестал в КР? Может ракеты нет, пока...
0
Сообщить
№48
05.01.2024 01:13
Цитата, Leron сообщ. №47
Искандер давно перестал в КР? Может ракеты нет, пока...
Дальность увеличить в ущерб массе БЧ. Но до 1000 километров вряд ли получится вытянуть дальность.
0
Сообщить
№49
05.01.2024 05:09
Цитата, Имран сообщ. №46
На МиГ-29 нет такой мощной РЛС. Она там не помещается.
Размер носа позволяет,но не могут или не хотят..
Цитата, Имран сообщ. №48
Но до 1000 километров вряд ли получится вытянуть дальность.
Рельеф летал на 2900,а поводом для США были 9М729 на Искандер,они говорили что на 5500 летает.
Но в СВО кажется 729 не светились,только 728-е
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)