Войти

Кризис и всемирная ресурсная борьба

3999
36
-3
USA_Russia_China
Флаги США, Китая и России. Источник: Военное обозрение.

Новое глобальное противостояние может стать войной за ресурсы

Нарастающий мировой кризис сделал очевидной необходимость радикального пересмотра принципов глобального миропорядка, сформированных в середине прошлого века и не учитывающих нынешние реалии. С этим согласно абсолютное большинство национальных элит. Однако по мнению ряда экспертов, этот процесс может пойти не по мирному, а по военному пути. При этом основным побудительным мотивом, судя по всему, станет борьба за ресурсы. Несмотря на то, что вероятность начала крупномасштабных военных действий в ближнесрочной перспективе невысока («Мировая война как выход из глобального кризиса»), попытаемся оценить возможный характер нового мирового противостояния.


Готовность предполагаемых коалиций


Для правильного прогноза вероятной периодизации будущей мировой войны необходимо проанализировать текущее состояние стран и их союзов, способных в перспективе составить противоборствующие коалиции.


Руководство США и стран ЕС согласно высказываниям его представителей продолжает вести политику, направленную на установление своего доминирования в мире с возложением на другие государства (естественно, в закамуфлированном виде) обязанностей обеспечивать их процветание за счет своих ресурсов.


Противоречия внутри этого сообщества носят неантагонистический характер и, судя по всему, связаны с разделом сфер влияния в новом мировом порядке, предполагающем господство западной цивилизации над остальным «нецивилизованным» миром.


Организационный и технический уровень этого сообщества позволяет входящим в него странам рассчитывать на ведение успешных первых войн и вооруженных конфликтов в мировой войне.


Их основными проблемами остаются высокая чувствительность к потерям личного состава вооруженных сил и неготовность граждан этих государств к войне, что определяется в значительной степени отсутствием принятой населением идеологии войны, а также ограниченные природные ресурсы, территория и людской потенциал по сравнению со всем остальным миром.


Все это определяет неготовность западных государств к войне в моральном и идеологическом отношении и ставит под сомнение успех их коалиции в затяжном глобальном вооруженном конфликте. Данное сообщество может рассчитывать на успех только в быстротечной войне. Этим странам нужен блицкриг.


Страны, не входящие в состав западной цивилизации, в основном ни в организационном, ни в техническом отношении не готовы к военному противостоянию.


Вместе с тем это сообщество имеет подавляющее превосходство в людском потенциале, более высокий по сравнению с Западом моральный потенциал и контроль над огромными природными ресурсами и территориями.


Данный факт существенно повышает шансы антиимпериалистической коалиции на победу в затяжной войне и формирует благоприятные условия для организации отпора агрессору на первых ее этапах, создавая резерв времени для консолидации этих стран, не входящих в западную цивилизацию, и для организации международной поддержки тех государств, которые окажутся первыми жертвами агрессии со стороны Запада.


Таким образом, ни одна из возможных коалиций в настоящий момент к участию в мировой войне полноценно не готова.


Начало


Прогнозирование периодизации любого военного конфликта основывается главным образом на оценке возможностей исходных потенциалов противоборствующих сторон, вероятного хода военных действий, изменения способности противостоящих сторон вести войну и соответствующих корректур исходных политических целей в ней.


Важным элементом подобного анализа является определение сценария вхождения в состояние войны.


Сегодня государства Запада могут лишь инициировать внутренние вооруженные конфликты в других странах и принимать участие в их разрешении весьма ограниченными контингентами войск, возложив основную тяжесть борьбы на одну из враждующих сторон, союзную с ними.


Поэтому в мирный период, предшествующий возможной крупномасштабной войне, западная цивилизация стремится к разрешению глобального кризиса в своих интересах с опорой преимущественно на невоенные меры. Остальные государства будут действовать аналогичным образом, пытаясь сформировать выгодную для себя международную конфигурацию.


Одним из важнейших направлений деятельности Запада на данном этапе является инициирование внутренних конфликтов в других странах в целях создания условий для их распада, подрыва экономики и военного потенциала.


Общим явлением, особенно ощутимым для государств западной цивилизации, станет нарастание ксенофобии, классовой, межнациональной и межрелигиозной борьбы, что в свою очередь послужит хорошей основой для начала процессов их фашизации.


В зависимости от интенсивности развития кризисных явлений и эффективности попыток Запада достичь своих целей с опорой только на невоенные меры продолжительность этого периода может колебаться в больших пределах – от одного-двух до пяти-шести лет.


Учитывая антагонистический характер противоречий, породивших кризис, можно полагать, что предпринимаемые на данном этапе невоенные меры не приведут к желаемому результату.


Элита западной цивилизации, осознав невозможность достижения поставленной цели мирным путем, перейдет к непосредственной подготовке военных действий за ресурсы. Первоначально ее лидеры будут ориентироваться на ограниченные по масштабу военные конфликты.


Начнется угрожаемый период мировой войны, в ходе которого Запад приступит к непосредственной подготовке локальных войн и вооруженных конфликтов за ресурсы.


К этому времени уже окончательно оформится неоимпериалистическая коалиция, которая в рамках этого начального этапа будет преследовать цель создания идеологических, морально-психологических, экономических, нормативно-правовых и политико-дипломатических условий для ведения успешных военных действий.


Со стороны стран других цивилизаций целью могут стать сдерживание процессов, ведущих к войне, сохранение существующей системы международной безопасности, укрепление региональных союзов с расширением их оборонных функций, наращивание потенциала своих вооруженных сил.


Основное содержание этого периода – информационные операции и действия в экономической сфере в различных формах.


Этап завершится после достижения готовности неоимпериалистической коалиции к ограниченным войнам. Другие государства не успеют создать свои эффективные военно-политические организации.


Данный этап будет относительно непродолжительным – один-два года, что определяется стремлением неоимпериалистической коалиции разгромить потенциальных противников поодиночке, не допуская возникновения единого фронта сопротивления.


Этапы новой мировой


Переход неоимпериалистической коалиции к развязыванию локальных войн и вооруженных конфликтов против отдельных стран знаменует начало первого этапа мирового вооруженного противоборства – периода ограниченных военных действий.


В рамках данного этапа это сообщество станет преследовать цель разгрома лидеров региональной консолидации с одновременным устрашением остальных государств региона.


Международная система безопасности в ее современном понимании прекратит свое существование.


По своему содержанию первый этап представляет собой совокупность локальных войн и вооруженных конфликтов – как межгосударственных, так и внутренних.


Эти войны и конфликты неоимпериалистическая коалиция будет вести с применением группировок регулярных войск, в том числе созданных и поддерживаемых ею иррегулярных вооруженных формирований.


В основном будут использоваться обычные виды оружия. Однако в случае неблагоприятного развития ситуации для агрессора и при гарантии отсутствия ответной аналогичной угрозы возможно нанесение им одиночных ядерных ударов с целью принуждения противника к отказу от дальнейшего сопротивления. Для оправдания таких ударов вероятны провокации с ограниченным применением химического оружия против собственного населения.


Продолжительность первого этапа будет определяться главным образом темпами нарастания региональной и глобальной военно-политической консолидации стран, не входящих в неоимпериалистическую коалицию, и может составить от двух-трех до шести-семи лет.


Завершится этот период после подключения к участию в ограниченных военных действиях, ведущихся против отдельных государств, других стран регионов и создания дееспособных оборонительных региональных союзов.


Вслед за этим начнется слабоконтролируемая эскалация ряда локальных войн в региональные, возникнут новые ограниченные войны и вооруженные конфликты.


Это будет означать начало нового этапа – полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия.


Анализ военных потенциалов противостоящих сторон в военных действиях и вероятной динамики развития военно-политической ситуации позволяет выделить в нем три основных периода.


Первый – разобщенная геополитическая оборона антиимпериалистической коалиции, отличительной чертой станут слабо скоординированные на глобальном уровне боевые действия стран этого сообщества в силу незавершенности своей военно-политической консолидации.


Неоимпериалистическая коалиция, обладая превосходством в организационном отношении и возможностях своей транспортной инфраструктуры, будет владеть бесспорной инициативой на глобальном уровне. Страны этого сообщества организуют глобальное наступление, свободно маневрируя силами для их сосредоточения на тот или иной момент в важнейших регионах мира.


Продолжительность этого периода определится временем, необходимым странам антиимпериалистической коалиции для организации согласованных действий в глобальном масштабе, что может составить от двух – четырех до шести-семи лет.


Следующий период – геополитический баланс возможностей ведения войны противоборствующими сторонами – будет также достаточно продолжительным (три – пять лет) и завершится утратой способности неоимпериалистической коалиции вести масштабные наступательные операции в результате исчерпания людских и материальных ресурсов.


В итоге это сообщество перейдет к геополитической обороне и станет искать пути завершения войны на приемлемых для себя условиях. Начнется этап геополитического наступления антиимпериалистической коалиции, когда возможно падение правительств в некоторых странах неоимпериалистического сообщества из-за массовых выступлений населения, вызванных военными тяготами и потерями, с возможным выходом этих государств из войны.


Синхронность подобных событий в нескольких ведущих неоимпериалистических странах может привести к распаду коалиции с последующим завершением крупномасштабных военных действий победой антиимпериалистического сообщества.


На этапе полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия могут иметь место отдельные ядерные удары преимущественно со стороны неоимпериалистической коалиции.


Перед лицом выявленного глобального противника отойдут на второй план региональные противоречия и прекратятся военные конфликты между странами антиимпериалистической коалиции.


Однако угроза масштабного скрытного применения биологического ОМП государствами неоимпериалистической коалиции существенно возрастет.


По мере сокращения возможностей этого сообщества по дальнейшему ведению войны, нарастания масштабов военных поражений и внутриполитической напряженности в его странах, выхода из войны некоторых членов неоимпериалистической коалиции и неспособности добиться мира хотя бы на минимально приемлемых для себя условиях она может пойти на ограниченное применение ядерного оружия как последнего средства к принуждению противника к миру.


Наступит этап ограниченного применения оружия массового поражения. Этот период будет весьма коротким – от нескольких дней до нескольких месяцев, что определяется резким нарастанием угрозы перехода к полномасштабному применению ядерного оружия и огромными потерями среди личного состава войск и мирного населения.


Отличительной его чертой станет применение сторонами ядерного оружия (преимущественно тактического) в виде одиночных и групповых ударов на фоне продолжающихся боевых действий обычным вооружением.


После этого враждующие коалиции будут вынуждены пойти на переговоры и завершить мировую войну подписанием соответствующего соглашения на взаимоприемлемых условиях.


Однако если этого не произойдет, то перед лицом угрозы полного разгрома неоимпериалистическая коалиция может пойти на полномасштабное применение ядерного оружия.


В рамках этого этапа стороны обменяются ударами основным составом своих стратегических ядерных сил. Это будет самый короткий этап и по продолжительности составит несколько дней.


В результате взаимному уничтожению подвергнутся ведущие страны противостоящих коалиций, а сами они могут утратить единство.


Мировая война распадется на слабо взаимосвязанную систему локальных войн и вооруженных конфликтов, которые будут постепенно затухать в связи с утратой материальной основы продолжения военных действий, огромными потерями личного состава войск и мирного населения, их полной деморализацией.


В этом варианте развития событий мировая война прекратится вероятнее всего путем заключения системы сепаратных договоров.


С началом мирных переговоров лидеров коалиций военные действия в отдельных регионах и направлениях не остановятся – стороны будут стремиться, приостановив противоборство в геополитическом масштабе, достигнуть частных стратегических и оперативных успехов для упрочения своих позиций в ходе урегулирования, создания предпосылок для достижения выгодной политической конфигурации будущего мироустройства в отдельных регионах.


Можно предположить, что быстро достигнуть полноценных мирных договоренностей, позволяющих полностью прекратить военные действия, не удастся и по продолжительности этот этап составит несколько лет.


С завершением переговоров и заключением мира наступит этап формирования послевоенного мирового порядка.


Данный этап (судя по масштабу действий, которые необходимо будет выполнить, и опыту завершения предшествующих войн) может продлиться от трех-четырех до семи – десяти лет и более.


Изложенный вариант периодизации возможной мировой войны сформирован исходя из предположения, что ядерный потенциал России останется сдерживающим фактором для неоимпериалистической коалиции. В случае нейтрализации этого российского фактора западное сообщество может пойти на уничтожение упреждающим ударом ядерного потенциала Китая и других противостоящих стран, обладающих данным вооружением, и перейдет к неограниченному применению ядерного оружия, за счет чего способно достичь полной победы.


Произойти это может на любом из этапов развития мировой войны. Однако наиболее вероятно, что это произойдет в угрожаемый период или на первых ее этапах.


Возможный итог


Важнейшим элементом анализа характера любой войны является выявление ее возможных исходов.


Итог мировой войны будет в значительной степени определяться основополагающими ресурсами противостоящих коалиций: духовным, научным, военным, промышленным, людским, ресурсным и территориальным потенциалом.


Оценка сильных и слабых сторон противоборствующих сообществ дает основания полагать, что несмотря на стремление неоимпериалистической коалиции достичь целей войны в ходе нового блицкрига, возможность ее победы на первых этапах можно оценить как маловероятную.


Затягивание военных действий в условиях сохранения фактора ядерного сдерживания со стороны России и частично Китая резко сокращает шансы на полную победу западного сообщества. В этих условиях существенно возрастает возможность установления паритетного мира. Такой вариант исхода следует рассматривать как весьма вероятный.


Полное поражение неоимпериалистической коалиции, учитывая ее огромный ядерный потенциал, может наступить лишь при условии возникновения внутреннего социального взрыва в ведущих странах этого сообщества, прежде всего в США. Такой вариант исхода маловероятен.


Сохраняется относительно невысокая возможность нейтрализации или взятия под контроль ядерного потенциала России Соединенными Штатами путем смены власти или ее разрушения. Это позволит неоимпериалистической коалиции достичь полной победы за счет перехода к неограниченному применению ядерного оружия.


Проведенный анализ позволяет сделать заключение, что новая мировая война, если она все-таки будет развязана, затронет большую часть населения Земли, охватив практически все континенты, океаны и моря. По продолжительности она составит период от шести-семи до 25–30 лет. В военных действиях могут принять участие более ста миллионов человек с обеих сторон. Суммарные демографические потери превысят несколько сотен миллионов человек.



Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук


Опубликовано в выпуске № 50 (467) за 19 декабря 2012 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
36 комментариев
№0
19.12.2012 13:32
Бред господина Сивкова! На самом деле Мировая война уже началась и началась она с Арабской весны Страны запада и ближневосточных монархий во главе с США создали и испытывают новое стратегическое оружие которое гораздо разрушительное Ядерного! Это АНАРХИЯ ИСЛАМСКОГО ФУНДАМЕНТАЛИЗМА Суть этого оружия проста К намеченой к цели Мусульманской стране на деньги запада разведкой  создается пятая колонна начинаются забастовки и бунт к которому подключаются террористы и просачиваются подготовленные боевики сея хаос и раздор с последующей гражданской войной Затем следует признание Западом легитимности этих отморозков и ВУАЛЯ дело в шляпе! Разумеется не обходится без традиционных МАНТР о правах человека гуманизме и прочее прочее! Сперва обнулили непокорную Ливию сейчас обнулят и Сирию можете не сомневаться Дальше Иран С ним будет немного сложнее и будут использованны два варианта  Силовой к которому подключат Израиль и пятая колонна Война может быть затяжной но судьба его уже предрешена так как главная цель ЭТО РОССИЯ и КИТАЙ Когда Иран падет Будет снята СТРАТЕГИЧЕСКАЯ БЛОКАДА Афганистана со стороны России и Пакистана и выход на очень неустойчивые и продажные режимы Средней Азии к тому времени и Назарбаев и Каримов уйдут по старости с политической сцены и придут новые молодые амбициозные дерущиеся за власть лидеры! А дальше как по маслу подкуп продажных чиновников и создание пятых колонн хаос бунт и гражданские войны в которые будет втянута и Россия и Китай со своим Мусульманским Синьцзянь-Уйгурским Автономным округом и тогда ПРОЩАЙ динамичная развивающиеся ЭКОНОМИКА ДВУХ крупнейших государств Мира! И наша война на Кавказе это просто ничто по сравнению с этой И заметьте никаких ТАЛИБОВ ТОЛЬКО ДОЛЛАРЫ и ЕВРО! А Ядерное оружие о котором упоминает господин Сивков это просто БРЕД! Китай и Россия это главные ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ соперники Запада и применять ядерное оружие это самоубийство А этот сценарий который я описал самый вероятный и предсказуемый и еще одно дополнение На разных форумах в последнее время наши доморощенные стратеги описывают Китайскую угрозу в отношении России которая является совершенно бредовой так как Китайцы очень прагматичные ребята и для них Россия это естественный союзник в отличие от Запада который выражаясь словами Пушкина (Стамбул гяуры нынче славят а завтра кованной пятой как змия спящего раздавят Стамбул заснул перед бедой) Тулин Николай
0
Сообщить
№0
19.12.2012 15:44
К стыду своему пропустил эту статью. Примерно до середины я с господином Сивковым согласен, но дальше наши мнения расходятся. Во-первых по срокам (все произойдет намного быстрее). Во-вторых по вариантам и последовательности, но даже не это главное.

Цитата
Суммарные демографические потери превысят несколько сотен миллионов человек.
Миллиарды. Больше половины населения.

Цитата
После этого враждующие коалиции будут вынуждены пойти на переговоры и завершить мировую войну подписанием соответствующего соглашения на взаимоприемлемых условиях.

Цитата
С завершением переговоров и заключением мира наступит этап формирования послевоенного мирового порядка.
ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА. В этом и суть развязываемой Мировой Войны- чтоб люди и страны устали от страшной изнуряющей войны и выбрали "единственный" предоставленный вариант- избрать единое правительство с "Президентом Мира". Вот он то и будет "абсолютным злом" и антихристом (если по Библии и пророчествам)
0
Сообщить
№0
19.12.2012 19:44
Восход
А как насчёт того что собственно подготовка к ней уже идётм полным ходом.. Вот например:
Цитата
Важным элементом подобного анализа является определение сценария вхождения в состояние войны.


Сегодня государства Запада могут лишь инициировать внутренние вооруженные конфликты в других странах и принимать участие в их разрешении весьма ограниченными контингентами войск, возложив основную тяжесть борьбы на одну из враждующих сторон, союзную с ними.
Собственно это уже происходит на примере Ливии и Сирии..
Или вот это:
Цитата
Поэтому в мирный период, предшествующий возможной крупномасштабной войне, западная цивилизация стремится к разрешению глобального кризиса в своих интересах с опорой преимущественно на невоенные меры. Остальные государства будут действовать аналогичным образом, пытаясь сформировать выгодную для себя международную конфигурацию.


Одним из важнейших направлений деятельности Запада на данном этапе является инициирование внутренних конфликтов в других странах в целях создания условий для их распада, подрыва экономики и военного потенциала.
Собственно "арабская весна" прокатившаяся по странам Северной Африки в прошлом году самое наглядное тому подтверждение..
Или вот ещё:
Цитата
Общим явлением, особенно ощутимым для государств западной цивилизации, станет нарастание ксенофобии, классовой, межнациональной и межрелигиозной борьбы, что в свою очередь послужит хорошей основой для начала процессов их фашизации.
Что собственно понемногу уже начинает сбыаться.. А вот как промежуточным итогом такого рода действий может служить вот это:
Цитата
Учитывая антагонистический характер противоречий, породивших кризис, можно полагать, что предпринимаемые на данном этапе невоенные меры не приведут к желаемому результату.


Элита западной цивилизации, осознав невозможность достижения поставленной цели мирным путем, перейдет к непосредственной подготовке военных действий за ресурсы. Первоначально ее лидеры будут ориентироваться на ограниченные по масштабу военные конфликты.


Начнется угрожаемый период мировой войны, в ходе которого Запад приступит к непосредственной подготовке локальных войн и вооруженных конфликтов за ресурсы.
Что собственно в сложившихся условиях так же очень даже вероятно..
0
Сообщить
№0
19.12.2012 20:33
Тема "борьбы за ресурсы" не раскрыта. Извините, мое имхо, конечно. Объясните мне, пжлста, почему коалиция "цивилизованных стран" полезет на Россию? Ресурсы не только у нас и в Арктике остались, мягко говоря.

Африка, Латинская Америка - сначала будут слабые звенья щелкать. Heartland МакКиндера (которого постоянно цитировал Бзежинский и компания) - это "на сладкое". Все, кто до сих пор пытался откусить от этого "десерта" получали люлей.

Попробуйте объясните обычным людям на Западе, что из-за того, что "злая Россия зажимает ресурсы и не дает их демократизировать" у них падает уровень жизни.
Даже если властям удастся "объяснить" такое, думаете американцы будут сидеть и ждать, когда им на голову посыпется ЯО в ответ на попытки установить "бесполетную зону" над Россией?

И зачем крупнейшая западная и крупнейшая российская нефтяная компании вместе сейчас приступают к освоению Арктики? Чтобы потом все это разбомбить - всю инфраструктуру?

Будут основные игроки - США, Россия, Китай и ЕС. У Европы, мне кажется, меньше всего шансов - наиболее уязвимы и разрозненны. Остальных будут "щипать".

Цитата
Единое правительство с "Президентом Мира". Вот он то и будет "абсолютным злом" и антихристом (если по Библии и пророчествам)

Забыли про вживление всему населению мира вживление чипов в ж**ы, метки на лбы и так далее. Не надо заниматься натягиванием всевозможных пророчеств и сказок про избранность евреев и ущербность гоев "на судьбы мира".
+2
Сообщить
№0
20.12.2012 00:07
Цитата
Не надо заниматься натягиванием всевозможных пророчеств и сказок про избранность евреев и ущербность гоев "на судьбы мира".
Все было бы так смешно, если бы не было так грустно (с)

Грядущая война, это не война в классическом понимании. Вы пытаетесь натянуть враждующие блоки на конкретные страны, правительства и режимы. Но по факту, если немного представлять себе что такое Илюминаты (наднациональная элита), то становится понятным, что их интересы лежат вне рамок отдельных государств (таких как США, например), они наоборот стремятся к стиранию всех возможных границ- территориальных, экономических, религиозных. Одно глобальное государство, одна экономика, одна армия (жандармерия), одна религия (вместо ислама, христианства, буддизма, иудаизма и других ветвей), одно правительство и власть в одних руках. Этакий глобальный коммунизм.

И даже если взять, например, блоки Россия и Китай vs США и НАТО, то в каждой из стран будут как сторонники Нового Мирового Порядка, так и его противники. Это по сути война элит со всеми остальными смертными. Но война руками других таких же смертных, введенных в заблуждение. Понимаете?

Это игра в одни ворота, попутно решающая проблему перенаселения Земли. Все правительства на земле (включая российское и китайское) так или иначе относится к Илюминатам.

Сивков поднимает глобальные темы, но судя по всему не понимает (или делает вид, что не понимает) сути глобальных процессов. Это как если бы мы с позиции тактики хотели понять и осмыслить стратегию.
0
Сообщить
№0
20.12.2012 01:26
Цитата
Это игра в одни ворота, попутно решающая проблему перенаселения Земли
это же глупость.
0
Сообщить
№0
20.12.2012 01:40
Цитата
это же глупость.
С точки зрения обычного обывателя. Поэтому он безоружен и находится в плену своих стереотипов.

http://www.youtube.com/watch?v=85VnFvsxwNs
0
Сообщить
№0
20.12.2012 06:06
Константину я бы хотел посоветовать задуматься не о составе блоков и этапах войны, а о настоящих целях, которые необходимо поразить, чтобы достигнуть победы.

Иначе оба блока столкнут лбами те, кто за ними стоит и преследует общие интересы, а воюющие на уничтожение друг друга не будут понимать истинных целей, борясь с ветряными мельницами.

Поэтому перефразировав известное выражение "Не будем стрелять друг в друга, лучше вместе еба**м по Швейцарии".

Что делал пришедший к власти Иосиф Виссарионович и что обеспечило победу в Великой Отечественной? (и чего так боится Путин?). Чистка. Чистка эшелонов власти.

Сталин руками самой элиты её и уничтожил, она сожрала себя сама в борьбе за власть (конечно сотни тысяч невиновных пострадали и даже погибли, но то были "щепки" :-(( )

Цитата
для организации международной поддержки тех государств, которые окажутся первыми жертвами агрессии со стороны Запада.

Уничтожать нужно элиту. Но она замаскирована, где и как ее искать? Правильно- элита входит во все властные группировки: в Конгресс, Парламент, аппараты Президентов, Думу, в штабы армий, в ЦРУ, ФБР, АНБ, ФСБ, ГРУ, СБУ, СНБ всякие и пр.

Это не значит, что они все поражены- нет. Просто там есть представители наднацианальной элиты и в основном они занимают руководящие должности (не все опять же). Свои двигают своих вперед и выше. Их элементарно легко вычислить по "стремительности карьеры", а так же понять кто кого и куда двигал.

Что касается Военно-Политического руководства противника, то там можно особо не церемониться и уничтожать все штабы без разбора, во всяком случае не промахнемся:-)

Но всегда нужно помнить что противник не только впереди, но и за спиной. И это не повод к паранойе, а к осознанности.

Башару Асаду, Александру Лукашенко, Уго Чавису и всем остальным руководителям, кто окажется первыми на пути у глобального заговора, было бы полезно прочесть (перечитать) книгу Джека Лондона "Морской Волк".

Ибо для выполнения своей миссии (служения своему народу и противостояния заговору) им в первую очередь предстоит избавиться от страха смерти и страха перед заговорами.

Книга рассказывает о капитане деспоте, который набирал к себе в команду бывших уголовников, алкоголиков, картежников, людей с плохой наследственностью (кармой:-)) и "исправлял их" весьма дикими и изощренными методами, превратив свою промысловую шхуну в "филиал Инферно". С этой стороны капитан предстает как демоническая личность, не заслуживающая примера. Но с другой...

С другой не было бы на корабле человека, который не мечтал бы его убить. Кто-то говорил ему это в лицо, кто-то пытался это осуществить, а кто-то лицемерил перед ним в силу трусости, но так же как и все ненавидел его.

Каждый день рядом с ним втыкались в стену ножи, "случайно" падали мачты и тяжелые предметы, его били дубиной по затылку и выкидывали за борт, его пытались задушить несколько матросов, его пытались застрелить, но каждый раз он выскальзывал из лап смерти. Он искал смерти, а она убегала от него. И он уважал по-своему тех, кто покушался на него.

Потому что они не на секунду не давали ему расслабиться, поэтому он жил настоящей жизнью и дышал полной грудью. И только старость смогла сломить его.

Когда же правителя начинают одолевать страхи заговора, он начинает гнить изнутри. Он разлагается, ломается его стержень воли, он начинает совершать глупости.
0
Сообщить
№0
20.12.2012 09:18
0
Сообщить
№0
20.12.2012 14:45
Восход
Т.е. если я вас правильно понял то бояться следует прежде всего "пятой колонны" т.е. предателей.. По крайней мере такой вывод напрашивается из ваших длиннющих комментариев..
0
Сообщить
№0
20.12.2012 16:58
Читая дятловские пассажи, начинаешь понимать, почему один из завсегдатаев сайта предпочёл уйти: утонуть в этой воде проще простого. Жаль, то был один из вменяемых и литературно пищущих.
0
Сообщить
№0
20.12.2012 17:10
Fox, Вы о Владиславе?
0
Сообщить
№0
20.12.2012 17:12
Fox, Вы о Владиславе?

О, нет, приснопамятный Владислав ушёл больше года назад. Тот, о ком я говорю, вчера прислал письмо, тепло поздравляющее с наступающим 2013-м и сообщающее о его уходе с vpk.name.
0
Сообщить
№0
20.12.2012 17:19
Цитата
Fox
Читая дятловские пассажи, начинаешь понимать, почему один из завсегдатаев сайта предпочёл уйти: утонуть в этой воде проще простого.


Всё куда проще Fox - куда проще... Людям свойственно желать уйти красиво, чтобы о них помнили и говорили...
Но об истинных причинах, никто и никогда не скажет - и в данном случае - это верное решение.
0
Сообщить
№0
20.12.2012 17:25
Цитата
О, нет, приснопамятный Владислав ушёл больше года назад.
Владислав с нами, во всяком случае читает и иногда пишет в личку. Надеюсь, что еще вернется к активной жизни на сайте.
0
Сообщить
№0
20.12.2012 18:00
Что касается мирового кризиса, то кроме чисто экономических факторов, такие как борьба за ресурсы есть и другие урозы.  В свое время это был коммунизм. Помоему сегодня это радикальный ислам в крайней его форме. Только, основой служит не коммунизм, а шариат. Тогда была идея установить справедливый миропорядок всемирной коммунистической революцией, где все будут коммунисты, а теперь всемирный халифат, где все будут мусульмане. Остальные должны подчиниться или умереть. Способы достижения "счастья и справедливости" схожи. Насколько реальна глобальная война по этой причине в будущем? Если в Афганистан с талибаном и Аль Каидой превратятся страны БВ. Россия как мне кажется больше уязвима чем США и Европа для этой угрозы.
0
Сообщить
№0
20.12.2012 18:00
Надеюсь, что еще вернется к активной жизни на сайте.

Хорошо бы. Невзирая на его неподражаемое умение любую тему свести к БПЛА, он конструктивный критик происходящего в стране и в ВПК.
+2
Сообщить
№0
20.12.2012 19:33
Дааа, "полёт армейской мысли" ))) Хотя накануне просмотра "Хоббита" такое фэнтэзи неплохо почитать как аперетив ))))
0
Сообщить
№0
20.12.2012 20:09
1962
Цитата
. Способы достижения "счастья и справедливости" схожи.
Т.е. Если я правильно Вас понял то получается что коммунизм и радикальный ислам схожи.. Поразительно..! Но вот я кстати и думаю что не только я с таким высказыванием категорически не согласен..
0
Сообщить
№0
20.12.2012 20:13
Цитата
Вы пытаетесь натянуть враждующие блоки на конкретные страны, правительства и режимы. Но по факту, если немного представлять себе что такое Илюминаты

Illuminati и Иллюминаты, там два л. Проблемы перенаселения не решатся ядерной бомбардировкой. Вот, например, Гейтс активно работает над "проблемой перенаселения", выступает перед большими аудиториями кстати, вакцины и так далее.

У многих людей (у меня в том числе, не без этого, разумеется) картина мира очень раздробленная, разрозненная. Вы обладаете какой-то информацией и пытаетесь ее дальше экстраполировать на будущее как 2x2=4. Слишком много населения, мало ресурсов = всех бомбить. Понятно, логика железная.  

"Грядущая война, это не война в классическом понимании".
Каждая новая мировая война - это не война "в классическом понимании".
В общем, "лишних" разбомбят, оставят 500 млн человек и все будут делать роботы. Этим бредням, частично отраженным в Georgia Guidestones ("Джорджийские скрижали") и концесветовым блогам в инете, уже сто лет в обед. Все равно что "Календарь Майя заканчивается 21.12.2012! Конец Света!"
Подозреваю, что совет по прекращению употребления психотропных веществ вам давать уже поздно, Восход/Дятлов.
Кстати по поводу Сталина и Иллюминатов, раз вы уж так любите заговоры - Сталин фактически создал Израиль как государство. И как это в конечном счете "аукнулось" СССР вы не думали, случайно?

По поводу "врагов за спиной" - "эффективная приватизация" госкомпаний - руками вот таких людей:
http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/82546-zachem-milliarderu-mihailu-abyzovu-vlast
+1
Сообщить
№0
20.12.2012 20:47
Караваджо
Видите ли.. Отрицая саму ВОЗМОЖНОСТЬ возникновения глобального военного конфликта уважаемый Караваджо Вы по своему правы.. И аргументов чтобы не согласиться сВами по крайней мере в настоящее время вроде бы нет.. Но возникает одно НО.. В современном мире события протекают очень быстро и ситуация меняется нерпедсказуемо с очень большой скоростью, и то что например сегодня кажется совершенно невозмождным завтра может оказаться абсолютно реальным.. Вот нгапример та же "арабская весна" в прошлом году, кто мог с абсолютной точностью вплоть до самого начала этих событий предсказать что это вообще возможно.. Но тем не менее это случилось, или вот например вплоть до самых думских выборов вдекабре прошлого года кто в России мог предсказать что будут возможны такие масштабные протестные акции на Болотной или на пл. Сахарова..? тоже никто.. Но это так же оказалось реальностью9 я не пытаюсь рассуждать о том плохо это или хорошо) просто говорю о том что это стало возможным хотя никто  к этому всерьёз не относился ещё даже незадолго до этих событий.. Точно так же и с рассматриваемой темой, сегодня это кажется невозможным, а завтра могут возникнуть реальные предпосылки для этого и сбрасывать со счетов это было бы совершенно неразумно..
0
Сообщить
№0
20.12.2012 21:56
Игорь
Люди себя все время пугают, живут в предчувствии грядущего Апокалипсиса.
Я против самопрограммирования людей на "неизбежный и последний бой с силами зла возле пригорка под названием Мегиддо на стороне "богоизбранного народа"" и всевозможных вариантов подобных "неизбежных событий в будущем".
Те примеры, которые вы привели, их можно назвать "черными лебедями" в политике. Мы не можем эти примеры, опять же, экстраполировать на будущее.

Этим прогнозам в духе "социальный взрыв ПЖИВ-ПЖИВ! Россия вот-вот!" это не конструктивно. Все желающие могут прямо сейчас отправиться в Египет или в Сирию бороться за права тех, кого они считают (=кого им показали "свободные СМИ") угнетенными. Желающих почему-то нет, "все" (а скорее больные на голову люди мнящие себя всезнающими + много "сочувствующих" украинцев) "борются с режимом" каждодневно мучая клавиатуру на всяческих блогах. Это не создаст "реальных предпосылок" в России, почему-то в этом я абсолютно уверен :)

А драка за ресурсы, скорее всего, будет - она уже идет. На самом деле, всегда шла.

Британцы у Фолклендов нашли нефть и собираются ее добывать.
"Левиафан" в Средиземном море, Парасельские острова - рыба+
нефть, таких примеров море.

Но почему-то сначала начнется третья мировая война с применением ЯО. Конечно, это возможно. Причем даже сразу в пятницу, 21.12.2012. Но маловероятно.
Всех с наступлением нового бактуна, все будет хорошо :)
0
Сообщить
№0
21.12.2012 04:31
Цитата
Вот, например, Гейтс активно работает над "проблемой перенаселения", выступает перед большими аудиториями кстати, вакцины и так далее.
Нет единого пути снижения численности населения, есть комплекс программ и различные варианты действий. Какие-то более действенные, какие-то менее действенные. (Химеотрассы, экологические катастрофы, вакцинация и 3МВ в т.ч.). Есть "древо вариантов".

Вы не поняли той основной мысли, которую я хотел изложить- бить надо не тех, кем управляют, а тех кто управляет. Ибо все остальное в векторе их интересов.

И меня умиляют люди, которые думают, что сегодня 21 декабря все должно решиться. Оно может и решится сегодня, но результат скорее всего будет отсрочен на месяцы или даже годы, поэтому сегодня Вы его вряд ли почувствуете.
0
Сообщить
№0
21.12.2012 11:52
Цитата
Вы не поняли той основной мысли, которую я хотел изложить- бить надо не тех, кем управляют, а тех кто управляет. Ибо все остальное в векторе их интересов.
И меня умиляют люди, которые думают, что сегодня 21 декабря все должно решиться. Оно может и решится сегодня, но результат скорее всего будет отсрочен на месяцы или даже годы, поэтому сегодня Вы его вряд ли почувствуете.

Про элиты-то я понял, а вот про сарказм с "концом света  21.12.2012" вы - почему-то нет.
Кстати вы прежде чем умиляться хотя бы поискали в сети причины повышения энергии, поступающей в систему, о них особо не трубят, но на вполне официальных сайтах указаны (mit, всякие nasa, esa и так далее). По поводу повышения энергетического уровня и увеличения числа процессов, которые показывают нестабильность системы из-за этого (рост числа катаклизмов + изменение климата, проще говоря) - это "уже решается" и началось не вчера, и не 10 лет назад даже :)

Ваша ссылка на Грефа
Цитата
бить надо не тех, кем управляют, а тех кто управляет.

Вы говорите об анархии, сами того не понимая.

Предложите "новые элиты". Создайте их. На основе людей, которые не будут принимать на веру первую попавшуюся статью из СМИ, которая им нравится, а будут проверять все сами, которым будет все интересно и которые будут реально пытаться искать решение проблем, а не способы на этих решениях заработать.
0
Сообщить
№0
21.12.2012 12:17
Цитата
Вы говорите об анархии, сами того не понимая.
Да я не говорю Вам бить все собственные элиты, поднимать их на вилы и формировать новую элиту из Шариковых. Я говорю о том, чтоб сбросить руки с шеи национальных интересов. Даже не национальных, а эээ...??? просто эти интересы совпадают с вектором интересов национальных.

А пока одна кукла приводится в движениями ниточками кукловодов в то время, как как эти кукловоды сами являются куклами в руках других кукловодов.  

Сейчас время перемен и время огромных возможностей (по астрологическим показателям, если уже о 2012 речь) старые системы рушатся, новые появляются.

Поэтому важно правильно ставить цель и формировать намерение- можно достигнуть огромных результатов. В противном случае тоска и разруха...
0
Сообщить
№0
21.12.2012 12:22
Караваджо
Вообще то Ваши высказывания по поводу приведённых мной примеров и Ваш сарказм неуместен так как я всего лишь ПРИВЁЛ ПРИМЕРЫ не утверждачя однозначно что это БУДЕТ, а уж согнлашаться с этим или нет это Ваше личное дело.. По поводу борьбы за ресурсы то да, она идёт и уже давно и на этой почве так же возможно возникновение крупномасштабного военного конфликта.. А по поводу своих примеров я их привёл для того чтобы показать КАК ИЗМЕНЧИВ современный мир, и то что мы не можем сейчас с большой вероятностью утверждать или отрицать возможности каких то глобальных перемен в этом мире в том числе и ваозникновение военных конфликтов как по идеологическим и религиозным или экстремистским причинам так и по причине обостряющейся борьбы за ресурсы.. Но никак не потому что такой вариант как янаписал возможен/не возможен в России..
0
Сообщить
№0
21.12.2012 12:36
У Пелевина с сарказмом, но истина где-то рядом:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yhjmH0MU2sw#t=3744s
0
Сообщить
№0
21.12.2012 13:36
Игорь

Речь зашла про новую Мировую войну с потерями в "Миллиарды. Больше половины населения." Мне не совсем удалось проследить связь между военным конфликтом такого масштаба и одним из ваших примеров про протестные акции.

"как изменчив современный мир" и "Миллиарды. Больше половины населения." это все-таки разные вещи?
0
Сообщить
№0
21.12.2012 13:46
Караваджо
Связь между этими совершенно разными событиями на мой взгляд в том что как одно так и другое невозможно точно спрогнозировать..
Цитата
"как изменчив современный мир" и "Миллиарды. Больше половины населения." это все-таки разные вещи?
Вещи то конечно разные, но и то и другое невозможно с поределённой точностью спрогнозировать т.е.спрогнозировать точно место
, время и побудительные мотивы этих совершенно разных событий.. Кстати, акции подобные массовым оппозиционным выступлениям подготовленные извне вполне могут быть одним из подготовительных этапов к рассматриваемому в статье глобальному военному конфликту..
0
Сообщить
№0
22.12.2012 09:37
Чем меньше потребителей, тем больше ресурсов. Чего тут не понятного? Поставьте себя на место индивидуалиста- Вам не все равно у кого кусок забирать- у своих ли или у чужих? Вы есть Вы, а остальные пусть там хоть сожрут друг друга.

Понимаете? Чтобы понять логику, отбросьте жалость, сострадание и мораль и посмотрите просто с точки зрения рациональности. Это каннибализм в чистом виде- чтоб в голод прокормить себя и своих детей, мать убивает наиболее слабого из них и готовит его в пищу. Или когда два уголовника бежали из ГУЛАГа, то брали с собой третьего по-возможности более упитанного. Он бежал с ними до поры по пути, а потом они его убивали и съедали. Ничего личного, просто вопрос выживания сильнейшего.
0
Сообщить
№0
22.12.2012 12:21
Восход
Сравнение с каннибализмом конечно не совсем корректное но на мой взгляд по сути верно.. Особенно вот эти слова:
Цитата
Чем меньше потребителей, тем больше ресурсов
По моему наиболее полно отражают суть внешней политики так называемых стран так называемой неоимпериалистической(по словам автора статьи) коалиции..
0
Сообщить
№0
22.12.2012 12:32
Цитата
Или когда два уголовника бежали из ГУЛАГа, то брали с собой третьего по-возможности более упитанного. Он бежал с ними до поры по пути, а потом они его убивали и съедали. Ничего личного, просто вопрос выживания сильнейшего.
Вот хорошая кстати логическая задачка: представьте, что мы этот самый третий, который упитанный (с избытком ресурсов), но при этом хилый. А рядом два матерых рецидивиста, убившие и ограбившие десяток людей. Их двое, они сильнее, они вооружены, они опытны. А мы? Допустим Вы разгадали их план, но что Вы предпримите? Впереди тайга, сзади погоня с собаками. Вы один. Бежать? Кругом снега, через два часа Вас хватятся и догонят (они выносливее, быстрее). Как будете спасаться?;-)
0
Сообщить
№0
22.12.2012 13:50
Восход
Исходя из Вашей задачки я лично поступил бы так.. По скольку выхода другого всё равно нет то я попытался бы по крайней мере успокоить бдительность своих попутчиков и попытаться нанести им удар исподтишка, в спину.. В подобной ситуации не до сантиментов.. и такие понятия как порядочность по отношению к таким попутчикам неуместны..
0
Сообщить
№0
22.12.2012 14:47
Цитата
По скольку выхода другого всё равно нет то я попытался бы по крайней мере успокоить бдительность своих попутчиков и попытаться нанести им удар исподтишка, в спину.. В подобной ситуации не до сантиментов.. и такие понятия как порядочность по отношению к таким попутчикам неуместны..
Вы мыслите в правильном направлении- Вы не поступите более подло, убив того, кто имея преимущество собиался убить Вас. Вы просто опередите его.

Но во-первых убить  сразу двух (тем более вооруженных и более сильных) Вам будет очень сложно (если вообще возможно)- Вы будете измотаны и истощены побегом и истратите последние силы на убийство первого, во-вторых Вам все равно придется есть человечину (ловить белочек и зайчиков, когда Вы не ели неделю и когда сзади постоянно слышите лай собак- немного не реально), а значит Вам придется разделывать и готовить, а в одиночку (даже если осилите борьбу с двумя и выйдете победителем)- у Вас просто не хватит сил и Вы истратите все время. И в-третьих все поисковые силы будут брошены на Вас одного.

Поэтому наиболее целесообразно (после того, как Вам достоверно станут известны их намерения) воспользоваться слабостью (сном, например или пока он будет справлять нужду) нанести одному из них удар. Тому, кто более импульсивен и принимает решения исходя из эмоций.

Нанести скорее всего обычным камнем (в висок или в затылок) удар должен быть настолько внезапным и сокрушительным, чтобы второй ничего не услышал и не заподозрил.

После этого Вы должны убедиться, что он мертв (добить, если потребуется) и разоружить его. А затем выйти ко второму и рассказать, что планы поменялись. Второй- скорее всего важак, воспримет смерть соратника рассудительно, а не эмоционально. У него будет выбор или драться с вами (уже вооруженным) и убегать одному или просто внести в планы коррективы. Скорее всего он выберет второе (если жить хочет).

А дальше, вы разделитесь и пойдете в разных направлениях, чтобы разбить силы поисковых групп.
0
Сообщить
№0
22.12.2012 15:49
Новость прошла как то не заметно.. А то что там происходит не может не вызывать пристальный интерес.

http://warsonline.info/irak/kurdskie-voyska-peshmerga-sbili-irakskiy-bespilotnik.html
0
Сообщить
№0
22.12.2012 18:20
Восход
Вы просто опередили меня.. Я именно это и хотел сказать...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 20:15
  • 8550
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 20:02
  • 6601
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену